Исследования памятников палеолита и мезолита в бассейне Дона на территории Волгоградской области

СТАТЬИ

DOI:

Цитирование. Ремизов С. О., 2020. Исследования памятников палеолита и мезолита в бассейне Дона на территории Волгоградской области // Нижневолжский археологический вестник. Т. 19, № 1. С. 167–187. DOI:

История исследования

Находки изделий, которые можно отнести к различным эпохам каменного века, на территории современной Волгоградской области были отмечены еще в XIX – начале ХХ в. в публикациях А.Н. Минха «Историко-географический словарь Саратовской губернии: Южные уезды Царицынский и Камышинский» [Минх, 1898, с. 128, 165, 167, 382–383, 392] и Ф.В. Баллода «Приволжские Помпеи» [Бал-лод, 1923, с. 8–9, 14, 43, 47, 51–52, 58, 63–64, 68]. А.И. Ильина и П.Н. Шишкин в «Материалах к археологической карте Сталинградского, Хопёрского и некоторой части Астраханского и Камышынского округов Нижне-Волжского края» [Ильина, Шишкин, 1929, с. 2–42] приводят множество случаев случайных и «грабительских» находок каменных артефактов.

В 1914 г. в Царицыне основан музей краеведения, в 1924 г. было образовано Общество краеведения. Тогда же, в 1920-е гг., стали проводить археологические раскопки и сборы подъемного материала археологи и краеведы-любители. С 1929 по 1936 г. историческим отделом Сталинградского краеведческого музея заведовала археолог Т.М. Минаева. Кроме проведения раскопок и разведок новых памятников археологии, она работала над коллекциями из фондов музея, вводя их в научный оборот [Минаева, 1929, с. 3–27]. Отправной точкой в проведении раскопок стоянок каменного века является 1929 год. Тогда при проведении рекогносцировочных работ по трассе будущего Волго-Донского судоходного канала археологическим отрядом А.А. Иессе-на (Государственный Эрмитаж – ГАИМК) на окраине села Ивановка Светлоярского района была найдена и раскопана первая стоянка палеолитического времени на территории Волгоградской области и Донской равнине [Прас-лов, 1996, с. 31].

В течение двадцати лет, с начала 1930-х до 1950-х гг., сведения о новых находках каменных изделий в основном поступали от специалистов-«неархеологов», обнаруживающих отдельные артефакты во время проведения геологических, геодезических и других работ в пределах области. Сборы подъемного материала на открытых местонахождениях носили случайный характер и были представлены только наиболее выразительными находками.

Знаковым событием для изучения каменного века региона и катализатором продолжения поиска палеолитических памятников в междуречье Волги и Дона послужило открытие в начале 50-х гг. стоянки Сухая Ме-чётка. Этот памятник последовательно, вслед за переименованиями города сменивший название со Сталинградской на Волгоградскую стоянку, датирован его исследователем С.Н. Замятниным эпохой среднего палеолита и представляет собой остатки сто- янки открытого типа. Раскопки Сухой Мечёт-ки вызвали интерес к древней истории Волгоградской области не только у археологов, но и у краеведов. Предпринятые ими в 1960-х – 1980-х гг. изыскательские работы привели к открытию более 30 местонахождений. Часть из них обследовал и ввел в научный оборот Н.Д. Праслов, проводивший в эти годы целенаправленные поиски палеолитических памятников в Волго-Донском междуречье [Ремизов, 1992, с. 35].

В 1965 г. Н.Д. Праслов, возглавлявший палеолитический отряд Астраханской экспедиции, провел масштабные разведки на юге Волгоградской области по левобережью Дона в Котельниковском и Октябрьском районах. Результатом исследования прибрежных участков в Котельниковском районе, где шли активные абразивные разрушения четвертичных отложений Цимлянским водохранилищем и размывался целый спектр террас, содержащих мустьерские и верхнепалеолитические материалы [Праслов, 2001, c. 8], было открытие около 15 памятников. В 1971 г. возглавляемый Н.Д. Прасловым палеолитический отряд Волго-Донской экспедиции продолжил исследование в Котельниковском районе позднепалеолитических стоянок Подгородничен-ково I и II, а также провел археологические разведки выше по течению Дона, в Иловлин-ском и Клетском районах и по левому притоку Дона р. Иловле, в результате которых был открыт ряд новых палеолитических и мезолитических памятников.

Открытие в 1988 г. В.И. Куфенко стоянки у хутора Шляховского во Фроловском районе стало причиной более пристального внимания ученых к поискам и изучению памятников каменного века в центральной части Волгоградской области во Фроловском, Илов-линском и Клетском районах. Исследования в 1990–1991, 1999–2001 и 2013 гг. многослойной стоянки Шлях Среднедонской палеолитической экспедицией под руководством П.Е. Нехорошева (Институт истории материальной культуры, далее – ИИМК РАН) позволило выделить и изучить в каменной индустрии памятника переходный этап от среднего к верхнему палеолиту. Археологическими разведками экспедиции было обследовано левобережье Дона от станицы Клетской до хутора Старояблоновский Иловлинского района, в результате которых были открыты и введены в научный оборот верхнепалеолитическая стоянка Новогригорьевская, мезолитические местонахождения Селезневское и Яровское.

В 1999–2000 гг. автором в районе станицы Кременской Клетского района были найдены еще 6 местонахождений палеолитического и мезолитического возраста, в 2001 г. была исследована мезолитическая стоянка Фроловская, в 2001, 2002 и 2004 гг. – местонахождение Яровское.

Площадь бассейна Дона в Волгоградском регионе в несколько раз превышает площадь бассейна Волги. Водораздел между двумя реками проходит по верхним отметкам Приволжской и Ергенинской возвышенностей, расположенных параллельно руслу Волги и удаленных от него на небольшое, до нескольких десятков километров, расстояние. Соответственно, сток практически всех водных потоков Волго-Донского междуречья направлен в сторону Дона. Территория междуречья изрезана широкой сетью балок, логов, оврагов, руслами средних и малых рек, сезонных и высохших речек, равнинный рельеф имеет незначительные возвышения. Все эти факторы создавали привлекательные условия для жизни, охоты древних людей, которые оставили здесь большее количество следов своего пребывания.

Во Фроловском (хут. Шляховской), в Клетском (ст. Кременская), в Жирновском (г. Жирновск, пос. Линево) районах выходят на поверхность известняки верхнего отдела каменноугольного периода, содержащие кремневое сырье. Такой кремень встречается в виде продуктов расщепления на большом количестве памятников Волгоградского региона (от среднего палеолита до мезолита), что позволяет сделать предположение о его доступности для человека в древности везде, где существовали естественные обнажения четвертичных пород.

Все известные памятники каменного века на территории Донского бассейна Волгоградской области расположены неравномерно. На фоне единичных, «разбросанных» по карте региона памятников выделяются две географические локальности (в описании памятни- ков ниже они даются отдельно), где на относительно малой площади концентрация местонахождений очень высокая: это долина в устье р. Курмоярский Аксай и прилегающее к ней побережье Цимлянского водохранилища в Котельниковском районе и правобережье Малой излучины Дона у станицы Кременской в Клетском районе [Ремизов, 2001б]. Изученность каменного века междуречья в целом остается низкой, исключением являются отдельные участки во Фроловском и Иловлинском районах.

К сожалению, разной остается и индивидуальная информативная составляющая для каждого памятника. Культурный слой зафиксирован на единицах, большинство коллекций представлено подъемным материалом, количество которого на разных памятниках является неравнозначным. Так, в настоящем исследовании не учитывались, за редким исключением, пункты, содержащие единичные находки. Уточнение сведений (условия залегания, площадь распространения находок и пр.) по некоторым памятникам, открытым 40–60 лет назад, стало в настоящее время невозможным по ряду объективных и субъективных причин.

Памятники палеолита и мезолита бассейна р. Дон

Курмоярский Аксай и прилегающий к нему участок побережья Цимлянского водохранилища

Большая Козловая балка I

Местонахождение обнаружено палеолитическим отрядом Астраханской экспедиции под руководством Н.Д. Праслова в 1965 г. [Праслов, 1965]. Оно удалено от устья одноименной балки к северу на расстояние около 1 км (рис. 2,6) и приурочено к береговому обнажению мариининской террасы Дона. Общая мощность обнажения, в котором выделяются 2 горизонта ископаемых почв, составляет около 20 метров. Под одной из почв обнаружен костеносный горизонт, содержащий останки слона, лошади раннего типа, зубра или быка, гигантского оленя [Праслов, 1967, с. 121]. Под обнажением террасы собрано око- ло 30 кремней. Из них 5 отщепов и шаровидный нуклеус сильно окатаны и происходят из аллювиальных отложений. Остальные находки относятся, по всей видимости, к покровным отложениям. Это 2 шаровидных нуклеуса, обломок остроконечника, скобель на удлиненном пластинчатом отщепе, массивное скребло со слегка выпуклым рабочим краем и около 10 отщепов. Находки не окатаны и не патинизированы. Местонахождение предварительно датировано временем среднего палеолита [Праслов, 1968, с. 142].

Материалы хранятся в Астраханском краеведческом музее и в ИИМК РАН.

Большая Козловая балка II

Местонахождение обнаружено палеолитическим отрядом Астраханской экспедиции под руководством Н.Д. Праслова в 1965 г. [Праслов, 1965]. Оно находится на левом мысу, образованном устьем Большой Козловой балки и берегом Курмоярского Аксая (рис. 2, 7 ). Здесь в суглинке на глубине около 3 м найден кремневый отщеп. Местонахождение условно датировано временем палеолита.

Материалы хранятся в ИИМК РАН.

Большая Козловая балка III

Местонахождение обнаружено палеолитическим отрядом Астраханской экспедиции под руководством Н.Д. Праслова в 1965 г. [Праслов, 1965]. Оно расположено напротив местонахождения Большая Козловая балка II, на правом приустьевом мысу балки (рис. 2, 8 ). В волноприбойной зоне найден подъемный материал: двустороннеобработанное орудие среднепалеолитического облика и несколько осколков костей лошади «кабалоидного облика» (определение И.М. Громова).

Материалы хранятся в ИИМК РАН.

Веселый

Местонахождение обнаружено палеолитическим отрядом Астраханской экспедиции под руководством Н.Д. Праслова в 1965 г. [Праслов, 1965] в окрестностях хутора Веселый Котельниковского района (рис. 2,3). Несколько обработанных кремней найдено на берегу Цимлянского водохранилища. Возраст местонахождения – в границах от палеолита до мезолита.

Материалы хранятся в ИИМК РАН.

Нагавская І

Местонахождение обнаружено и обследовано палеолитическим отрядом Астраханской экспедиции под руководством Н.Д. Прас-лова в 1965 г. [Праслов, 1965] на южной окраине станицы Нагавской Котельниковского района (рис. 2, 1 ). Единичные находки кремневых отщепов и осколков сделаны на площадке, образованной берегом Цимлянского водохранилища и двумя небольшими безымянными овражками. Местонахождение относится к эпохе каменного века, более точное определение возраста не представляется возможным.

Материалы хранятся в ИИМК РАН.

Нагавская ІІ

Местонахождение обнаружено и обследовано палеолитическим отрядом Астраханской экспедиции под руководством Н.Д. Прас-лова в 1965 г. [Праслов, 1965]. Оно расположено в 1 км к западу от станицы Нагавской Котельниковского района, на правом склоне балки Карайчева, недалеко от ее устья (рис. 2, 2 ). Локальное скопление находок обнаружено на участке 15 х 15 м на современной дневной поверхности, развившейся на нагав-ских глинах [Праслов, 1968, с. 142]. Всего собран 31 предмет, в том числе боковое скребло, два зубчатых изделия, обломок нуклеуса, серия массивных отщепов. Находки окатаны, на современной поверхности оказались благодаря выносу рыхлых четвертичных отложений. Местонахождение датировано раннепалеолитическим возрастом [Праслов, 1967 , с. 122] .

Материалы хранятся в Астраханском краеведческом музее и в ИИМК РАН.

Подгородниченково I

Стоянка обнаружена палеолитическим отрядом Астраханской экспедиции под руководством Н.Д. Праслова в 1965 г. [Праслов, 1965] в Котельниковском районе, в 2–2,5 км к северо-востоку от устья Большой Козловой балки (рис. 2,4), исследовалась Н.Д. Прасло-вым [Праслов, 1966; Праслов, 1971]. В устье небольшой, но древней балочки, выходящей в затопленную ныне долину р. Курмоярский Аксай, на левом берегу найдено несколько изделий из кремня. Исследования местонахождения [Праслов, 1967, с. 124–126] выявили культурный слой, залегавший на глубине около 1,2 метра. Коллекция найденных изделий составляет более 500 экз. Большую часть составляют целые и фрагментированные пластины. Орудия представлены скреблом, скребком и тремя боковыми резцами, есть один призматический нуклеус. Стоянка датирована временем позднего палеолита.

Материалы хранятся в Астраханском краеведческом музее и в ИИМК РАН.

Подгородниченково II

Местонахождение обнаружено палеолитическим отрядом Астраханской экспедиции под руководством Н.Д. Праслова в 1965 г. [Праслов, 1965] в Котельниковском районе, в 2–2,5 км к северо-востоку от устья Большой Козловой балки, в 150–200 м севернее первого местонахождения, на левом борту безымянной балочки (рис. 2, 5 ). Найдено 3 кремневых изделия, в том числе боковой резец. Рядом, в волноприбойной зоне, обнаружен фрагмент фоссилизированной кости. Местонахождение датировано верхним палеолитом.

Материалы хранятся в Астраханском краеведческом музее и в ИИМК РАН.

Похлебинское І

Местонахождение обнаружено палеолитическим отрядом Астраханской экспедиции под руководством Н.Д. Праслова в 1965 г. [Праслов, 1965] в 1 км к северу от хутора Похлебин Котельниковского района, недалеко от устья Малой Козловой балки, в волноприбойной зоне залива Курмоярского Аксая (рис. 2, 9 ). Находки сосредоточены на ограниченном участке. Собрано около 70 кремневых предметов: нуклеусы призматические, многочисленная группа резцов (боковых, срединных, угловых, комбинированных), редкие и маловыразительные скребки, пластины и отщепы.

Изделия не окатанные, многие со следами известковой корки. Высокий уровень призматической техники расщепления у нуклеусов, разнообразие типов резцов позволяет уверенно датировать местонахождение временем верхнего палеолита.

Материалы хранятся в Астраханском краеведческом музее и в ИИМК РАН.

Похлебин ІІ

Местонахождение обнаружено палеолитическим отрядом Астраханской экспедиции под руководством Н.Д. Праслова в 1965 г. [Праслов, 1965] под обнажением ІІ надпойменной террасы между хутором Похлебин Ко-тельниковского района и устьем впадающей в Курмоярский Аксай речки Сиберечной (рис. 2, 10 ). Кремневый нуклеус и нуклевид-ный обломок найдены на высоте около 2 м над урезом залива Курмоярского Аксая. Призматическая техника расщепления нуклеуса позволяет датировать местонахождение позднепалеолитическим временем.

Материалы хранятся в Астраханском краеведческом музее и в ИИМК РАН.

Цыганский хутор

Местонахождение обнаружено палеолитическим отрядом Астраханской экспедиции под руководством Н.Д. Праслова в 1965 г. [Праслов, 1965]. Оно расположено в Котель-никовском районе, на правом берегу залива р. Курмоярский Аксай, в урочище Цыганский хутор (рис. 2, 11 ). Находки каменных изделий и обломки костей ископаемых животных были сделаны под обнажением ІІ надпойменной террасы в волноприбойной зоне. Место сбора подъемного материала занимает около 70 м береговой зоны. На уровне пляжа в слое светло-бурого лессовидного суглинка in situ расчищено несколько обломков костей мамонта.

Всего обнаружено 61 каменное изделие. Восемь нуклеусов были представлены дисковидными, шаровидными и грубопризматическими экземплярами. Кроме нуклевидных обломков, отщепов с массивными ударными площадками, найдены 2 скребла, 2 отщепа со вторичной обработкой. Архаический облик каменного инвентаря и характерные особеннос- ти в технике расщепления позволяют датировать местонахождение временем среднего палеолита [Праслов, 1968, с. 142].

Материалы хранятся в Астраханском краеведческом музее и в ИИМК РАН.

Малая излучина Дона в окрестностях станицы Кременской

Доломановская балка

Местонахождение каменного века обнаружено палеолитическим отрядом Волго-Донской экспедиции под руководством Н.Д. Прас-лова в 1971 г. [Праслов, 1971] за западной окраиной станицы Кременской Клетского района (рис. 3, 31 ). Расположено на левом берегу балки, отделяющей ныне несуществующий хут. Доломановку от станицы Кременской. Культурный слой невыразительный, залегает в основании современной почвы. Обнаружено 8 предметов, в том числе нуклеус, массивная ассиметричная пластина с негативами сколов, скребло, отщепы, фрагмент пластины. Кроме того, среди находок имеются 9 фрагментов керамики гончарного производства, а также сильно окатанный кусок ожелезненной породы темно-вишневого цвета.

Н.Д. Праслов определил местонахождение Доломановская балка как поселение эпохи бронзы из-за находок фрагментов керамики. Однако это предположение возможно лишь в случае, если будет установлена одновременность их функционирования с каменным инвентарем. Судя по каменному инвентарю, местонахождение может быть датировано временем верхнего палеолита – мезолита. В случае же, если фрагменты керамики синхронны по времени с каменным инвентарем, то возраст местонахождения будет с большей долей вероятности соответствовать периоду неолита – энеолита.

Материалы хранятся в ИИМК РАН.

Кременская I

Местонахождение обнаружено палеолитическим отрядом Волго-Донской экспедиции под руководством Н.Д. Праслова в 1971 г. [Праслов, 1971]. Оно расположено на левом берегу балки Симонова примерно в одном километре к югу от станицы Кременской Клетского района (рис. 3,27), на террасовой площадке вдоль земляного вала. Подъемный материал включает 12 предметов: нуклеус, отщепы, изделие на отщепе, фрагмент кремневого бифасиального изделия и осколки.

Предположительные возрастные границы памятника – от верхнего палеолита до неолита.

Материалы хранятся в ИИМК РАН.

Кременская II

Местонахождение обнаружено палеолитическим отрядом Волго-Донской экспедиции под руководством Н.Д. Праслова в 1971 г. [Праслов, 1971]. Расположено к востоку от станицы Кременской Клетского района, на крутом склоне правого борта балки Каменной (или Каменки) (рис. 3, 28 ). При выравнивании дороги был слегка прорезан склон, в получившейся канаве обнаружен археологический материал. Общее количество находок 26 экземпляров. В коллекцию найденных предметов входят нуклеусы, пластины, отще-пы, скребло, изделие на отщепе.

Предположительные возрастные границы памятника – от верхнего палеолита до неолита.

Материалы хранятся в ИИМК РАН.

Кременская III

Местонахождение обнаружено палеолитическим отрядом Волго-Донской экспедиции под руководством Н.Д. Праслова в 1971 г. [Праслов, 1971] в окрестностях станицы Кре-менской Клетского района. Отдельные предметы обнаружены на платообразной поверхности рядом с триангуляционным пунктом (рис. 3, 29 ). Рассеянное по поверхности местонахождение не имеет четких границ, от местонахождения Кременская II удалено на небольшое расстояние. Подъемный материал состоит из нуклеусов, отщепов с ретушью и без ретуши, а также нескольких фрагментов керамики. Предположительные возрастные границы памятника – от верхнего палеолита до неолита.

Материалы хранятся в ИИМК РАН.

Кременская IV

Местонахождение открыто С.О. Ремизовым в 1999 г. [Ремизов, 2000]. Находится примерно в двух километрах от западной окраины станицы (рис. 3, 30 ), на второй надпойменной террасе Дона, изрезанной молодыми глубокими овражками. Находки в количестве 60 предметов приурочены к верхнему гумусированному слою современной почвы. Кремневые артефакты представлены фрагментом незаконченного двустороннеобрабо-танного орудия, пластиной, отщепами, чешуйками, осколками и обломками.

Предположительные возрастные границы памятника – от мезолита до неолита.

Материалы хранятся в Волгоградском областном краеведческом музее.

Балка Селезнева

В 1990–1991 гг. разведочным отрядом Среднедонской палеолитической экспедицией под руководством П.Е. Нехорошева в русле балки Селезнева, выходящей устьем к ст. Кременской Клетского района, на всем ее протяжении было собрано более сотни предметов [Нехорошев, 1991; Нехорошев, 1992а, c. 15], отнесенных к эпохе каменного века, среди которых есть орудия, нуклеусы и нуклевид-ные предметы, пластины и отщепы. Разная степень патинизации и сохранности, морфология некоторых предметов указывают на разновременность находок – от среднего до верхнего палеолита. С целью выяснения происхождения этих материалов склоны балки Селезнева и примыкающих к ней небольших оврагов были подвергнуты дополнительному изучению. В результате в разные годы здесь обнаружено 5 новых местонахождений каменного века.

Материалы хранятся в ИИМК РАН.

Селезневское I

Местонахождение открыто разведочным отрядом Среднедонской палеолитической экспедицией под руководством П.Е. Нехороше-ва в 1990 г. [Нехорошев, 1991]. Расположено в 6 км к югу от станицы Кременской Клетс-кого района, в верховьях одноименной балки, на ее правом берегу (рис. 3,32). Исследовалось П.Е Нехорошевым в 1990–1991 гг. [Не-хорошев, 1990; Нехорошев, 1991], Л.Б. Виш-няцким в 1999 г. [Вишняцкий, 1999]. Подъемный материал приурочен к верхней горизонтальной поверхности, примыкающей к балке, и рассеян в верхнем слое почвы мощностью до 20–30 см. Площадь распространения не менее 3 000 кв. метров. Всего за годы изучения здесь собрано 933 предмета. В состав коллекции входят: орудия и изделия со вторичной обработкой, нуклеусы и нуклевидные, сколы, чешуйки и мелкие обломки, а также галька-отбойник. Количественный состав, характер материала, приуроченность памятника к выходам сырья – все это указывает на то, что местонахождение использовалось как мастерская первичного расщепления камня [Нехо-рошев, 1995, с. 55]. Археологический возраст материала местонахождения Селезневское I определен как послепалеолитический.

Материалы хранятся в ИИМК РАН.

Селезневское II

Местонахождение обнаружено С.О. Ремизовым в 1999 г. [Ремизов, 2000]. Оно расположено на склоне правого борта балки Селезнева за юго-западной окраинной станицы Кременской (рис. 3, 33 ). Находки собраны в осыпи небольшого овражка, прорезающего верхнюю кромку борта балки, и на прилегающем к нему склоне. Коллекцию подъемного материала составляют скребло, отщепы, пластинчатый отщеп, осколки. Предварительно датирование местонахождения – от палеолита до мезолита.

Материалы хранятся в Волгоградском областном краеведческом музее.

Селезневское III

Местонахождение каменного века открыто С.О. Ремизовым в 1999 г. [Ремизов, 2000]. Местонахождение расположено по обоим бортам одноименной балки за юго-западной окраиной станицы Кременской Клетского района (рис. 3, 34 ). Подъемный материал состоит из отщепов с ретушью и без ретуши, осколков. Предварительно датирование местонахождения – от палеолита до мезолита.

Находки хранятся в Волгоградском областном краеведческом музее.

Селезневское IV

Местонахождение каменного века открыто С.О. Ремизовым в 1999 г. [Ремизов, 2000]. Подъемный материал в количестве 28 предметов собран в осыпи стенок небольших овражков, прорезающих верхнюю кромку одноименной балки, а также в осыпи верхней части балки (рис. 3, 35 ). Среди находок: скребло, нуклевидные изделия, дистальный фрагмент пластины высокой формы, отще-пы и осколки, а также две сильно окатанных гальки из окаменевшей слоистой глины. Вопрос датировки местонахождения проблематичен. Варианты – от верхнего палеолита до мезолита.

Находки хранятся в Волгоградском областном краеведческом музее.

Селезневское V

Местонахождение каменного века открыто С.О. Ремизовым в 2000 г. [Ремизов, 2001а]. Оно расположено за юго-восточной околицей станицы Кременской, в основании правого бора балки Селезнева (рис. 3, 36 ). Всего найдено 5 предметов, в том числе грубопризматический нуклеус, отщепы и пластина. Предварительно датирование местонахождения – от палеолита до мезолита.

Находки хранятся в Волгоградском областном краеведческом музее.

Симоновское

Местонахождение каменного века открыто С.О. Ремизовым в 2000 г. [Ремизов, 2001а]. Удалено от восточной окраины станицы Кременской на расстояние около 1 км (рис. 3, 37 ). Площадь сбора подъемного материала – около 800 кв. метров. Всего обнаружено 33 предмета, в том числе несколько орудий, отщепы и осколки. Предварительно датирование местонахождения – от верхнего палеолита до мезолита.

Находки хранятся в Волгоградском областном краеведческом музее.

Александровка

Стоянка открыта В.И. Куфенко в 1982 г. [Куфенко, 1990, с. 64] на р. Медведица у с. Александровка Жирновского района (рис. 1, 39 ). Культурный слой залегает на глубине 0,4–0,7 м. Каменные изделия не окатаны. Подъемный материал включает нуклеусы, орудия (скребки и долотовидные орудия), сколы. В основе каменной индустрии находится ножевидная пластина средних и небольших размеров. Исходя из анализа инвентаря, техники расщепления памятник можно отнести к средней поре верхнего палеолита.

Находки хранятся в музее станции юных техников (г. Волжский).

Ивановка І

Стоянка у с. Ивановка Светлоярского района (рис. 1, 14 ) открыта А.А. Йессеном в 1929 г. [Береговая, 1984, с. 78] во время рекогносцировочных работ по трасе будущего Волго-Донского канала. Расположено в ложе спускового лотка опытного бассейна на правом берегу р. Кучерда, напротив южной окраины села. Вдоль восточного борта бассейна был заложен раскоп длиной 7,5 м и глубиной 2,5 м. Первые находки, около 100 каменных изделий, составили призматические нуклеусы, резцовые сколы, концевые скребки, отщепы [Праслов, 1996, с. 32–33]. В 1965 г. окрестности села Ивановка были обследованы Н.Д. Прасловым [Праслов, 1965]. В подъемный материал вошли нуклеус, скребок, несколько расщепленных фрагментов кремня. Стоянка датирована временем верхнего палеолита.

Материал хранится в Государственном Эрмитаже.

Ивановка ІІ

Местонахождение открыто Н.Д. Прасло-вым в 1965 г. [Праслов, 1965]. Расположено на левом берегу запруженной р. Кучерда, напротив центра с. Ивановка (рис. 1,15). В земляных выкидах из окопов времен Великой Отечественной войны собрано несколько кремней, в том числе концевой скребок на отщепе. В береговом обрыве на глубине око- ло 0,3 м в желто-буром суглинке, подстилающем современную почву полного профиля, найдено несколько расколотых фоссилизированных костей животных. Предварительно датировано временем верхнего палеолита.

Материал хранится в Астраханском краеведческом музее и в ИИМК РАН.

Ивановка ІІІ

Местонахождение открыто Н.Д. Прасло-вым в 1965 г. [Праслов, 1965]. Расположено на левом берегу запруженной р. Кучерда, примерно в 300 м от юго-восточной окраины села (рис. 1, 16 ). Собрано 7 осколков кремня со следами обработки. Напротив, на правом берегу р. Кучерда, в суглинке на глубине около 1,5 м обнаружены кварцитовая патинизированная пластинка и кремневый отщеп, покрытый известковой корочкой.

Материал хранится в ИИМК РАН.

Ивановка ІV

Местонахождение открыто С.О. Ремизовым в 1995 году. Расположено на левом берегу р. Кучерда за юго-западной окраиной с. Ивановка (рис. 1, 17 ), ниже дамбы, по которой проходит дорога – въезд в село. В верхней части осыпи небольшого оврага найдено 65 предметов. Большую часть составляют сколы: отщепы и фрагменты отщепов, пластины, микропластины – всего 53 экземпляра. Орудия представлены скреблом, долотовидным (1 экз.) и выемчатыми (2 экз.) орудиями. Предварительно памятник датирован временем мезолита – неолита.

Материал готовится к передаче в музей-заповедник «Старая Сарепта» (г. Волгоград).

Колпачки

Местонахождение обнаружено в 1934 г. геологами С.С. Прониным и З.Н. Барановской [Горецкий, 1952, с. 310; Праслов, 1967, с. 122] в 9 км от города Калач-на-Дону (рис. 1,13). На берегу речки Карповки, левого притока Дона, в местности Колпачки были найдены 3 удлиненных кремневых отщепа со следами неглубокой патины, предположительно отнесенных к верхнему палеолиту. Отще- пы найдены in situ в лессовидных суглинках и супеси ІІ надпойменной террасы на глубине около 9 метров.

Материал хранится в ИИМК РАН.

Логовское

Находка массивного кварцитового скребла архаического облика была сделана Ю.М. Васильевым в 1963 г. [Береговая, 1984, с. 23; Праслов, 1967, с. 120–121] в отложениях третьей надпойменной террасы левого берега Дона, западнее пос. Логовского Калачев-ского района (рис. 1, 12 ). В 1965 г. местонахождение обследовалось Н.Д. Прасловым [Праслов, 1965], который предварительно датировал находку раннепалеолитическим временем.

Материал хранится в ИИМК РАН.

Новогригорьевская стоянка

Стоянка открыта в 1991 г. при проведении поисковых работ Среднедонской палеолитической экспедицией ЛОИА АН СССР (ИИМК РАН) [Нехорошев, 1991]. Находится у северной окраины станицы Новогригорьевской Иловлинского района (рис. 1, 23 ). Исследовалась П.Е. Нехорошевым [Нехорошев, 1991], Л.Б. Вишняцким [Вишняцкий, 2000]. Культурный слой мощностью 20–30 см залегает на глубине 1,35 метра. Подъемный материал включает 3 053 предмета, в том числе нуклеусы и нуклевидные изделия, орудия (резцы, скребки, комбинированные орудия, проколки, скребло, сколы с ретушью), сколы в виде отщепов, пластин, микропластин, многочисленные отходы производства. Условия залегания археологического материала, типология орудий и характер технических приемов снятия сколов-заготовок указывают на верхнепалеолитический возраст стоянки [Нехоро-шев, 1994; Нехорошев, 2006а, с. 79].

Материал хранится в ИИМК РАН.

Тары І, ІІ

В 1969 г. разведочным отрядом под руководством Н.Д. Праслова [Праслов,1970] в окрестностях с. Тары Иловлинского района (рис. 1,21–22) было обнаружено два место- нахождения каменного века. Сборы с первого включают 27 предметов, в том числе нуклеус призматический, скребок концевой, от-щепы, осколки, обломки, а также фрагмент дна керамического изделия гончарного производства. Сборы со второго местонахождения составляют 15 предметов: призматический нуклеус, отщепы и осколки.

Коллекции хранятся в ИИМК РАН.

Фроловская стоянка

Стоянка находится в десяти километрах к юго-западу от г. Фролово, районного центра в Волгоградской области (рис. 1, 26 ). Открыта местным краеведом Е.Н. Хюппененом в начале 1980-х гг., исследовалась С.О. Ремизовым в 1999 и 2001 гг. [Ремизов, 2000; 2002]. Расположена на крутой излучине левого берега балки Паника. Находки встречаются на современной дневной поверхности и в голоценовой почве. Коллекция состоит из 184 предметов. Среди находок есть большая группа орудий (скребло, скребки, проколки), нуклеусы и нуклевидные изделия, сколы в виде от-щепов и пластин. Стоянка предварительно датируется мезолитическим временем [Ремизов, 2003–2004, с. 270].

Находки хранятся в краеведческом музее г. Фролово.

Шашкин

Местонахождение обнаружено волгоградским палеонтологом А.А. Ярковым в окрестностях хутора Шашкин Серафимовичско-го района [Праслов, 1984 , с. 95, рис. 37 ¹]. В береговом обрыве р. Медведица, примерно в 7 метрах над урезом воды, рядом с костеносным горизонтом, включающим останки эласмотерия и хазарской лошади, найден кремневый остроконечник [Ярков, 2005, с. 303]. Местонахождение датировано временем среднего палеолита.

Находка хранится в ИИМК РАН.

Шлях

Многослойная стоянка в районе хутора Шляховского Фроловского района (рис. 1,25) открыта краеведом из г. Волжского В.И. Ку- фенко в 1988 г. [Нехорошев, 1990]. Археологические исследования проводились с перерывами в 1990–2013 гг. экспедицией ИИМК РАН под руководством П.Е. Нехорошева [Не-хорошев, 1990; 1991; 1999; 2000; 2001; Нехо-рошев и др., 2015].

Артефакты, найденные на дневной поверхности памятника, в современной почве и слое 2С, относятся к мезолиту, материалы из нижележащих слоев – к палеолиту.

Слой 4С насчитывает 150 находок орудий и продуктов расщепления и по результатам естественнонаучных анализов датируется 32–33 тыс. лет.

Находки из слоя 6 (86 предметов) представлены отщепами, пластинами и чешуйками. По облику некоторых изделий возраст слоя датирован верхним палеолитом в диапазоне 34–36 тыс. лет.

Коллекция каменных изделий из слоя 7 насчитывает 106 предметов и состоит из орудий, нуклеусов и нуклевидных изделий, а также сколов. Невыразительность материала не позволяет отнести его к среднему или верхнему палеолиту. Возраст погребенной почвы из данного слоя сопоставляется с первой половиной кашинского (молодовского) оледенения (39–37 тыс. лет).

Коллекция каменного инвентаря из слоя 8 насчитывает 4 558 предметов, куда вошли орудия (остроконечники, скребла, ножи, скребки, проколки, резцы, зубчато-выемчатые и другие орудия), нуклевидные изделия и сколы (отщепы и пластины). По П.Е. Нехороше-ву, технология первичного расщепления камня указывает на переходный от среднего к верхнему палеолиту характер памятника [Нехо-рошев, 1992б].

Слой 9 представлен 862 находками: орудия (скребла, скребки, резцы, проколка, другие орудия и сколы с ретушью), нуклеусы и сколы в виде отщепов и пластин. Слой балочного аллювия, в котором были сделаны находки, имеет серию датировок в рамках 42– 44 тыс. лет) [Нехорошев, 2006б].

Материалы хранятся в ИИМК РАН.

Ютаевка I

Местонахождение обнаружено разведочным отрядом под руководством Н.Д. Прас- лова в 1969 г. [Праслов, 1970] у с. Ютаевка Иловлинского района, на правобережье р. Иловля (рис. 1,18). Каменные изделия из палеогенового кварцитоподобного песчаника и кремня собраны на высоком правом берегу р. Иловля у северо-восточной окраины села. Культурный слой не обнаружен. Находки локализированы на высоком меловом мысу, на котором отсутствуют рыхлые четвертичные покровы. Это местонахождение предварительно отнесено П.Д. Прасловым к среднепалеолитическому времени.

Материалы хранятся в ИИМК РАН.

Ютаевка II

Местонахождение обнаружено разведочным отрядом под руководством Н.Д. Прас-лова в 1969 г. [Праслов, 1970] у с. Ютаевка Иловлинского района, на правобережье р. Иловля (рис. 1, 19 ). Оно приурочено к выходам древнебалочных ергенинских песков, представляет собой остатки мастерской по изготовлению каменных орудий. Предварительная датировка местонахождения: поздний палеолит – мезолит.

Материалы хранятся в ИИМК РАН.

Ютаевка III

Местонахождение обнаружено разведочным отрядом под руководством Н.Д. Прас-лова в 1969 г. [Праслов, 1970] у с. Ютаевка Иловлинского района, на правобережье р. Иловля (рис. 1, 18 ). В 1,5 км северо-восточнее села на склоне высокого берега обнаружено скопление кремневых отщепов, отнесенных к мезолитическому времени.

Материалы хранятся в ИИМК РАН.

Яровское

Местонахождение открыто в 2000 г. П.Е. Нехорошевым (Среднедонская палеолитическая экспедиция ИИМК РАН) [Нехо-рошев, 2000]. Исследовалось С.О. Ремизовым в 2001, 2002 и 2004 гг. [Ремизов, 2002; 2003; 2005]. Расположено в окрестностях станицы Новогригорьевской Иловлинского района (рис. 1,24). Находки залегали на поверхности современной почвы и в верхнем гуму- сированном слое вперемешку с кварцитовым сырьем в виде крупных фрагментов. Общая площадь сбора подъемного материала составила около 13 тыс. кв. м, коллекция каменных изделий насчитывает 213 предметов. Это нуклеусы, заготовки нуклеусов, орудия (скребла, двустороннеобработанные орудия, зубчато-выемчатые орудия, резец), сколы в виде отщепов и пластин с ретушью и без ретуши. Количественный состав, характер материала, приуроченность памятника к выходам сырья – все это указывает на то, что местонахождение использовалось как мастерская первичного расщепления камня. Возраст памятника предположительно определен как мезолитический.

Находки хранятся в Волгоградском областном краеведческом музее и в музее-заповеднике «Старая Сарепта».

Заключение

С момента раскопок первой на территории Волгоградской области стоянки эпохи палеолита у с. Ивановки прошло 90 лет. За это время на территории региона в бассейнах рек Волги и Дона было открыто большое количество памятников каменного века. Точное их число назвать сейчас трудно: сведения о некоторых в силу различных причин утеряны, часть материалов находится в работе, данные по некоторым местонахождениям приходится собирать заново.

За 30 лет удалось собрать сведения почти о девяноста памятниках. Они относятся к разным периодам каменного века – от среднего палеолита до мезолита. Объем сведений и степень изученности каждого из местонахождений – различны. Поэтому назрела необходимость первичной систематизации накопленного материала.

Все памятники условно были разделены на две группы – по бассейнам двух основных рек Европейской части России Волги и Дона, протекающих по территории Волгоградского региона. Материалы по палеолитическим и мезолитическим памятникам Нижнего Поволжья уже опубликованы [Ремизов, 2019], материалы по Среднему Дону представлены в настоящей работе.

Количество памятников в обоих группах различно, так как при выборе района поиска исследователи, как правило, руководствовались своими возможностями – чем удаленнее район от областного центра, тем меньше становится концентрация местонахождений. Это характерно для исследований краеведов, научные экспедиции руководствовались другим принципом: археологические разведки проводились в окрестностях (ближних и дальних) памятника, на котором велись раскопки. Исключением являются исследования Н.Д. Праслова – его научные интересы распространялись на все междуречье Волги и Дона.

В каждом из выделенных бассейнов есть памятники с достаточно выразительными находками, количество которых (при условии наличия элементарных данных по геологии и палеозоологии) позволяет проводить сравнительные анализы с другими памятниками Волго-Донского междуречья и, что важно, с памятниками, расположенными в регионах, соседствующих с Волгоградской областью. На территориях Саратовской области – это верхнепалеолитические микрорайоны севера Саратовского правобережья и Саратовское Заволжье, стоянки в районе с. Непряхи-но [Малов, 2012, с. 18–19]. Мезолитические памятники в Саратовской области в основном привязаны к песчаным возвышениям южнее г. Энгельса, в Хвалынском районе, а также в степном Саратовском Заволжье [Малов, 2012, с. 23]. В Воронежской области – в первую очередь верхнепалеолитический комплекс памятников в Костёнковско-Борщёвском районе. В Ростовской области – комплекс памятников палеолита в Бирючьей балке, а также памятники среднего палеолита в бассейне Миуса и на Нижнем Дону [Праслов, 1968, с. 64]. В Астраханской области и на границе с Западным Казахстаном выделена группа мезолитических памятников, расположенных в северо-прикаспийской впадине, рассматриваемых в рамках одной индустриальной «се-роглазовской» традиции [Малов, 2012, с. 22] На территории Республики Калмыкия в зоне верхнехвалынской равнины также выделены комплексы мезолитических стоянок дюнного типа [Малов, 2012, с. 23]. Перечисленные группы образуют комплекс южно-русских и Прикаспийских памятников каменного века степной зоны, потенциал дальнейшего изучения ко- торых до сих пор еще не обозначен. Необходимость в появлении новых обобщающих работ для этого отдельного региона, находящегося на стыке Русской равнины и Северного Кавказа, очевидна [Ремизов, 2019, с. 188–189].

В ближайшей перспективе необходимо продолжить и работу по накоплению данных об особенностях залегания каждого из памятников Волгоградской области и изучению степени его сохранности. Систематизация таких данных будет способствовать выявлению закономерностей для поиска новых местонахождений каменного века.