Исследования поселения постандроновского времени Ложка-6 (предварительные итоги)

Бесплатный доступ

В статье рассматриваются материалы поселения Ложка-6 в Венгеровском р-не Новосибирской обл., выявленные в ходе раскопок 2010-2016 гг. В результате исследований получена значительная коллекция предметов эпохи поздней бронзы. Керамический комплекс поселения подразделяется на две группы, аналоги которых имеются в поселенческих материалах пахомовских поселений Прииртышья и могильниках восточного варианта пахомовской культуры в Барабинской лесостепи. Выявлено, что на поселении Ложка-6 доминирует бытовая посуда (группа А), ритуальная посуда (группа Б) составляет всего 10,3 %. Анализ остеологической коллекции позволил установить ярко выраженную пастушеско-скотоводческую направленность хозяйственной деятельности пахомовцев Барабинской лесостепи с небольшой ролью охоты. Охарактеризованы объекты, исследованные в ходе раскопок. Некоторые особенности поселения Ложка-6 позволяют предполагать его принадлежность к восточному варианту пахомовской культуры.

Еще

Поселение ложка-6, керамические комплексы, поздняя бронза, пахомовская культура, барабинская лесостепь

Короткий адрес: https://sciup.org/14522356

IDR: 14522356   |   УДК: 902/904

The researches of the postandronovo period settlement Lozhka-6 (preliminary results)

The article examines the materials of the settlement Lozchka-6 in Vengerovo district of Novosibirsk region obtained during excavation of 2010-2016. As a result of research a significant collection of the Late Bronze Age was received. The ceramic complex of the settlement is divided into two groups, which have analogies with the materials of the Irtysh district Pakhomovo settlements and burial grounds of east variant of Pakhomovo culture in the Baraba forest-steppe. It was revealed that on the settlement Lozchka-6 the household utensils dominate (group A), while the sacral utensils (group B) make only 10,3 %. The analysis of osteological collection has allowed us to establish strongly pronounced pastoral and cattle breeding orientation of economic activity of Pakhomovo culture population of the Baraba forest-steppe with a small role of hunting. The objects investigated during the excavation were characterized. Some features of the settlement Lozchka-6 suggest the east variant of the Pakhomovo culture.

Еще

Текст научной статьи Исследования поселения постандроновского времени Ложка-6 (предварительные итоги)

Пахомовская культура Барабинской лесостепи исследована по материалам погребальных и культовых комплексов Гришкина Заимка, Старый Сад и Тартас-1, которые позволили исследователям предположить существование восточного варианта пахомовской культуры [Молодин и др., 2015, с. 58–59]. Памятник Ложка-6 является единственным исследованным поселением пахомовской культуры на территории Барабы [Бобров, Моор, 2015, с. 193-196]. Поселение расположено на второй надпойменной террасе озера Большая Ложка. Памятник открыт В.В. Бобровым в 2008 г. и исследуется Кузбасской археологической экспедицией на протяжении полевых сезонов 2010-2016 гг. Всего вскрыто 494 м2.

В результате исследования памятника был получен представительный комплекс артефактов -25 109 предметов (включая малоинформативные категории находок). Из них: фрагменты венчиков -739 экз., тулова - 7 176 экз., дна и придонной части сосудов - 215 экз., фрагменты костей животных -8 519 экз., обожженная глина - 7 736 экз., изделия геометрической формы из глины - 622 экз., пряслице - 1 экз., глиняные литейные шишки - 3 экз., песчаник - 69 экз., охра - 8 экз., изделия из камня -8 экз., шлак - 5 экз., фрагменты литейных форм из глины и камня - 2 экз., бронзовые изделия -4 экз., изделия из кости - 2 экз.

Керамический комплекс памятника Ложка-6 (из раскопок 2010-2015 гг.) проанализирован по сокращенной программе статистической обработки керамики В.Ф. Генинга [Генинг, 1973]. Выборка составила 1 208 фрагментов сосудов. Керамическая посуда представлена двумя типами плоскодонных сосудов - банками и горшками. Фрагментарность керамической коллекции затрудняет выявление их соотношения.

Зону венчика украшают наклонные (25,4 %) и вертикальные (10,7 %) оттиски гладкого штампа, «елочка», выполненная оттисками гладкого (6,2 %) либо гребенчатого (3,1 %) штампа, в сочетании с ямками (15,4 %). Реже ямки сочетаются с сеткой, выполненной оттисками гладкого (5,2 %) или гребенчатого (0,6 %) штампов, либо с зигзагом, выполненным гладким (1,2 %) или гребенчатым (1,5 %) штампом. Также встречаются ряды наклонных оттисков гребенки (8,6 %), каплевидные оттиски (3,3 %), диагональные ряды косых оттисков (0,7 %), вдавления пальцем (0,7 %). Небольшая часть сосудов в зоне венчика декорирована заштрихованными треугольниками (2,2 %), выполненными гребенчатым штампом и треугольными орнаментирами (4,5 %). Роль разделителей между зоной венчика и тулова выполняют каннелюры (7,6 %), валики (1,4 %), горизонтальные линии, выполненные оттисками гребенчатого штампа (1,7 %). Срез венчика орнаментирован в единичных случаях.

Зона тулова. Доминирующими орнаментальными мотивами являются ряды наклонных (23 %) и вертикальных (12,6 %) оттисков гладкого штампа, ямки (9,5 %), «елочка», выполненная гладким (9,3 %) и гребенчатым (8,8 %) штампами, ряды на- клонных оттисков гребенчатого штампа (7,5 %). Реже встречаются каннелюры (4,9 %), треугольные орнаментиры (4,4 %), сетка, выполненная оттисками гладкого штампа (4,4 %), вдавления пальцем (2,9 %), каплевидные оттиски (2,7 %), вертикальные оттиски, выполненные гребенчатым штампом (2,5 %). В единичных случаях встречаются такие орнаментальные мотивы как горизонтальные линии (1,6 %), заштрихованные меандры (1,2 %) защипы (1,1 %), с етка, выполненная гребенчатым штампом (1 %), заштрихованные треугольники (0,7 %), выполненные гребенчатым штампом, зигзаг, выполненный оттисками гребенчатого (0,7 %) и гладкого (0,6%) штампов, валики (0,6 %), ромбы (0,1 %).

Придонная часть. Большая часть фрагментов не орнаментирована (65,5 %). Среди орнаментальных мотивов, встречаются ряды вертикальных (20 %) либо наклонных (9,5 %) оттисков гладкого штампа, реже ямки, треугольные орнаментиры, ряды наклонных оттисков гребенчатого штампа, сетка, выполненная гребенчатым штампом, каплевидные оттиски (по 1 %).

Типологически керамика памятника Ложка-6 делится на две группы. Группа А (1 084 экз.) представлена бытовой посудой, характеризующейся монотонным орнаментом, использованием различных техник нанесения орнамента с преобладанием гладкого штампа, разнообразием элементов декора (см. рисунок, 1-5 ). Группа Б представлена ритуальной посудой (124 экз.). Для нее характерен геометризм в орнаментации, использование таких мотивов, как заштрихованные треугольники, ромбы, ленты, меандры, треугольные оттиски, зигзаги. Преобладающая техника нанесения орнамента -гребенчатый штамп (см. рисунок, 6-12 ).

Керамический комплекс памятника Ложка-6 по взаимовстречаемости групп и декору со судов имеет аналоги в материалах пахомовских поселений Прииртышья [Корякова, Стефанов, 1981]. На поселении Пахомовская Пристань доля «нарядной» посуды составляет не более 1/3 [Костомаров, 2010, с. 79], в то время как на поселении Ложка-6 - 1/10. В культовых комплексах пахомов-ской культуры на памятнике Тартас-1 зафиксировано подобное отличие от ситуации в Тоболо-Иртышье, где доминирует «нарядная» керамика [Молодин и др., 2012, с. 232-233]. Ближайшие аналоги керамики группы Б поселения Ложка-6 происходят из могильников во сточного варианта пахомовской культуры (Старый Сад, Гришкина Заимка) [Молодин и др., 2015].

Заметим, что сосуды пахомовской культуры в Тоболо-Иртышье орнаментировались бордюрами из «скобок» [Корочкова, 2009, с. 79]. В керами-

Материалы эпохи поздней бронзы с поселения Ложка-6.

1–4 – фрагменты керамической посуды группы А; 5 – керамический сосуд группы А; 6–12 – фрагменты керамической посуды группы Б; 13–18 – изделия из глины; 19 – литейная форма из талька; 20 – фрагмент рукояти орудия из кости; 21 – фрагмент бронзового ножа;

22 – бронзовый наконечник стрелы; 23 – кольцо из бронзы; 24 – проколка из бронзы; 25 – костяной наконечник стрелы .

ческом комплексе поселения Ложка-6 этот мотив не встречается.

В результате исследования памятника Ложка-6 обнаружены бронзовые и костяные изделия (см. рисунок, 20–25 ). Интерес вызывают фрагменты литейных форм из серого талька и глины, используемые для отливки втульчатых орудий, шлак, литейные шишки (см. рисунок , 19 ). Таким образом, можно предполагать наличие бронзолитейного производства на поселении.

На памятнике Ложка-6 исследованы 2 ямы округлой формы. В ямах обнаружены изделия из глины, имеющие геометрическую форму: куб, диск, призма с насечками на поверхности, шары (см. рисунок, 13–18 ). В одной из ям зафиксированы фрагменты сосудов и костей животных. Глиняные диски и шары известны по материалам поселений пахомовской культуры Тоболо-Иртышья [Корочкова, 2009]. На памятнике Тартас-1 обнаружен культовый комплекс, в котором исследованы серии ям с фрагментами сосудов и костями животных [Мо-лодин и др., 2012]. Ямы с глиняными шарами обнаружены на городище Чича-1 [Марченко, 2009].

В 2016 г. на памятнике Ложка-6 продолжено исследование восточной части жилища. Вскрыто 100 м2. Жилище имеет подпрямоугольную форму, с коридорообразным выходом, направленным в сторону водоема. Глубина котлована достигает 30 см. По выявленной системе столбовых ям можно предполагать каркасно-столбовую конструкцию сооружения наземного типа, что позволяет говорить о стационарном характере поселения.

М.М. Девяшиным (канд. биол. наук, мл. науч. сотр. лаборатории палеоэкологии Института экологии растений и животных УрО РАН) был проведен анализ остеологической коллекции памятника Ложка-6 по материалам 2010–2014 гг. Из них определимыми до вида оказались 742 фрагмента костей животных. Большинство костей принадлежало крупному рогатому скоту (41,4 %), лошади (38,3 %), мелкому рогатому скоту (16 %), а также собаке (0,4 %). Кости диких животных составляют меньшинство: лось (3,5 %), дикий кабан (0,1 %), косуля (0,1 %), заяц (0,1 %); медведь (0,1 %). На большинстве поселений пахомовской культуры Тоболо-Ир-тышья (Ново-Шадрино VII, Пахомовская Пристань, Усть Китерьма I, IV) на долю диких животных приходится около 1/3 ко стей [Костомаров, 2010, с. 94–97]. Можно констатировать ярко выраженную пастушеско-скотоводческую направленность хозяйственной деятельности пахомовцев Барабин-ской лесостепи с незначительной ролью охоты.

Таким образом, анализ материала памятника Ложка-6 подтверждает его принадлежно сть к пахомовской культуре. Особенностью является то, что на памятнике Ложка-6 значительно преобладает бытовая посуда, «парадная» посуда составляет 10,3 %. Упрощенность мотивов и композиции бытовой посуды не позволяет выделить орнаментальные особенности данного керамического комплекса по отношению к материалам пахомовских поселений Тоболо-Иртышья на сравнительном уровне. Возможно, к специфике поселенческих комплексов пахомовской культуры Барабы будет относиться различие в количественном соотношении двух групп керамики. Анализ остеологической коллекции также показал отличие хозяйственной деятельности обитателей поселения Ложка-6 от па-хомовцев Тоболо-Иртышья. На предварительном уровне можно обозначить принадлежность поселения к восточному варианту пахомовской культуры.

Список литературы Исследования поселения постандроновского времени Ложка-6 (предварительные итоги)

  • Бобров В.В., Моор Н.Н. Результаты исследования памятника Ложка-6 в 2015 году//Проблемы археологии, этнографии, антропологии Сибири и сопредельных территорий. -Новосибирск: Изд-во ИАЭТ СО РАН, 2015. -Т. XXI. -С. 193-196.
  • Генинг В.Ф. Программа статистической обработки керамики из археологических раскопок//СА. -1973. -№ 1. -С. 114-137.
  • Корочкова О.Н. Пахомовская культура эпохи поздней бронзы//Археология, этнография и антропология Евразии. -2009. -№ 3. -С. 75-84.
  • Корякова Л.И., Стефанов В.И. Городище Инберень-4 на Иртыше//СА. -1981. -№ 2. -С. 178-187.
  • Костомаров В.М. Пахомовские древности Западной Сибири: культурная атрибуция, хронологическая и территориальная локализация: дис.... канд. ист. наук. -Тюмень, 2010. -168 с.
  • Марченко Ж.В. Глиняные шары//Чича -городище переходного от бронзы к железу времени в Барабинской лесостепи. -Новосибирск: Изд-во ИАЭТ СО РАН, 2009. -Т. 3. -С. 231-244.
  • Молодин В.И., Наглер А., Хансен С., Дураков И. А., Кобелева Л. С., Ефремова Н.С., Новикова О.И., Мыльникова Л.Н., Васильев С.К., Васильева Ю.А., Ковыршина Ю.Н., Кудинова М.А., Мосечкина Н.Н., Нена-хов Д.А., Нестерова М.С., Сальникова И.В. Ритуальные комплексы восточного ареала пахомовской культуры на памятнике Тартас-1 (Обь-Иртышская лесостепь)//Проблемы археологии, этнографии, антропологии Сибири и сопредельных территорий. -Новосибирск: Изд-во ИАЭТ СО РАН, 2012. -Т. XVIII. -С. 231-237.
  • Молодин В.И., Мыльникова Л.Н., Гаркуша Ю.Н., Селин Д.В. Погребальные комплексы эпохи поздней бронзы восточного варианта пахомовской культуры (памятник Гришкина Заимка, Бараба)//Археология, этнография и антропология Евразии. -2015. -№ 1. -С. 47-60.
Еще