Исследования поселения постандроновского времени Ложка-6 (предварительные итоги)

Бесплатный доступ

В статье рассматриваются материалы поселения Ложка-6 в Венгеровском р-не Новосибирской обл., выявленные в ходе раскопок 2010-2016 гг. В результате исследований получена значительная коллекция предметов эпохи поздней бронзы. Керамический комплекс поселения подразделяется на две группы, аналоги которых имеются в поселенческих материалах пахомовских поселений Прииртышья и могильниках восточного варианта пахомовской культуры в Барабинской лесостепи. Выявлено, что на поселении Ложка-6 доминирует бытовая посуда (группа А), ритуальная посуда (группа Б) составляет всего 10,3 %. Анализ остеологической коллекции позволил установить ярко выраженную пастушеско-скотоводческую направленность хозяйственной деятельности пахомовцев Барабинской лесостепи с небольшой ролью охоты. Охарактеризованы объекты, исследованные в ходе раскопок. Некоторые особенности поселения Ложка-6 позволяют предполагать его принадлежность к восточному варианту пахомовской культуры.

Еще

Поселение ложка-6, керамические комплексы, поздняя бронза, пахомовская культура, барабинская лесостепь

Короткий адрес: https://sciup.org/14522356

IDR: 14522356

Текст научной статьи Исследования поселения постандроновского времени Ложка-6 (предварительные итоги)

Пахомовская культура Барабинской лесостепи исследована по материалам погребальных и культовых комплексов Гришкина Заимка, Старый Сад и Тартас-1, которые позволили исследователям предположить существование восточного варианта пахомовской культуры [Молодин и др., 2015, с. 58–59]. Памятник Ложка-6 является единственным исследованным поселением пахомовской культуры на территории Барабы [Бобров, Моор, 2015, с. 193-196]. Поселение расположено на второй надпойменной террасе озера Большая Ложка. Памятник открыт В.В. Бобровым в 2008 г. и исследуется Кузбасской археологической экспедицией на протяжении полевых сезонов 2010-2016 гг. Всего вскрыто 494 м2.

В результате исследования памятника был получен представительный комплекс артефактов -25 109 предметов (включая малоинформативные категории находок). Из них: фрагменты венчиков -739 экз., тулова - 7 176 экз., дна и придонной части сосудов - 215 экз., фрагменты костей животных -8 519 экз., обожженная глина - 7 736 экз., изделия геометрической формы из глины - 622 экз., пряслице - 1 экз., глиняные литейные шишки - 3 экз., песчаник - 69 экз., охра - 8 экз., изделия из камня -8 экз., шлак - 5 экз., фрагменты литейных форм из глины и камня - 2 экз., бронзовые изделия -4 экз., изделия из кости - 2 экз.

Керамический комплекс памятника Ложка-6 (из раскопок 2010-2015 гг.) проанализирован по сокращенной программе статистической обработки керамики В.Ф. Генинга [Генинг, 1973]. Выборка составила 1 208 фрагментов сосудов. Керамическая посуда представлена двумя типами плоскодонных сосудов - банками и горшками. Фрагментарность керамической коллекции затрудняет выявление их соотношения.

Зону венчика украшают наклонные (25,4 %) и вертикальные (10,7 %) оттиски гладкого штампа, «елочка», выполненная оттисками гладкого (6,2 %) либо гребенчатого (3,1 %) штампа, в сочетании с ямками (15,4 %). Реже ямки сочетаются с сеткой, выполненной оттисками гладкого (5,2 %) или гребенчатого (0,6 %) штампов, либо с зигзагом, выполненным гладким (1,2 %) или гребенчатым (1,5 %) штампом. Также встречаются ряды наклонных оттисков гребенки (8,6 %), каплевидные оттиски (3,3 %), диагональные ряды косых оттисков (0,7 %), вдавления пальцем (0,7 %). Небольшая часть сосудов в зоне венчика декорирована заштрихованными треугольниками (2,2 %), выполненными гребенчатым штампом и треугольными орнаментирами (4,5 %). Роль разделителей между зоной венчика и тулова выполняют каннелюры (7,6 %), валики (1,4 %), горизонтальные линии, выполненные оттисками гребенчатого штампа (1,7 %). Срез венчика орнаментирован в единичных случаях.

Зона тулова. Доминирующими орнаментальными мотивами являются ряды наклонных (23 %) и вертикальных (12,6 %) оттисков гладкого штампа, ямки (9,5 %), «елочка», выполненная гладким (9,3 %) и гребенчатым (8,8 %) штампами, ряды на- клонных оттисков гребенчатого штампа (7,5 %). Реже встречаются каннелюры (4,9 %), треугольные орнаментиры (4,4 %), сетка, выполненная оттисками гладкого штампа (4,4 %), вдавления пальцем (2,9 %), каплевидные оттиски (2,7 %), вертикальные оттиски, выполненные гребенчатым штампом (2,5 %). В единичных случаях встречаются такие орнаментальные мотивы как горизонтальные линии (1,6 %), заштрихованные меандры (1,2 %) защипы (1,1 %), с етка, выполненная гребенчатым штампом (1 %), заштрихованные треугольники (0,7 %), выполненные гребенчатым штампом, зигзаг, выполненный оттисками гребенчатого (0,7 %) и гладкого (0,6%) штампов, валики (0,6 %), ромбы (0,1 %).

Придонная часть. Большая часть фрагментов не орнаментирована (65,5 %). Среди орнаментальных мотивов, встречаются ряды вертикальных (20 %) либо наклонных (9,5 %) оттисков гладкого штампа, реже ямки, треугольные орнаментиры, ряды наклонных оттисков гребенчатого штампа, сетка, выполненная гребенчатым штампом, каплевидные оттиски (по 1 %).

Типологически керамика памятника Ложка-6 делится на две группы. Группа А (1 084 экз.) представлена бытовой посудой, характеризующейся монотонным орнаментом, использованием различных техник нанесения орнамента с преобладанием гладкого штампа, разнообразием элементов декора (см. рисунок, 1-5 ). Группа Б представлена ритуальной посудой (124 экз.). Для нее характерен геометризм в орнаментации, использование таких мотивов, как заштрихованные треугольники, ромбы, ленты, меандры, треугольные оттиски, зигзаги. Преобладающая техника нанесения орнамента -гребенчатый штамп (см. рисунок, 6-12 ).

Керамический комплекс памятника Ложка-6 по взаимовстречаемости групп и декору со судов имеет аналоги в материалах пахомовских поселений Прииртышья [Корякова, Стефанов, 1981]. На поселении Пахомовская Пристань доля «нарядной» посуды составляет не более 1/3 [Костомаров, 2010, с. 79], в то время как на поселении Ложка-6 - 1/10. В культовых комплексах пахомов-ской культуры на памятнике Тартас-1 зафиксировано подобное отличие от ситуации в Тоболо-Иртышье, где доминирует «нарядная» керамика [Молодин и др., 2012, с. 232-233]. Ближайшие аналоги керамики группы Б поселения Ложка-6 происходят из могильников во сточного варианта пахомовской культуры (Старый Сад, Гришкина Заимка) [Молодин и др., 2015].

Заметим, что сосуды пахомовской культуры в Тоболо-Иртышье орнаментировались бордюрами из «скобок» [Корочкова, 2009, с. 79]. В керами-

Материалы эпохи поздней бронзы с поселения Ложка-6.

1–4 – фрагменты керамической посуды группы А; 5 – керамический сосуд группы А; 6–12 – фрагменты керамической посуды группы Б; 13–18 – изделия из глины; 19 – литейная форма из талька; 20 – фрагмент рукояти орудия из кости; 21 – фрагмент бронзового ножа;

22 – бронзовый наконечник стрелы; 23 – кольцо из бронзы; 24 – проколка из бронзы; 25 – костяной наконечник стрелы .

ческом комплексе поселения Ложка-6 этот мотив не встречается.

В результате исследования памятника Ложка-6 обнаружены бронзовые и костяные изделия (см. рисунок, 20–25 ). Интерес вызывают фрагменты литейных форм из серого талька и глины, используемые для отливки втульчатых орудий, шлак, литейные шишки (см. рисунок , 19 ). Таким образом, можно предполагать наличие бронзолитейного производства на поселении.

На памятнике Ложка-6 исследованы 2 ямы округлой формы. В ямах обнаружены изделия из глины, имеющие геометрическую форму: куб, диск, призма с насечками на поверхности, шары (см. рисунок, 13–18 ). В одной из ям зафиксированы фрагменты сосудов и костей животных. Глиняные диски и шары известны по материалам поселений пахомовской культуры Тоболо-Иртышья [Корочкова, 2009]. На памятнике Тартас-1 обнаружен культовый комплекс, в котором исследованы серии ям с фрагментами сосудов и костями животных [Мо-лодин и др., 2012]. Ямы с глиняными шарами обнаружены на городище Чича-1 [Марченко, 2009].

В 2016 г. на памятнике Ложка-6 продолжено исследование восточной части жилища. Вскрыто 100 м2. Жилище имеет подпрямоугольную форму, с коридорообразным выходом, направленным в сторону водоема. Глубина котлована достигает 30 см. По выявленной системе столбовых ям можно предполагать каркасно-столбовую конструкцию сооружения наземного типа, что позволяет говорить о стационарном характере поселения.

М.М. Девяшиным (канд. биол. наук, мл. науч. сотр. лаборатории палеоэкологии Института экологии растений и животных УрО РАН) был проведен анализ остеологической коллекции памятника Ложка-6 по материалам 2010–2014 гг. Из них определимыми до вида оказались 742 фрагмента костей животных. Большинство костей принадлежало крупному рогатому скоту (41,4 %), лошади (38,3 %), мелкому рогатому скоту (16 %), а также собаке (0,4 %). Кости диких животных составляют меньшинство: лось (3,5 %), дикий кабан (0,1 %), косуля (0,1 %), заяц (0,1 %); медведь (0,1 %). На большинстве поселений пахомовской культуры Тоболо-Ир-тышья (Ново-Шадрино VII, Пахомовская Пристань, Усть Китерьма I, IV) на долю диких животных приходится около 1/3 ко стей [Костомаров, 2010, с. 94–97]. Можно констатировать ярко выраженную пастушеско-скотоводческую направленность хозяйственной деятельности пахомовцев Барабин-ской лесостепи с незначительной ролью охоты.

Таким образом, анализ материала памятника Ложка-6 подтверждает его принадлежно сть к пахомовской культуре. Особенностью является то, что на памятнике Ложка-6 значительно преобладает бытовая посуда, «парадная» посуда составляет 10,3 %. Упрощенность мотивов и композиции бытовой посуды не позволяет выделить орнаментальные особенности данного керамического комплекса по отношению к материалам пахомовских поселений Тоболо-Иртышья на сравнительном уровне. Возможно, к специфике поселенческих комплексов пахомовской культуры Барабы будет относиться различие в количественном соотношении двух групп керамики. Анализ остеологической коллекции также показал отличие хозяйственной деятельности обитателей поселения Ложка-6 от па-хомовцев Тоболо-Иртышья. На предварительном уровне можно обозначить принадлежность поселения к восточному варианту пахомовской культуры.

Список литературы Исследования поселения постандроновского времени Ложка-6 (предварительные итоги)

  • Бобров В.В., Моор Н.Н. Результаты исследования памятника Ложка-6 в 2015 году//Проблемы археологии, этнографии, антропологии Сибири и сопредельных территорий. -Новосибирск: Изд-во ИАЭТ СО РАН, 2015. -Т. XXI. -С. 193-196.
  • Генинг В.Ф. Программа статистической обработки керамики из археологических раскопок//СА. -1973. -№ 1. -С. 114-137.
  • Корочкова О.Н. Пахомовская культура эпохи поздней бронзы//Археология, этнография и антропология Евразии. -2009. -№ 3. -С. 75-84.
  • Корякова Л.И., Стефанов В.И. Городище Инберень-4 на Иртыше//СА. -1981. -№ 2. -С. 178-187.
  • Костомаров В.М. Пахомовские древности Западной Сибири: культурная атрибуция, хронологическая и территориальная локализация: дис.... канд. ист. наук. -Тюмень, 2010. -168 с.
  • Марченко Ж.В. Глиняные шары//Чича -городище переходного от бронзы к железу времени в Барабинской лесостепи. -Новосибирск: Изд-во ИАЭТ СО РАН, 2009. -Т. 3. -С. 231-244.
  • Молодин В.И., Наглер А., Хансен С., Дураков И. А., Кобелева Л. С., Ефремова Н.С., Новикова О.И., Мыльникова Л.Н., Васильев С.К., Васильева Ю.А., Ковыршина Ю.Н., Кудинова М.А., Мосечкина Н.Н., Нена-хов Д.А., Нестерова М.С., Сальникова И.В. Ритуальные комплексы восточного ареала пахомовской культуры на памятнике Тартас-1 (Обь-Иртышская лесостепь)//Проблемы археологии, этнографии, антропологии Сибири и сопредельных территорий. -Новосибирск: Изд-во ИАЭТ СО РАН, 2012. -Т. XVIII. -С. 231-237.
  • Молодин В.И., Мыльникова Л.Н., Гаркуша Ю.Н., Селин Д.В. Погребальные комплексы эпохи поздней бронзы восточного варианта пахомовской культуры (памятник Гришкина Заимка, Бараба)//Археология, этнография и антропология Евразии. -2015. -№ 1. -С. 47-60.
Еще
Статья научная