Исследования российских ученых в становлении и развитии культурного (селекционного) животноводства в Кыргызстане

Кыргызстан, как один из 15 союзных республик в своем историческом развитии прошел все, что было характерно для всех народов СССР. До установления советской власти кыргызы относились к народам доиндустри-ального типа с господством патриархальнородовых отношений. Будучи с середины XIX века в составе российской империи кыргызы объективно были втянуты, в той или иной степени, и в зону рыночных отношений, как следствие развития капитализма не только в глубь, но и вширь. Поэтому включенность Кыргызстана в состав великой державы, в которой к тому же, победила социалистическая революция, стала непосредственным фактором и исходной точкой в коренном преобразовании патриархально-феодальных отношений в социалистические (индустриальные). Здесь следует отметить, что кыргызы к моменту Великой Октябрьской социалистической революции находились на низшей стадии феодализма – патриархально-родовой, то есть не прошли полный цикл феодализма и миновали капиталистическую стадию. Поэто- му для скорейшего преодоления фактического неравенства советское государство, разрабатывая программу построения социализма на восточных окраинах, исходила из того, что «потребности и стремления трудящихся масс всякой национальности будут удовлетворены в интернациональном единстве» [1]. После окончания гражданской войны в СССР с 1928 г. в республике начинается комплексная и системная работа центральных органов по изучению природных ресурсов и производительных сил бывших национальных окраин с целью организации и развития там национальных экономик в системе Единого народнохозяйственного комплекса СССР.

В 1928 году Академия наук СССР направляет в Кыргызстан первую крупную экспедицию оценочного характера, которая провела геологические, геохимические, геоботанические исследования [2]. В 1932 году в республике работала уже первая комплексная экспедиция для всестороннего изучения производительных сил Киргизии в составе 100 научных работников, а в следующих в 1933,

1935 гг. до 150 человек [2, c. 6]. По результатам этих экспедиций в Совете по изучению производительных сил АН СССР были проведены первая и вторая конференции по освоению природных ресурсов Киргизской АССР [2, c. 29], заложившие базу развития экономики республики. Основным докладчиком на этих конференциях выступил Н.И. Вавилов – руководитель этих экспедиций, на тот момент Президент академии наук СССР. Н.И. Вавилов отметил, что были обнаружены значительные залежи цветных металлов и других полезных ископаемых, определен топливно-энергетический и гидроэнергетический потенциал республики [2, c. 38-55]. Но, подчеркнул Н.И. Вавилов, мы пришли к выводу, что «Советская Киргизия, как составная часть Единого хозяйственного комплекса Советского Союза является, прежде всего, приспособленной для широкого развития животноводства. Это основная специализация Киргизии [2, с. 10]. Такая отраслевая направленность сельского хозяйства Кыргызстана предопределялась, прежде всего его природно-географическим расположением и кочевым характером занятости коренного населения – кыргызов. В обосновании выводов экспедиции был дан системный анализ: «Территория Киргизии составляет примерно 20 млн. га. По подсчётам геоботаников количество земель пригодных для поливного земледелия 1029 тыс. га, количество земель пригодных для богарного (неполивного земледелия) определяется от 150 тыс. га. до 2 млн. га., площадь под сенокосами определяется в Киргизии в 700 тыс. га., под пастбища 9580 тыс. га., количество лесов и кустарников в 1423 тыс. га. Площадь по неудобным землям определяется в 6019 тыс. га., озеро Иссык-Куль 620 тыс. га. Таким образом, заключает Вавилов Н.И., пахотно-способная площадь Киргизии составляет примерно 2,5-3,0 млн. га, что составляет 12,5-15% от общей площади. Горный характер Советской Киргизии и богатая естественная растительность на площади почти в 10 млн. га вполне пригодна для пастбищ и сенокошения. Это предопределяет необходимость исключительного внимания в первую очередь, на животноводство» [2, с. 910]. Но, характеризируя климат республики в связи с ее «горным характером» и обусловившим, сравнительно-короткий вегетацион- ный период – до 200 дней, то отсюда, обращает внимание Н.И. Вавилов, вытекает необходимость сугубого внимания к обеспечению скота зимними и весенними кормами. В прошлом животноводство Киргизии и Казахстана периодически испытывало величайшие бедствия от бескормицы в зимний и весенний периоды. Падёж скота характерное явление для Киргизии... последний джут 1927-1928 гг. был самым большим за последние четверть века» [2, с. 13, 17]. Но, считали советские ученые: «плановое социалистическое хозяйство может обеспечить устойчивое, животноводческое хозяйство через усиление мероприятий по искусственному травосеянию и эффективному использованию естественной кормовой базы. По данным инвентаризации естественных кормовых угодий Киргизии, которая была проведена в течение 1932-1933 гг. по заданию Наркомзема СССР, пастбищные территории и площади естественных сенокосов составляли 59% от всей площади республики, или 84% от площади удобных земель. Их кормовая продукция составляет в рационе поголовья республики примерно 93,8» [2, с. 109].

Дополнительным и значительным подспорьем в обеспечении устойчивости кормовой базы животноводческого хозяйства по рекомендации ученых должно было стать «внедрение в Кыргызстан производства сахарной свеклы, которая помимо сахара даёт: при среднем урожае 250 ц свеклы 165 ц жома, 60 ц свекловичной жижы и 2,5 ц кормовой патоки, что значительно расширяет кормовую базу животноводства» [3].

В прениях по докладу академика Вавилова Н.И., ученые Академии наук СССР пришли к единодушному выводу, что раз основной специализацией Киргизской республики является животноводство, то и всё хозяйство следует строить главным образом, по типу жи-вотноводчески-земледельческого хозяйства. Земледелие не только не должно противоречить основной отрасли хозяйства животноводству, а всемерно его обслуживать [3, с. 294].

Однако, политика одержала верх над экономической целесообразностью и хозяйство Кыргызстана было включено в нивелированную, универсальную систему Единого народнохозяйственного комплекса СССР, где было установлено: для всех национальных республик преимущественное развитие отраслей тяжелой промышленности, независимо от особенностей их исторических хозяйственных систем. Возможно, для такой политики советского государства того времени были объективные причины: нахождение СССР в состоянии «осажденной крепости» и опора на собственные силы, угроза войны в связи с возрождением фашизма в Европе.

Следующим российским ученым, внесшим значительный вклад в изучение природных ресурсов Кыргызстана, был проф. Александров В.А. Он был командирован в республику в 1930 г. Государственным центральным институтом курортологии СССР для изучения курортов Кыргызстана. Александров Василий Александрович, доктор медицинских наук с 1925 года зав. отделом изучения курортных ресурсов в центральном институте курортологии Наркомздрава РСФСР. По ходу исследования природных ресурсов и горных систем автономной республики Александров В.А. особо отметил «Недаром, в некоторых английских описаниях Тянь-Шаня говориться о том, что по красотам ландшафта этих величайших гор Киргизскую страну можно сравнить со Швейцарией… по ее своеобразной комбинацией горных пейзажей, с чудными видами горных озер, расположенных на высоте 1500-3000 метров» [4]. Описывая курорт Джети-Огуз, Алесандров В.А. восклицает «…да какой же другой курорт Европы может быть сравнен с ним по такому изобилию мощных лечебных факторов? [4, с. 7]: (оригинальный состав минеральных источников, обладающих сильными, радиоактивными свойствами) или где в Европе купаясь в морских волнах можно одновременно дышать высокогорным воздухом, свойственным курортам с высотой 1580 метров [4, с. 7].

Не ограничиваясь изучением природных ресурсов Кыргызстана, проф. Александров В.А. описывает и хозяйство кыргызов «Кочевое хозяйство имеет в Киргизии почти исключительно горный характер, т.е. по сравнению с равнинами (как в Туркмении или Ка-закстане) в нем преобладают лошади и крупный рогатый скот, овцы и козы, а не верблюды. В связи с горным характером территории радиус перекочевок значительно меньше (1520 км.), чем в равнинах (200-300 и более км);

пастбища в горах лучше [4, с. 29]». Из домашних животных у кыргызов далее отмечает Александров В.А., на первом месте стоят овцы и козы [4, с. 54].

Касаясь кормовой базы животноводства, Александров В.А. отмечает: «Сенокосы на естественных пастбищах имеют очень слабое развитие, благодаря чему скот весь год держится на подножном корму. Отсутствие запаса кормов в периоды гололедицы выражается в массовой гибели ценного скота от джута, например, в 1928 г. погибло более 500 тыс. голов, т.е. 7% общего количества; стоимость павшего скота (главным образом овец и коз) выразилась в 6,5 млн. рублей [4, с. 68].

Всего в Киргизской республике на 1928 г., по данным Александрова В.А., значилось 7 млн. голов, а к 1930 г. эта цифра увеличилась до 8,2 млн., из них на первом месте стоят овцы, а далее идут крупный рогатый скот, лошади, верблюды и ослы. Отмечается быстрый рост крупного рогатого скота, что объясняется все увеличивающимся оседанием кочевников; несмотря на это оседание, все же для пастбищно- кочевого скотоводства в Киргизии остаются огромные возможности: вся обширная высокогорная часть районов республики надолго еще сохранит свое значение для развития высокопродуктивного скотоводства, хотя и кочевого [4, с. 68].

B области животноводства в Киргизии очередными задачами до сих пор остаются: усиление промышленных пород, рационализация скотоводства, улучшение коневодства с ку-мысоделием, расширение посевов люцерны и усиление борьбы с эпизоотней.

При проведении этих мероприятий будут даны все условия для крупного развития сельского хозяйства, и тогда Киргизия сделается основной базой по снабжению своими продуктами Средней Азии, в особенности бедных ими хлопковых районов» [4, с. 68].

Более детальное исследование состояния именно животноводства Кыргызстана – его количества и породного состава впервые в Кыргызстане начались с 1928 г. Академия наук СССР направила в республику ученых Лаборатории генетики Академии наук СССР под руководством проф. Луссиса Я.Я., известного генетика, энтомолога. В состав экспедиции вошли и другие известные ученые: Зуйтин А.И. – генетик, цитогенетик, Медве- дев Н.Н. – генетик, зоолог, также студенты Войтяцкий Б.П., Колесник Н.Н., Белгов-ский М.Л., Канашов М.Б. [5]. В отчете лаборатории генетики за 1929 г. отмечалось, что «в этом году были обработаны данные по домашним животным Киргизии и представлены сборники «Домашние животные Киргизии» который находится в печати» [5, с. 47]. Дальнейшие исследования ученых АН СССР в ¹¹Кыргызстане продолжились в 1932 г. Животноводческим отрядом кыргызской комплексной экспедицией были обследованы все домашние животные. И ученые пришли к выводу, что домашние животные Кыргызстана представлены примитивными породами в образовании, которых решающее значение имели природные факторы, а не зоотехническая деятельность человека [6]. К тому же, проблемы животноводства республики усугублялись тем, что «условия содержания и кормления этих пород в экстенсивном кочевом хозяйстве были весьма примитивны. Скот содержался круглый год под открытым небом на подножном корму. Продуктивность его, в связи с этим, весьма незначительная» [6, с. 34]. По подсчетам экспедиционного обследования овцы по отношению ко всем видам сельскохозяйственных животных составляли 48,4% в 1928-1933 гг. (вместе с козами) или 5¹/₂ млн. голов [7]. При этом, в основном это была порода местной грубошёрстной, курдючной овцы с низкой шерстной продуктивностью. Средний годовой настриг шерсти составлял всего 1,75 кг [7, с. 8]. Поэтому задача улучшения местной породы овец в Кыргызстане выдвигалась, как первостепенная задача. Тем более, как отмечалось ранее, экспедиция под руководством Н.И. Вавилова также пришла к выводу, что специализация советской Киргизии, как составной части Единого народнохозяйственного комплекса СССР является прежде всего животноводство. И поэтому животноводческая экспедиция под руководством Лусса Я.Я. должна была сыграть решающую роль в определении масштабов и уровня состояния животноводства Кыргызстана, как центрального региона в разрешении животноводческой проблемы по всему СССР. Базовыми, начальными объектами обследования были выбраны 10 животноводческих совхозов и 7 колхозов Кыргызстана. В результате был собран материал по акклиматизации и метизации с местными породами мериносов, вюртембергов, прекосов и рамбулье из культурных пород овец [5, с. 48].

В отчете Института генетики (ИГЕН) АН СССР за 1934 г. было указано, что институтом исследовались семь проблем, из которых две были связаны с экспедиционной деятельностью: «Межвидовая гибридизация как метод создания новых форм культурных растений и животных», «Изучение животноводческих ресурсов и результатов межрасовой гибридизации по домашним животным СССР» [5, с. 49]. В Киргизской АССР было изучено первое поколение гибридов от скрещивания курдючной овцы с архаром и проведена новая серия скрещиваний той же разновидности архара с курдючными и тонкорунными овцами (исключительно мериносами и рамбулье) по разработанной в 1933 г. методике в горах к югу и северу от озера Иссык-Куль. Для дальнейшего проведения опытов там же, в племхозе «Кизыл Октябрь», был организован опорный пункт, где сконцентрировано все поголовье осеменённых овец и имеющихся гибридов [5, с. 49].

В отчёты были также изложены кратко результаты камеральной обработки материалов по изучению роста гибридных овец и полному окончанию обработки материалов по межрасовой гибридизации домашних животных Киргизии.

В отчете деятельности АН СССР за 1940год особо отмечалась, в числе основных достижений ИГЕН применение межвидовой гибридизации в целях улучшения существующих пород домашних животных на примере гибридизации архара и мериносов [8]. Таким образом, на всесоюзном уровне было отмечено значительное продвижение работ Лус-са Я.Я. и Бутарина Н.С. по скрещиванию диких крупных баранов архаров с мериносами. Как утверждалось в отчёте, работа Я.Я. Луса и Н.С. Бутарина по скрещиванию диких крупных баранов-архаров с мериносами в целях создания горной породы для условий Казахстана и Киргизии. На опорных пунктах в Казахстане и Киргизии было создано стадо гибридных маток в количестве свыше 1000 голов гибридов, что, по мнению Я.Я. Луса и Н.С. Бутарина, обеспечивало материал для дальнейшего отбора желательных типов овец. С этой целью были выделены группы элит- ных гибридных баранов с большим живым весом (до 100 кг), с мериносовой шерстью и экстерьером, приближающимся к разработанному стандарту будущего горного мериноса [5, с. 51].

И еще, что представляет научный интерес – начало изучения яка в СССР началось именно благодаря экспедиционным обследованиям этих животных в южном Казахстане и Кыргызстане [5, с. 50].

В качестве племенного материала для улучшения киргизской овцы животноводческая экспедиция рекомендовала прекосы и вюртемберги, так как эти породы тонкорунных овец, завезённые в Киргизию дали лучшие результаты.

Поэтому, для народного хозяйства республики того времени были рекомендованы два направления развития овцеводства: 1. шерстное и мясошерстное (результат гибридизации грубошерстных киргизских овец с тонкорунными овцами) и 2. Мясо-сальное: улучшение киргизской овцы при разведении «в себе» и путем гибридизации их с более крупным отродием курдючных овец – гисса-рами [9].

Исследование российских ученых в довоенный период заложили основу для дальнейшего развития животноводства в Кыргызстане. Интенсивные селекционные мероприятия по улучшению и расширению породного состава кыргызского овцеводства продолжились и послевоенный период. Это так же было связано с неотложной практической необходимостью обеспечения советского народа предметами первой необходимости – хлебом, мясом, одеждой…Поэтому важное значение придавалось развитию легкой и пищевой промышленности. Совет министров СССР 24 июня 1947 г. принимает Постановление «О мерах по восстановлению и развитию тонкорунного и полугрубошерстного овцеводства». В дополнении этому в апреле 1949 г. Советом Министров СССР и ЦК ВКП(б) был принят «Трехлетний план развития общественного колхозного и совхозного продуктивного животноводства (1949-1951 гг.)». В постановлении также ставилась задача в кратчайший срок обеспечить такой подъем продуктивного животноводства, который позволил бы удовлетворить растущие потребности населения в мясе и молоке, а легкой промышленности – в шерсти, коже и другом сырье. В области овцеводства главная задача заключалась в увеличении численности тонкорунных и полу-грубошерстных овец и повышении их продуктивности [10]. В соответствии с этими постановлениями в республике активизировались работы по интенсификации породного животноводства. В 1956 г. в республике была создана кыргызская тонкорунная порода овец [10, с. 5] в 1966 г. тянь-шанская полутонкорунная порода овец [11] которая вошла во всесоюзный перечень. Выведением тяньшаньской породы полутонкорунного направления было положено начало успешному развитию кросс-бредного овцеводства в высокогорных условиях Киргизии и других районах СССР, где раньше разводили лишь местных грубошерстных овец. Руководство племенной работой по выведению тяньшаньской породы осуществляли Г.И. Друженьков и Е.С. Друженькова. Овец данной породы на 1 января 1974 г. было 319 тыс., из них чистопородных 99 тыс. [11, с. 189].

Таким образом, обращение к тематике вклада советской власти в становление и развитие современного Кыргызстана актуально в современных условиях в аспекте сохранения социальной памяти нашего совместного исторического прошлого. Также и в плане изучения и применения советского наследия в развитии сельского хозяйства и животноводства республики. В результате анализа экспедиционных исследований российских ученых при- родных ресурсов и производительных сил Кыргызстана авторы статьи приходят к выводам о фундаментальном вкладе и значении мероприятий советской власти и российских ученых в экономику Кыргызстана.