Исследования русского комплекса XVII-XIX веков Ананьино I в 2015 году

В 2015 г. Изюкской археологической экспедицией под руководством автора было продолжено комплексное изучение археологического комплекса Ананьино I, расположенного на берегу одноименного озера в Тарском р-не Омской обл. (открытый лист № 658). Деревня Ананьино была основана русскими стрельцами и казаками из «Тарского города» в начале XVII в., а закон- чила свою историю в конце XIX в. [Буцинский, 1999, с. 153; Татаурова, Крих, 2015, с. 480–481]. Раскопками предыдущих лет в юго-западной части памятника было исследовано пять жилищных комплексов, представленных избами-связями, построена ландшафтная модель памятника [Та-таурова, Быков, Макаров, Орлов, 2014; Быков, Татаурова, Орлов и др., 2015]. Комплексность исследований в 2015 г. заключалась в продолжении работ по построению хронологической шкалы по живым деревьям для дендродатирования; сбору материалов для создания ландшафтной модели территории, окружающей поселение; проведении разведки по поиску на Пятой речке местонахождения мельницы, упоминание о которой есть в архивных документах [Татаурова, Крих, 2015, с. 480–481], но обнаружить ее следы пока не удалось.

В 2015 г. на базе экспедиции прошла IV Международная полевая научная школа для молодежи «Междисциплинарные исследования в археологии: антропология и генетика человека, этнология, дендрохронология, геодезическое обеспечение», которая собрала более 60 участников из Польши, Казахстана, Белоруссии, России.

Раскопанные в 2005, 2010–2014 гг. объекты относятся к середине и второй половине XVIII в. Они расположены на юго-западном краю деревни, ограниченном ручьем, за которым было кладбище, а с северо-запада – берегом озера. Однако оставалась неясной северо-восточная граница поселения. На ландшафтной модели памятника, сделанной с помощью беспилотника, видно, что участок берега озера, где была построена деревня, у леса покрыт луговой травой, а у кромки берега – высокой коноплей и крапивой (см. рисунок ). Было высказано предположение, что именно эта растительность маркирует наличие представленного перепревшим навозом культурного слоя, мощность которого достигает 60–80 см. Поэтому целей археологических исследований 2015 г. было две: выяснение северо-восточной границы поселения и определение датировки выявленных объектов; получение датирующих материалов в центральной части памятника. Для достижения поставленных целей было заложено два раскопа, привязанных друг к другу и к исследованной ранее площади в юго-западной части поселения, зафиксированы их координаты с помощью Глобальной навигационной спутниковой системы (ГНСС).

Ландшафтная модель археологического комплекса Ананьино I.

Первый раскоп заложен на северо-восточной окраине памятника, заросшей высокой травой. Чтобы выявить начало формирования культурного слоя, в раскоп, площадь которого составила 200 м2, был включен небольшой участок с луговой растительностью.

В процессе раскопок выяснилось, что на участке с луговой растительностью в северо-восточной части раскопа культурного слоя под дерном не оказалось. Он появляется там, где начинается высокая трава. Однако в целом в этой части памятника он оказался небольшой мощности и слабо насыщен артефактами, которые обычно бывают массовыми (керамика, кости животных). Немного было зафиксировано и индивидуальных находок, всего 31, в т. ч. кованые гвозди, глиняные грузила разных форм, нательный медный крест, железные ножи, каменный оселок.

Из объектов на исследованной площади обнаружены остатки частокола, ориентированного по линии СВ – ЮЗ в юго-восточной половине раскопа, и скопление кирпича – в северо-западной. Кирпичи были сделаны вручную, о чем свидетельствует то, что в глиняном тесте присутствуют искусственные добавки довольно крупных включений шамота и песка; следы формовки в виде слоев глины, которые закладывали в форму, вероятно, с промежутками во времени, поэтому кирпичи развалились по этим стыкам; некачественный обжиг. Несколько кирпичей имели выпуклое клеймо в виде букв «ПК».

Анализ материалов раскопанной северо-восточной части памятника показал, что это был действительно край деревни, который, скорее всего, относится к XIX в. На это указывает находка клейменых кирпичей, хотя их назначение из контекста раскопа пока неясно. Кирпичи могли быть привезены в д. Ананьино из с. Екатерининское (Тарский р-н Омской обл.), которое расположено в 8 км от деревни. В 1813 г. здесь были построены «кирпичные сараи» при Екатерининском винокуренном заводе (основан в 1789 г.) и налажено кирпичное производство [Климова, 1993, с. 45]. Зафиксированные клейма нуждаются в исследовании, так как среди клейм на кирпичах из г. Тары такие не встречены [Порох, 2011].

Второй раскоп был заложен в 168,4 м к юго-западу от северо-восточной границы памятника. Площадь его составила 36 м2.

В культурном слое зафиксирован массовый материал: керамика, кости животных, фрагменты стекла и фарфора, 26 индивидуальных находок – удила, глиняные грузила, в т. ч. одно вместе с четырьмя рыболовными крючками, железная сапожная подковка, железное тесло для обработки дерева. Из объектов зафиксированы угол сруба, уходящий за пределы раскопа, и четыре столба, ограничивающие пространство ок. 4 м2. Эту часть памятника, как и раскопанные ранее в юго-западном краю деревни объекты, по находкам китайского фарфора предварительно можно датировать второй половиной XVII – XVIII в.

Подводя итог, можно сказать, что поставленные цели были достигнуты. Определена северовосточная граница памятника, хотя необходимо продолжить изучение центральной части поселения для выявления жилищных и хозяйственных комплексов и получения более точных дат их функционирования. По ландшафтной модели памятника, сделанной с беспилотного летательного аппарата, стало возможным определить площадь деревни, которая составила ок. 16 га. Подтвердилось и предположение о том, что специфическая растительность (крапива, конопля) может служить маркером культурного слоя на русских памятниках Нового времени. Такой же видовой состав растений зафиксирован и на других сельских комплексах XVII–XIX вв. в Омском Прииртышье – Изюк I (Большереченский р-н Омской обл.) и Бергамакский острог (Муромцевский р-н Омской обл.), которые ранее были исследованы автором. Этому есть и научное объяснение. Крапива коноплевидная требовательна к условиям произрастания. Хорошо растет она на плодородных почвах. Памятники, оставленные русским населением, которое содержало скот, как правило, имеют культурный слой, состоящий из перегноя. Кроме того, крапиву выращивали для получения растительного волокна, из которого ткали холсты [Глушкова, 2008]. После прекращения функционирования поселения растение одичало и, благодаря хорошей почве, заняло территорию деревни [Корона, Татаурова, 2011].