Исследования среднепалеолитических комплексов пещеры Сельунгур в полевом сезоне 2016 года

Вопросы первоначального заселения Евразии древним человеком в последнее время вновь находятся в центре научных интересов, по скольку результаты исследований по следнего десятилетия позволили пересмотреть как хронологию, так и культурную специфику археологических объектов, относившихся к раннему палеолиту. За исключением лессовых стоянок Афгано-Таджикской депрессии наиболее известными раннепалеолитическими памятниками считались многослойные стоянки Кульбулак и пещера Сельунгур. В результате работ 1960–1970-х гг. наиболее древние культурные отложения Кульбулака были определены технико-типологически как ашельские, а хронологически как равные или более древние, чем палеомагнитная граница Брюнес-Матуяма (780–800 тыс. л.н.). Проводившиеся в последнее десятилетия исследования опровергли данную интерпретацию, было доказано, что данная индустрия относится к переходному этапу от среднего к верхнему палеолиту [Kolobova, Flas, Krivoshapkin et al., 2016]. Среди известных относящихся к обозначенной проблематике археологических объектов особое значение имеет пещера Сельунгур, расположенная в Ферганской долине (Республика Кыргызстан). Исследование пещеры проводились в 1980-х гг. под руководством У.И. Исламова. В ходе дальнейших планомерных исследований, проводившихся в период с 1980 по 1988 гг. под его руководством, на памятнике было заложено 10 раскопов, которыми в различных частях пещеры было выявлено от 10 до 30 литологических слоев, залегавших, по мнению исследователя, in situ . Количество выделенных культурных слоев варьировало от 2 до 13, в зависимости от расположения раскопа. Согласно мнению У.И. Исламова, культурные горизонты всех раскопов можно объединить в пять пачек, которые он назвал «культурными слоями» и отнес к раннему палеолиту. Всего на памятнике в период с 1980 по 1988 гг. было обнаружено около 1500 каменных артефактов [Исламов, Крахмаль, 1995, с. 145–160].

Аналогии каменной индустрии в технико-типологическом отношении У.И. Исламов усматривал в материалах олдувайских памятников и стоянки Убейдия, которые датируются возрастом от 1,4 до 2,5 млн л.н. На основании проведенных исследований для комплексов Сельунгу-ра У.И. Исламовым была предложена датировка в 1,1 млн л.н. Позже эта дата была им удревнена до 1,5 млн л. [Там же].

В последнее время целым рядом исследователей были высказаны сомнения относительно подобной культурно-хронологической интерпретации памятника, что актуализировало повторное изучение объекта [Viola, Krivoshapkin, 2014, p. 176]. Исследования памятника были возобновлены в 2015 г. силами российско-кыргызско-канадской экспедиции. В полевом сезоне 2016 г. проводилось изучение памятника на предвходовой площадке, общая площадь раскопа составила 4 м2. Описание стратиграфии разреза стоянки (составлено М. Крайцарж) представлено сверху вниз (рис. 1).

Слой 1 состоит из нескольких слоев светло-серой рыхлой породы с обломками известняка и тонкими прослойками гуано. В слое встречаются фрагменты керамики и угля, нижняя граница резкая, эрозионная. Отложения являются культурными антропогенными. Истинная мощность до 0,85 м.

Слой 2 делится на два прослоя. Верхний прослой состоит из желтоватых слоистых осадочных отложений, нижний – из желтоватого лессовидного осадка без обломочного материала. Нижняя граница слоя горизонтальная, отложения могут рассматриваться как лесс. Истинная мощность до 0,6 м.

Слой 3 представлен желтоватыми о садочными отложениями с мелкими обломками известняка из более древних отложений. Нижняя граница слоя резкая, присутствуют тоненькие марганцевые прослои. Образование слоя связано с солифлюкцион-ной деятельностью. Истинная мощность до 0,35 м.

Слой 4 представлен желтоватыми отложениями, состоящими из коллювиальной серии подслоев переменной литологии. Истинная мощно сть слоя до 0,65 м. Прослой 4.1 – слоистые отложения, состоящие из желтоватых суглинков с градуированной слоистостью. Прослой состоит из лессовых отложений, которые промывались на склоне талой/дождевой водой. Истинная мощность до 0,1 м. Прослой 4.2 – бесструктурные отложения коллювиального генезиса с множеством мелких обломков известняка и редкими костями. Истинная мощно сть до 0,15 м. Прослой 4.3 – осадочные отложения, состоящие из желтоватых глинистых прослоев (слойков) с градуированной слоистостью. Отложения лессовые, промывались на склоне талой/дождевой водой. Истинная мощность до 0,1 м. Прослой 4.4 – бесструктурные от-

Рис. 1 . Поперечный разрез пещеры Сельунгур на предвходовом участке по линии 100.

ложения коллювиального генезиса с множеством мелких обломков известняка и редкими костями. Прослой образовался вследствие коллювиальной деятельности. Истинная мощность до 0,02 м. Прослой 4.5 – слоистые отложения, состоящие из желтоватых глинистых слойков с градуированной слоистостью. Отложения лессовые, промывались на склоне талой/дождевой водой. Истинная мощность до 0,08 м. Прослой 4.6 – бесструктурные отложения коллювиального генезиса с множеством мелких обломков известняка и редкими ко стями плоскостной структуры. Истинная мощность до 0,05 м. Прослой 4.7 – осадочные отложения, состоящие из желтоватых глинистых слойков с градуированной слоистостью. Отложения лессовые, промывались на склоне талой/дождевой водой. Истинная мощность до 0,15 м.

Слой 5 (прослои 5.1 и 5.2) – желтоватый суглинок с многочисленными мелко- и среднезернистыми обломками известняка, костями и каменными артефактами. Образование слоя связано с массовы- ми движениями коллювиальных осадков. Истинная мощность до 0,3 м.

Слой 6 состоит из коричневатых отложений, со стоящих из прослоев переменной литологии. Истинная мощность более 0,7 м. Прослой 6.1 – коричневый суглинок коллювиального/аллю-виального генезис а с белыми шариками глиняных стяжений и округлыми обломками сланцев. Истинная мощность до 0,1 м. Прослой 6.2 – коричневый суглинок с редкими мелко- и среднезернистыми обломками известняка, без регулярной ориентации обломков или локальной плоскостной структуры, слабо горизонтально стратифицирован. В прослое встречаются кости. Генезис – пещерный суглинок, сохранившийся in situ . Истинная мощность до 0,3 м.

В 2016 г. в среднепалеолитических слоях 5.2, 5.3 и 5.4 были обнаружены представительные археологические (5.2 – 584 экз., 5.3 – 53 экз. и 5.4 – 53 экз.) и палеонтологические материалы. Палеонтологический материал трудноопределим в силу плохой сохранности. Не смотря на разное в количественном отношении наполнение слоев археологическим материалом, его можно рассматривать в совокупности, поскольку он имеет аналогичные технико-типологи- ческие характеристики. Отходы производства (чешуйки, осколки, обломки, отщепы ≤20 мм) составляют 543 экз., или 92,9 % всей коллекции.

Предварительные данные петрографического анализа свидетельствуют о том, что артефакты на памятнике были изготовлены из разного типа пород: кремни, халцедоны, алевролиты, эффузи-вы, кварц. Кремни, представленные в индустрии, являются высококачественными и различаются по окрасу и свойствам. Среди светлых выделяются непрозрачные и частично прозрачные, массивные и со следами растворения, также встречаются коричневые и более темные, до черного цвета. Среди халцедонов были найдены полупрозрачные разности, а также хризопраз – халцедон насыщенного зеленого цвета. Алевролиты в основной своей массе представлены породами красного и черного цвета, имеющими мелкозернистую структуру, без каких-либо вкрапленников, с заметной слабой слоистостью. Эффузивы, использовавшиеся в качестве сырья, имеют черный цвет, мелкозернистую структуру, иногда с включениями вкрапленников. Кварц представлен минералом молочного и прозрачного цвета.

Рис. 2. Каменные артефакты из слоев 5.2–5.4 пещеры Сельунгур.

1, 10 – технические сколы; 2 – мустьерская стамеска; 3 – скребло одинарное продольное выпуклое; 4 – скол с ретушью; 5 – тейякское острие; 6 – скребло конвергентное; 7 – скребло диагональное прямое; 8 – скребло продольное одинарное прямое; 9 – скребло продольное одинарное вентральное; 11, 12 – нуклеусы плоскостные двухплощадочные монофронтальные для отщепов; 13 – нуклеус плоскостной моноплощадочный монофронтальный; 14 – нуклеус плоскостной ортогональный для отщепов.

Категория нуклевидных изделий слоя 5 включает 4 экз. типологически определимых ядрищ, выполненных в рамках плоскостного принципа расщепления: двухплощадочные монофронтальные нуклеусы параллельного встречного скалывания для отщепов – 2 экз. (рис. 2, 11, 12), монофрон-тальный моноплощадочный нуклеус параллельно- го приема скалывания для отщепов – 1 экз. (рис. 2, 13) и ортогональный двухплощадочный нуклеус для отщепов – 1 экз. (рис. 2, 14).

Технические сколы насчитывают 37 экз., среди которых наиболее многочисленны сколы декортикации, краевые сколы различных модификаций (рис. 2, 10), специфические технические сколы, снятые с радиальных нуклеусов, сколы оформления двухсторонних орудий (рис. 2, 1). В комплексах доминируют отщепы – 104 экз. Пластин насчитывается 2 экз. Орудийный набор включает 17 экз., что составляет 11,5 % от типологически определимой части коллекции. Среди орудий преобладают различные варианты простых продольных (рис. 2, 3, 8, 9), поперечных (рис. 2, 7), конвергентных (рис. 2, 6) скребел. Также представлено тейякское острие (рис. 2, 5), мустьерские стамески (рис. 2, 2), зубчатые изделия и сколы с ретушью (рис. 2, 4).

В настоящий момент, в условиях отсутствия новых определений абсолютного возраста для среднепалеолитических отложений пещеры Сельун-гур, временно может быть принята дата 126 ± ± 5 тыс. л.н., полученная торий-урановым методом [Vishnyatsky, 1999, p. 110].

В результате проведенных работ предложена новая стратиграфическая интерпретация отложений пещеры Сельунгур: в настоящее время в результате предварительных геологических исследований только слой 6.2 определяется как инситный. Большая часть излучавшихся отложений имеют пролювиальный, коллювиальный или солифлюкционный генезис.

В целом, индустрии слоев 5.2, 5.3 и 5.4, несмотря на разное с количественном отношении наполнение, можно охарактеризовать как идентичные с технико-типологической точки зрения. Они являются также полными аналогами индустриям, исследовавшимся в 2015 г. – 4.4, 4.6, 4.8, 5.1 [Кри-вошапкин, Виола, Колобова и др., 2015, с. 96–97]. В целом, комплексы слоев из раскопа предвходо-вой площадки пещеры, несомненно, принадлежат к одному индустриальному варианту среднего палеолита.

Характерными чертами среднепалеолитических комплексов Сельунгур являются: 1) доминирование в первичном расщеплении плоскостных нуклеусов, направленных на получение укороченных снятий в параллельном, радиальном и ортогональном направлениях; 2) преобладание нуклеусов, расщепление которых велось по короткой оси; 3) преобладание среди целевых сколов массивных в поперечном сечении отщепов с крупными ударными площадками; 4) доминирование гладких ударных площадок с редкой подправкой перебором карниза; 5) преобладание в категории технических сколов краевых, снятых с ортогональных и радиальных нуклеусов; 6) присутствие сколов утончения двухсторонних орудий; 7) наличие двухсторонних орудий в форме остриев и скребел, выполненных в рамках плоско-выпуклого метода обработки; 8) доминирование в орудийном наборе различных вариантов продольных и поперечных 98

скребел; 9) наличие одинарных или двойных поперечных скребел, рабочие участки на которых преимущественно оформлялись на ударной площадке скола-заготовки; 10) наличие специфичной техники оформления плоскостей орудий для дальнейшей реализации фасеток сильномодифицирующей крутой и отвесной ретуши; 11) наличие уникальных для среднего палеолита региона типов орудий: тейякские о стрия, мустьерские стамески, скребла высокой формы.

Новые данные позволяют вновь поднять проблему вариабельности среднепалеолитических комплексов на территории западной части Центральной Азии. Среднепалеолитическая индустрия пещеры Сельунгур в настоящий момент не имеет аналогий на исследуемой территории. Она значительно отличается как от комплексов оби-рахмат-ского варианта [Кривошапкин, 2012, c. 28–30], так и от ансамблей тешикташского индустриального варианта среднего палеолита [Деревянко, Павле-нок, Шнайдер и др., 2015, с. 56].

Материалы нового этапа исследований пещеры Сельунгур в настоящее время на основании комплекса технико-типологических характеристик рассматриваются в качестве нового индустриального варианта среднего палеолита Центральной Азии с относительно ранней хронологией.