Историческая наука о вкладе предпринимателей в формирование архитектурного облика городов дореволюционной Сибири

Финансовый университет при Правительстве Российской Федерации, Москва, Россия, ,

Financial University under the Government of the Russian Federation, Moscow, Russia, ,

Предприниматели, удовлетворяя стремления к обогащению, развивали торговлю и промышленность региона, при этом облагораживали социокультурную среду городов «в виде построенных по проектам лучших архитекторов зданий и сооружений, магазинов и фабрично-заводских помещений» (Бойко, 2021: 41). Возможно, что деятельность предпринимателей по благоустройству городов являлась самореализацией, как пишет А. Маслоу, служением, к которому можно подняться после удовлетворения базовых потребностей (2021). Или, как рассуждает П.А. Бурышкин, автор знаменитой «Москвы купеческой», дореволюционные бизнесмены «…на свою деятельность смотрели не только или не столько как на источник наживы, а как на выполнение задачи, своего рода миссию, возложенную Богом или судьбою» (1991). Вспоминая историю отечественного предпринимательства, следует заметить, что третье поколение деловых людей второй половины XIX столетия – во многом благодаря реформам Екатерины II – дало мощный толчок развитию как предпринимательской инициативы, так и благотворительности (Шарапов, Улыбышева, 2022).

Гипотеза этой статьи заключается в утверждении, что в исторической науке заявлена проблематика вклада предпринимателей в формирование архитектурного облика городов дореволюционной Сибири, что исследователей привлекает история повседневности, во многом связанная с развитием и организацией застройки городов, в создание облика которых свой вклад внесли коммерсанты. Сопутствующими задачами стали определение актуальности данной проблематики, изучение историографических сюжетов, анализ работ ученых.

Проанализированы работы, в которых используются хронологические рамки, объясняемые проводимыми в стране реформами: крестьянской, финансовой, судебной, городского самоуправления и другими, несомненно повлиявшими на самосознание коммерсантов. Историографические сюжеты о формировании архитектурного облика городов и участия в этом процессе предпринимателей отражают основные закономерности развития российского общества этого периода.

Методология исследования . Основой статьи стала модернизационная теория, заслуживающая доверия научного мира, позволившая увидеть то новое, что произошло в историографии за последние три десятилетия, а также рассмотреть труды ученых: форму изучения, методы, используемые источники, фиксирование ими необходимой причинной связи. Особенности Сибирского региона в процессах модернизации, в том числе социокультурные, позволила увидеть в трудах исследователей регион-ориентированная модель модернизационного анализа.

Сравнительно-исторический подход дал возможность выявить в трудах исследователей общие аспекты развития Сибирского региона в дореволюционный период; особенности формирования архитектурного облика городов; особенное в характере, менталитете купцов и других предпринимателей Сибири; причины, побуждающие к вкладу в развитие архитектуры городов, культуры, экономики, в благотворительность.

На исследование оказали влияние концептуальные основы, сближающие историографию с другими историческими науками: историзм, холизм, целостность, ценностный подход. Применение сравнительно-исторического, конкретного анализа, ретроспективного, историко-типологического и других методов при изучении трудов о вкладе предпринимателей в формирование архитектурного облика больших и малых сибирских городов дореволюционного периода позволило шире отразить взгляды ученых, наметить замыслы для дальнейшего изучения темы.

Результаты исследования и их обсуждение . Трудно переоценить вклад в создание архитектурных сооружений предпринимателей, строивших как культурно-просветительные, образовательные, муниципальные учреждения, так и фабричные и заводские конструкции. Многие города Сибири до сих пор сохранили колорит и архитектурно-художественный облик пореформенного периода. Несомненно, дореволюционные постройки представляют культурную ценность и важны для сохранения исторической памяти. Для них характерны такие особенности, как расположение в центре города, отражение различных стилевых направлений. Построенные на деньги предпринимателей здания дают «информацию об истории города, градостроительной культуре региона, становлении архитектурных стилей, социально-экономическом укладе жизни в городах Западной Сибири второй половины XIX – начала XX в., строительных приемах и материалах» (Гайдук, Ситникова, 2020: 87).

Дореволюционными исследователями проблемы организации застройки городов Сибири, в том числе вклада коммерсантов, специально не освещались. Возможно, к причинам отсутствия такой тематики в дореволюционной историографии следует отнести малочисленность историков, занимающихся изучением отдаленной от центра страны Сибири, недостаточную методологию и, как следствие, отсутствие исследовательского интереса. Однако нужно отметить, что в местных газетах Сибири сообщались сведения в виде выражения благодарности или информации о взносах, дарении от коммерсантов на ремонт или строительство храмов, гимназий, городских зданий. Уже современные историки изучают статьи и сообщения из дореволюционных сибирских изданий.

В советской историографии возрос интерес к проблемам социально-экономического развития сибирских городов. Исследователями были выявлены новые источники, изучены отдель- ные аспекты жизни сибирских городов, разрабатывались такие проблематики, как развитие золотопромышленности, значение Сибирской железной дороги, история торгового и торгово-ростовщического капитала в Сибири (Борзунов, 1968; Дмитриенко, 1984; Рабинович, Скубневский, 1975; Оглы, 1980). К сожалению, социокультурная деятельность купечества не рассматривалась, как и участие предпринимателей в благоустройстве городов. Несмотря на это, несколько поколений исследователей заложили основы для научного изучения проблематики вклада предпринимателей в формирование архитектурного облика городов Сибири.

Изучением общественной деятельности сибирских предпринимателей, в том числе в области градостроительства, в последние три десятилетия активно занимаются В.П. Бойко, В.А. Скуб-невский, Ю.М. Гончаров, А.В. Старцев, О.А. Сутягина, Л.Б. Щавинская, Т.В. Паликова, С.В. Смокотин, Е.В. Ситникова, М.Ю. Гайдук, Н.М. Дмитриенко, Е.В. Комлева и многие другие. Очевидно, что научные сообщества в Сибирском регионе активно изучают историю предпринимательства, увеличивая количество исследованных источников, расширяя методологическую основу, пробуждая интерес к новым историографическим сюжетам (Климова, 2024).

Основное внимание авторов уделено пореформенному периоду, когда в Сибирском регионе появились крупные собственники капиталов, которые вкладывали деньги в развитие образования, строительство, занимались филантропической деятельностью. Известный исследователь городов Сибири Д.Я. Резун замечал, что «большинство театров, музеев, библиотек, школ и богаделен было выстроено на деньги купцов и промышленников»1.

Ученые разных научных направлений (доктор исторических наук В.П. Бойко, кандидат архитектуры Е.В. Ситникова, кандидат технических наук Н.В. Шагов, кандидат исторических наук О.В. Богданова, кандидат архитектуры В.Г. Залесов, кандидат исторических наук Т.Н. Манонина) отмечают, что «наиболее зримым и лучше всего сохранившимся результатом» публичной энергичности бизнесменов дореволюционной Сибири явилось строительство зданий разного назначения (Архитектура городов…, 2011). В коллективной монографии они проанализировали участие коммерсантов в проектировании и строительстве различных зданий в Новониколаевске, Томске, Барнауле, Мариинске, Кузнецке, Нарыме, Колывани, Бийске, Камне-на-Оби. Исследователи утверждают, что инициатива и деловитость промышленников и торговцев были обязательно мотивированны как материально, так и морально, поскольку состоявшийся коммерсант «должен был делиться с ближним своим достатком, не отрываться от общины и делать разного рода пожертвования для пользы своего коммерческого предприятия» (Архитектура городов…, 2011: 32). По мнению исследователей, одни предприниматели под влиянием духовной веры выделяли деньги на благотворительность, чаще на строительство храмов. Другие, возводя постройки разного плана, пытались повысить свой социальный статус относительно дворянского сословия или чиновников. Авторы, рассмотрев процесс застройки городов Томской губернии, смогли показать особенности градостроительства. Ими были приведены исторические факты, касающиеся ремонта городских зданий, благотворительной застройки, вложения капиталов в коммерческую недвижимость, взаимовыгодных проектов коммерсантов, строительных компаний и архитекторов, и отмечено, что города «приобрели свои индивидуальные черты сибирских “купеческих” городов, воплотивших этические и эстетические идеалы местных купцов» (Архитектура городов…, 2011: 464).

Все исторические здания, по мнению исследователей, характеризуют саму эпоху, а также общество и жизнь людей того времени, складывавшихся «из многих факторов: природных, социально-исторических, социально-культурных…» (Ситникова, 2018: 48). Я.В. Могилевская и Е.В. Ситникова, изучая торговые здания товарищества «А.Ф. Второв и сыновья», построенные купцами, отмечают, что они ярко характеризуют Сибирь дореволюционного периода (2021).

Конкретный вклад не только отдельных предпринимателей, но и купеческих семей в историю градостроительства раскрывает Е.В. Ситникова. Так, автор отмечает, что у томских купцов Кухте-риных в собственности находилось более «двадцати усадеб с различного рода застройкой», которые до сих пор являются зданиями хозяйственного и административного назначения, украшают город и его окрестности (Ситникова, 2018: 36); здания, построенные купцами Колокольниковыми в Тюмени сохранили «яркие, запоминающиеся архитектурные образы» и предоставляют «возможность погрузиться в историческую среду конца ХIХ – начала ХХ в., ощутить связь времен и сохранить индивидуальный историко-архитектурный облик города в целом» (Ситникова, 2015: 47).

Другие исследователи отмечают «совершенных» купцов, которые заботились не только о своей прибыли, но и о благосостоянии города, общественных потребностях. Например, В.П. Шахе-ров к «совершенным купцам» Иркутска относит В.П. Сукачева, С.Н. Родионова, В.Н. Баснина, Мед-ведниковых, Сибиряковых, Дудоровских. О.А. Сутягина считает таковыми красноярских предпри- нимателей Гадаловых, Щеголевых, Кузнецовых, Г.В. Юдина, М.К. Сидорова; томских предпринимателей Цибульских, Королевых, П.И. Макушина; тюменских предпринимателей И.И. Игнатова, Н.М. Чукмалдина; енисейских предпринимателей Баландиных, Кытмановых; нерчинского предпринимателя М.Д. Бутина (Климова, 2021).

Уже общепринятым исследовательским направлением стало изучение участия купцов в ремонте и строительстве церквей и храмов. Авторы демонстрируют в работах наглядные факты возведения или обновления храмов разных вероисповеданий на активы предпринимателей. Историки, рассматривая различные стороны их вклада в создание архитектурного облика городов Сибири, отмечают, что «участие в возведении и украшении храма продолжало оставаться основным видом благотворительной деятельности, мотивация которого была как религиозной, так и социальной» в связи с патриархальным мировоззрением и следованием устоявшемуся порядку (Смокотин, 2014: 149). Исследователи приводят много фактов о возведении церквей или различных пристроек к храмам на капиталы коммерсантов Томской губернии (Архитектура городов…, 2011).

Филантропическую деятельность енисейских купцов отмечают Г.Ф. Быконя, А.И. Погребняк, Е.В. Комлева, приводя примеры создания храмов, городских сооружений, а в дальнейшем их ремонта. Авторы представляют факты покупки купцами строительного сырья и других материалов, а также выделения денег на содержание храмов (Быконя и др., 2012).

В работах томского историка В.П. Бойко изучены факты возведения и дальнейшего содержания приютов, учебно-воспитательных учреждений для подкидышей и сирот, лечебниц на средства коммерсантов-благотворителей. Он пишет о милосердии и сострадании, которые стали основами нравственности и морали для состоятельных сибиряков: «обмануть не считалось грехом, сплутовать в торговой сделке – тоже, но не дать милостыню, не помочь нуждающемуся считалось по традиции грехом» (Бойко, 2014: 108).

Другим сюжетным направлением стало изучение вклада купеческих семей в удовлетворение социальных и общественных нужд городов. Например, М.Ю. Гайдук, Е.В. Ситниковой, М.Ю. Пухляковой приведены примеры меценатства и пожертвований известных семей Тюмени: Проскуряковых, Колокольниковых, Прасоловых, Колмогоровых, Решетниковых, предпринимателей П.И. Подаруева, А.И. Текутьева (Ситникова, Гайдук, 2015; Ситникова, Пухлякова, 2016). Ученые, изучая историю образовательных учреждений конца ХIХ в. в Тюмени, построенных на средства предпринимателей, замечают: «Как на рубеже XIX–XX вв., так и в настоящее время эти объекты сохранили свою важную градостроительную роль, назначение крупного общественного здания и большинство из них – учебную функцию» (Ситникова, Гайдук, 2015: 24).

Барнаульские исследователи В.А. Скубневский и Ю.М. Гончаров считают, что «пожертвования на нужды народного просвещения» было хорошо освоенным и востребованным направлением филантропии торговцев и промышленников (2014).

Изучая «изменение социально-культурного облика всех слоев населения», исследователи приводят исторические факты благотворительности зажиточных горожан – их участие в постройке или обновлении муниципальных или учебных зданий, больниц, богаделен, дорог (Бойко, 2021; Клименко, Гайдук, 2023; Ситникова, 2018; Скубневский, Гончаров, 2014).

Новые историографические сюжеты, появляющиеся в последние годы, дают возможность по-новому посмотреть на градостроительство в Сибири и роль предпринимателей в благоустройстве городов. Например, можно выделить работы В.Г. Залесова и Г.М. Залесова о новых тенденциях в архитектуре в начале XX в. (2018); Е.В. Ситниковой, В.В. Югай, М.Ю. Пухляковой, Е.Ю. Емельянова о деревянной архитектуре Томска начала ХХ столетия, на которую повлияло и купечество (Емельянов, Ситникова, 2019; Ситникова, Пухлякова, 2016; Югай, Ситникова, 2023); Л.Б. Щавинской о строительном деле в Томской губернии (2013); об архитектуре сельских поселений (Ситникова, 2020) и др.

История формирования архитектурного облика городов и участия в этом процессе предпринимателей «при всем своем своеобразии отражала основные закономерности развития российского общества на начальных этапах модернизации» (Скубневский, Гончаров, 2014: 190).

Выводы . Развитие современной историографии рассматриваемой проблематики осуществляется через исследование тем, связанных с предпринимательской и социально-общественной деятельностью, филантропией представителей деловых кругов, через изучение биографий отдельных купцов и купеческих родов. Авторам посредством анализа вклада в формирование архитектурного облика городов дореволюционной Сибири удалось раскрыть особенности социального облика и менталитета купечества, специфику повседневной жизни, участие в общественно значимой для города и населения деятельности. Тем самым расширились знания о влиянии предпринимателей на социокультурное, общественное, хозяйственное развитие региона.

В работах современных исследователей можно выделить следующие историографические сюжеты о вкладе предпринимателей в создание архитектурного облика городов Сибири второй половины XIX – начала XX в.: содействие в постройке и реставрации церковно-храмовых, социально-культурных, муниципальных, образовательных и торговых зданий; участие в улучшении городской среды; поддержка новых тенденций в архитектуре; влияние на развитие деревянного зодчества и архитектуру сельских поселений.

Дальнейшее изучение проблематики представляется значимым, так как вносит существенную лепту в рассмотрение большого направления – истории повседневности. Перспективы данной проблематики заключаются в еще более детальном освещении участия предпринимателей в развитии отраслей экономики, а также в изучении социокультурных практик, в том числе формирования архитектурного облика городов.

Современные предприниматели на сегодняшнем этапе развития государства все чаще приходят к выводу о значимости идейно-ценностной составляющей их деятельности. Представляется важным популяризировать концепции ценностно ориентированного предпринимательства, такие как «сознательный капитализм», «живые организации», «естественный капитализм», «теория тройного итога», «капитализм создания общих ценностей», «творческий капитализм» и др. (Лалу, 2018; Макки, Сисодиа, 2015; Хокен и др., 2002).