Историческая память о великой отечественной войне как объект уголовно-правовой охраны

, ‐0002‐6783‐5569

MIREA – Russian Technological University, Moscow, Russia, , ‐0002‐6783‐5569

Согласно Стратегии национальной безо‐ пасности РФ «защита традиционных россий‐ ских духовно‐нравственных ценностей, куль‐ туры и исторической памяти осуществляется в целях укрепления единства народов Рос‐ сийской Федерации на основе общероссий‐ ской гражданской идентичности, сохранения исконных общечеловеческих принципов и общественно значимых ориентиров соци‐ ального развития. Попытки фальсификации российской и мировой истории являются одним из способов размывания традицион‐ ных российских духовно‐нравственных цен‐ ностей и ослабления единства многонацио‐ нального народа Российской Федерации, что представляет собой одну из угроз нацио‐ нальной безопасности»1.

Тем самым четко и недвусмысленно оп‐ ределен истинный смысл деятельности лиц, глумящихся над памятью нашего народа, в том числе путем фальсификации историче‐ ских фактов о деятельности СССР в годы Ве‐ ликой Отечественной войны.

Изучая противоправные деяния, связан‐ ные с очернением российской истории, можно сделать вывод, что та интенсивность, с которой западные провокаторы преследу‐ ют свою цель, обусловлена тем, что их ос‐ новной мишенью является молодое поколе‐ ние, с еще неокрепшим пониманием всего ужаса, который происходил в период самой кровопролитной войны XX в. Надо признать, все это привело к появлению так называе‐ мых неонацистов, публично транслирующих свое неуважительное отношение к государ‐ ству и обществу, посягающих на жизнь, здо‐ ровье, общественную безопасность и нрав‐ ственность населения. Так, 11 января 2022 г. сотрудниками ФСБ был задержан сторонник украинской неонацистской группировки М.К.У. (запрещена на территории РФ), осу‐ ществлявший на территории России пропа‐ ганду нацистской и фашистской идеологии, подготовку террористических актов на объ‐ ектах транспортной инфраструктуры2.

Деструктивная деятельность неонацистов угрожает национальной безопасности Россий‐ ской Федерации, а пропагандистская – прямо оскорбляет защитников Отечества, то есть посягает на историческую память народов Российской Федерации о событиях Великой Отечественной войны.

Российский законодатель выделяет ис‐ торическую память о Великой Отечествен‐ ной войне как самостоятельный объект пра‐ вовой охраны. «В российской правовой тра‐ диции правовая охрана подразумевает уста‐ новление общего правового режима для оп‐ ределенных общественных отношений. Пра‐ вовая охрана осуществляется постоянно. Правовая защита – это режим, который включается в случае нарушения охраняемых отношений, прав и свобод. В контексте ох‐ раны и защиты исторической памяти эти правовые режимы подразумевают, что дол‐ жны быть определены объекты охраны (ма‐ териальные и нематериальные), должен обеспечиваться режим поддержания исто‐ рической памяти; должна быть установлена ответственность за нарушение режима ох‐ раны исторической памяти» ³ .

Основным нормативным правовым ак‐ том, формирующим режим охраны истори‐ ческой памяти народов Российской Федера‐ ции, является Конституция РФ. В преамбуле ее обосновывается необходимость сохране‐ ния многонационального государственного единства нашей страны, воспитания моло‐ дежи в почитании предыдущих поколений, «передавших нам любовь и уважение к Оте‐ честву». Статья 44 Конституции РФ обязыва‐ ет каждого человека, находящегося на тер‐ ритории России, заботиться о сохранении исторического и культурного наследия, бе‐ речь памятники истории и культуры. Основ‐ ной закон страны прямо устанавливает ох‐ рану исторической памяти посредством ува‐ жения к подвигам, совершенным предыду‐ щими поколениями, как обязательство, реа‐ лизуемое гражданами Российской Федера‐ ции. И так как ложная трактовка событий Великой Отечественной войны в современ‐ ном мире происходит все чаще, это обусло‐ вило включение поправок в Конституцию РФ: «Российская Федерация чтит память защит‐ ников Отечества, обеспечивает защиту исто‐ рической правды. Умаление значения подви‐ га народа при защите Отечества не допуска‐ ется»1.

Помимо Основного закона страны пра‐ вовую защиту исторической памяти народов Российской Федерации о событиях 1941– 1945 гг. обеспечивают федеральные законы от 19 мая 1995 г. № 80‐ФЗ «Об увековечении Победы советского народа в Великой Отече‐ ственной войне 1941–1945 годов», от 7 мая 2007 г. № 68‐ФЗ «О Знамени Победы», от 13 марта 1995 г. № 32‐ФЗ «О днях воинской славы и памятных датах России» и др. Режим охраны исторического наследия устанавли‐ вает Федеральный закон от 25 июня 2002 г. № 73‐ФЗ «Об объектах культурного наследия (памятниках истории и культуры) народов Российской Федерации».

Случаи фальсификации и переписывания истории Великой Отечественной войны ук‐ репили позицию российского государства о невозможности допущения посягательств на историческое наследие страны, сделав за‐ щиту исторической правды приоритетным направлением политики.

Создание в 2009 г. Комиссии при Прези‐ денте РФ по противодействию попыткам фальсификации истории в ущерб интересам России 2 стало превентивной мерой нерас‐ пространения ложной информации о дея‐ тельности СССР в годы Великой Отечествен‐ ной войны. И хотя часть ученых восприняла данную меру как попытку формирования го‐ сударственной идеологии и вмешательства в науку, необходимость борьбы с фальсифи‐ кацией исторических фактов поддерживает‐ ся. После создания Комиссии среди осве‐ домленных о ее деятельности был проведен опрос о необходимости такой работы, кото‐ рую большинство опрошенных (78 %) оцени‐ ли положительно. Отметим, что опрошенные выделили историю Великой Отечественной войны среди других значимых событий оте‐ чественной истории как наиболее нуждаю‐ щуюся в защите от искажения и фальсифи‐ кации (34 %)3.

С 2010‐х годов «политика памяти» в Рос‐ сийской Федерации обретает масштабность, что выражается в создании Российского ис‐ торического общества, Российского военно‐ исторического общества, принятии законов, охраняющих объекты исторического насле‐ дия страны, принятии национального проек‐ та «Без срока давности» и проведении госу‐ дарственной акции «Бессмертный полк». Президент РФ В.В. Путин заявил: «Память, которая бережно передается у нас из поко‐ ления в поколение, – самая прочная гарантия того, что мы все вместе никогда не позволим переиначить значение и итоги Победы, ума‐ лить подвиг советских людей, которые от‐ стояли Родину и спасли народы Европы, по‐ несли невосполнимые – и не только боевые – потери»4.

Сложность определения термина «исто‐ рическая память» связана с тем, что память синтезируется из различных источников и включает субъективную точку зрения, свя‐ занную с индивидуальными особенностями восприятия тех или иных событий. Чтобы ис‐ ключить субъективность восприятия проис‐ ходящих событий, индивидуальный опыт не должен составлять основу исторической па‐ мяти, он должен формировать историческое информационное пространство, создаваемое посредством коммуникационной и образова‐ тельной среды. Ингредиентами, составляю‐ щими основу исторической информации, яв‐ ляются в первую очередь официальная наука, продукты творческой деятельности человека (литература, искусство), а также политиче‐ ский интерес страны. Указанное и формирует окончательный продукт «историческая па‐ мять», представленный материальными и не‐ материальными объектами: памятными со‐ оружениями, историческими источниками, государственными праздниками и др.

Историческая память о Великой Отечест‐ венной войне начала формироваться еще в период самой войны [1]. После ее окончания, когда еще не угасли воспоминания о страш‐ ных событиях, постепенно складывалось официальное информационное пространст‐ во об истории Великой Отечественной вой‐ ны, отразившееся в государственной поли‐ тике СССР, учебных программах и курсах, литературе, искусстве, кинематографе.

Однако после распада Советского Союза ценности, охраняемые обществом и государ‐ ством, утратили свою значимость. Так, в 2009 г. в России были обнародованы результа‐ ты исследования «Освещение общей истории России и народов постсоветских стран в шко‐ льных учебниках новых независимых госу‐ дарств». Авторами было исследовано более 150 учебников истории, массово используемых на территориях бывших союзных республик. Выявлено, что во всех странах (кроме Респуб‐ лики Беларусь и Армении) имела место фаль‐ сификация исторических сведений о причинах начала Великой Отечественной войны, в част‐ ности СССР выступал оккупантом и агрессором наравне с армией Гитлера. Нельзя не согла‐ ситься с выводом авторов исследования: «ес‐ ли существующие тенденции продолжатся, то через 15–20 лет … в сознании народов бывше‐ го СССР будет сформирован образ России как зловещей империи, которая веками уничто‐ жала, подавляла и эксплуатировала их» [2].

Именно позиция действующего прави‐ тельства государства, направленная на со‐ хранение исторического наследия, а также участившиеся преступные посягательства на исследуемые объекты являются катализато‐ ром установления уголовно‐правовой охра‐ ны исторической памяти о Великой Отечест‐ венной войне.

Уголовная ответственность за посяга‐ тельства на историческое наследие о собы‐ тиях Великой Отечественной войны преду‐ смотрена ст. 2434 «Уничтожение либо по‐ вреждение воинских захоронений, а также памятников, стел, обелисков, других мемо‐ риальных сооружений или объектов, увеко‐ вечивающих память погибших при защите Отечества или его интересов, либо посвя‐ щенных дням воинской славы России», ст. 3541 «Реабилитация нацизма», ст. 357 «Ге‐ ноцид» УК РФ.

Статья 3541 УК РФ устанавливает запрет на ряд деяний, направленных на оправдание и героизацию нацизма, фальсификацию и ис‐ кажение исторических сведений, установ‐ ленных приговором Международного воен‐ ного трибунала в Нюрнберге, на оскверне‐ ние символов Победы и оскорбление участ‐ ников Великой Отечественной войны.

К примеру, акция «Бессмертный полк» ежегодно перед началом ее проведения ста‐ новится объектом преступного посягательст‐ ва. В частности, 4 мая 2020 г. Круглов В.С. и Эль‐Айюби М.Б. были признаны виновными по ч. 1 ст. 3541 УК РФ. Оба осужденных оформили и направили заявки с фотографией А. Гитлера для публичной демонстрации на сайте «Бес‐ смертный полк онлайн»1 в целях реабилитации и героизации фашистского лидера.

Помещение ст. 3541 в главу и раздел УК РФ о преступлениях против мира и безо‐ пасности человечества позволяет однознач‐ но утверждать, что родовым и видовым объектом2 этого деяния являются интересы обеспечения международного мира и безо‐ пасности всего человечества. Основным не‐ посредственным объектом принято считать интересы безопасности человечества, а в качестве дополнительного непосредствен‐ ного объекта целесообразно выделить имен‐ но историческую память, ввиду того что пе‐ реоценка решений Международного трибу‐ нала в форме одобрения завоевательной политики нацизма, отрицания фактов пре‐ ступлений нацизма на оккупированных тер‐ риториях или, более того, объявление пре‐ ступными действий антигитлеровской коа‐ лиции по сопротивлению агрессору посягают на объективную историческую истину, что формирует почву для возможного повторе‐ ния в будущем преступлений, совершенных сторонниками гитлеровской Германии по причине искажения и забвения исторической правды.

Существенное значение в уголовно‐пра‐ вовой охране исторической памяти о собы‐ тиях 1941–1945 гг. имеет ст. 2434 УК РФ «Унич‐ тожение либо повреждение воинских захо‐ ронений, а также памятников, стел, обели‐ сков, других мемориальных сооружений или объектов, увековечивающих память погиб‐ ших при защите Отечества или его интере‐ сов либо посвященных дням воинской славы России». Данная норма введена в уголовный закон в 2020 г. Нельзя сказать, что законода‐ тель криминализировал данные деяния впервые – соответствующая норма уже су‐ ществовала в УК РФ (ст. 243), но ввиду того, что в практике ее применения возникали проблемы квалификационного характера (по причине отсутствия ряда предметов престу‐ пления в реестре памятников истории и культуры Российской Федерации), потребо‐ валось введение новой специальной нормы. Отдельно стоит выделить и то, что ч. 2 ст. 2434 УК РФ устанавливает повышенную ответственность за посягательства на пред‐ меты преступления, которые посвящены па‐ мяти Великой Отечественной войны. Непо‐ средственным объектом данного преступле‐ ния является общественная нравственность. В качестве дополнительного объекта целе‐ сообразно выделить историческую память, поскольку общественная опасность данного преступления также выражается в варвар‐ ском отношении к объектам культурного наследия, посвященным событиям войны, лишает последующие поколения достовер‐ ной информации об исторических процес‐ сах, разделяет поколения, что может иметь самые негативные последствия для страны.

Еще одним преступлением, объектом охраны которого становится историческая память о событиях 1941–1945 гг., является ст. 357 УК РФ «Геноцид». В российском зако‐ нодательстве геноцид определяется как действия, направленные на полное или час‐ тичное уничтожение национальной, этниче‐ ской, расовой или религиозной группы путем убийства членов этой группы, причинения тяжкого вреда их здоровью, насильственно‐ го воспрепятствования деторождению, при‐ нудительной передачи детей, насильствен‐ ного переселения либо иного создания жиз‐ ненных условий, рассчитанных на физиче‐ ское уничтожение членов этой группы.

Первое в Российской Федерации судеб‐ ное решение о признании массовых убийств в годы Великой Отечественной войны гено‐ цидом вынесено относительно недавно – 27 октября 2020 г. Солецкий районный суд Новгородской области признал вновь выяв‐ ленные преступления, совершенные в 1942– 1943 гг. в деревне Жестяная Горка солдатами «тайлькоманды» полиции безопасности и СД в отношении не менее 2600 советских граж‐ дан, военными преступлениями против че‐ ловечества, как они определены в Уставе Нюрнбергского международного военного трибунала от 8 августа 1945 г.1 Данное реше‐ ние, безусловно, является серьезным дости‐ жением в отстаивании исторической правды и традиционных российских духовно‐нравст‐ венных ценностей.

Интересно, что в самом Уставе Нюрн‐ бергского международного военного трибу‐ нала1 понятие «геноцид» не употребляется, хотя по сути действия нацистских преступ‐ ников, признанных Нюрнбергским трибуна‐ лом виновными в совершении военных пре‐ ступлений и преступлений против человеч‐ ности, можно считать геноцидом. Однако согласно п. «с» ст. 6 Устава к преступлениям, подлежащим юрисдикции Трибунала и вле‐ кущим за собой индивидуальную ответст‐ венность, относятся также и преступления против человечности (убийства, истребле‐ ние, порабощение, ссылка и др., совершен‐ ные в отношении гражданского населения до или во время войны), что позволяет пре‐ следовать вновь установленных нацистских преступников.

Само понятие геноцида закреплено в Конвенции о предупреждении преступления геноцида и наказании за него2, и содержание ст. 357 УК РФ практически полностью вос‐ производит определение данного преступ‐ ления.

Соответственно, международное право позволяет признать установленные пригово‐ ром Международного военного трибунала в Нюрнберге факты изгнания и истребления немецко‐фашистскими захватчиками и их пособниками мирного населения СССР имен‐ но геноцидом.

Непосредственным объектом рассматри‐ ваемого преступления в соответствии со ст. 357 УК РФ являются общественные отно‐ шения, обеспечивающие безопасные условия жизни, сохранение здоровья национальной, этнической, расовой или религиозной группы. Но если речь идет о геноциде народов СССР в период Великой Отечественной войны, целе‐ сообразно дополнительным непосредствен‐ ным объектом выделять историческую па‐ мять, так как законы информационной войны, ведущейся в отношении нашего государства, требуют адекватного ответа в форме посто‐ янного широкого ознакомления междуна‐ родной общественности с фактами и собы‐ тиями, ставшими известными как в результа‐ те изучения архивных документов, раскопок поисковыми отрядами в районах, оккупиро‐ ванных в период Великой Отечественной войны, так и в результате кропотливой рабо‐ ты российских правоохранительных органов и судов по уголовному преследованию и осу‐ ждению лиц, осуществлявших уничтожение советского народа.

В целом в УК РФ сформировалась группа составов преступлений, которые можно обо‐ значить как преступления, посягающие на ис‐ торическую память о Великой Отечественной войне. Но поскольку по ряду преступлений, предусмотренных другими статьями уголов‐ ного закона (ст. 214 «Вандализм», ст. 244 «Надругательство над телами умерших и мес‐ тами их захоронения»), также совершаются преступления, покушающиеся на память о Великой Отечественной войне, наш перечень не ограничивается исследуемыми составами.

В связи с изложенным можно сделать вывод о том, что историческая память о со‐ бытиях Великой Отечественной войны, без‐ условно, является объектом уголовно‐пра‐ вовой охраны в Российской Федерации. Тем не менее, имея достаточно широкую норма‐ тивную базу по сохранению исторической памяти, ни один из ныне действующих пра‐ вовых актов не закрепляет понятие «истори‐ ческая память».

По нашему мнению, данный пробел в за‐ конодательстве необходимо устранить, по‐ скольку подобного рода категории должны интерпретироваться однозначно. Целесооб‐ разно внести изменения в устанавливающие режим правовой охраны исторической па‐ мяти о событиях Великой Отечественной войны нормативные правовые акты путем введения определения понятия «историче‐ ская память» и изложить изменения в сле‐ дующей редакции: историческая память – это память поколений, передаваемая и хра‐ нимая в виде знаний о произошедших исто‐ рических событиях, об исторических деяте‐ лях и национальных героях, о традициях и коллективном опыте, которая является фун‐ даментальной основой духовной и культур‐ ной идентичности общества.

Таким образом, уголовное законодатель‐ ство об охране памяти о Великой Отечест‐ венной войне развивается интенсивно. В пер‐ вую очередь это связанно с массированным воздействием на историческое сознание на‐ селения. Во‐вторых, происходит ослабление традиционных духовных ценностей в обще‐ стве ввиду того, что значимость истории и последствий Великой Отечественной войны для молодого поколения уменьшается по ме‐ ре отдаления событий во времени. На рос‐ сийском государстве лежит ответственность за воспитание граждан, знающих историю Отечества, уважающих и оберегающих ее, а равно ответственность за защиту истории самой кровопролитной войны XX в. от пре‐ ступных воздействий.