Историческая школа и естественное право
Автор: Чернявский Александр Геннадьевич
Журнал: Вестник Академии права и управления @vestnik-apu
Рубрика: Теория и практика юридической науки
Статья в выпуске: 1 (62), 2021 года.
Бесплатный доступ
В статье изложен взгляд автора на принцип исторической школы, который, по его мнению, заключает в себе теорию как прошлого, так и будущего правообразования, несмотря на то, что чрезвычайно консервативные взгляды основателей исторической школы заставили их обратить внимание по преимуществу на один из фазисов эволюции права, а именно на переход от правовоззрений прежнего времени к современным правовым понятиям, и обойти идею прогресса и будущего развития права. Автор утверждает, что идеальные правовые отношения, создаваемые законодателем и юристом-философом, должны соответствовать его идеальному представлению о социальном состоянии общества. Автор полагает, что положительное право и общие правовые формы, рассматриваемые независимо от их содержания, представляются наиболее определенными и достоверными и, быть может, даже наиболее важными составными частыми юридической науки, но, с другой стороны, исключение из области юриспруденции исследований идеального содержания права противоречит существующему понятию о философии права, которая именно занимается теоретическими воззрениями, заложенными в основание правовых норм.
Правовые идеи, рационалистические теории, философия права, индивидуальная деятельность, историческое объяснение
Короткий адрес: https://sciup.org/14120364
IDR: 14120364 | DOI: 10.47629/2074-9201_2021_1_51_59
Список литературы Историческая школа и естественное право
- A.F. J. Thibaut, Uber die Nothwendigkeit eines allgemeinen burgerlichen Rechts fur Deutschland, Heidelberg, J.C.B. Mohr,(1814)1840.
- Fr. C. v. Savigny, Vom Beruf unserer Zeit fur Gesetzgebung und Rechtswissenschaft, Freiburg, Akademische Verlagsbuchhandlung von J. S. B. Mohr, Neudruck nach der dritten Auflage, (1814) 1840.
- G. Fr. V. Puchta, Das Gewohnheitsrecht, Erlangen, in der Palm’schen Verlagsbuchhandlung, Erster Theil, 1828; Zweiter Theil, 1837,
- Immanuel Kant, Georg Samuel Albert Mellin, Principes métaphysiques du droit, Paris, Ladrange, 1837; K.H. Gros, Lehrbuch der philosophischen Rechtswissenschaft oder des Naturrechts, 1802, 6-te Ausgabe, Stuttgart und Tubingen, J.G. Cotta, 1841; A.Bauer, Lehrbuch des Naturrechts, 1803, 3-te Ausgabe, Gottingen, Vandenhoeck und Ruprech, 1825; Karl Wenzeslaus Rodecker Rotteck, Lehrbuch des Vernunftrechts und der Staatswissenschaften, 4 Theile, Stuttgart, 1829-1835, 2-te Ausgabe, 1841.
- G. Gumboldt, Essai sur les limites de l’action de l’Etat, Paris, 1867; Вильгельм фон Гумбольдт, О пределах государственной деятельности, Челябинск, Социум, 2009.
- F. J. Stahl, Die Philosophie des Rechts, Heidelberg, im Verlag der akademischen Buchhandlung von J. C.B. Mohr, Zweiter Band, 1856; F. J. Stahl, Encyclopedie der Rechtswissenschaft, 5-ne Ausgabe, Leipzig, 1890, S.S. 67-72;
- Fr. C. v. Savigny, System des heutigen romischen Rechts, Erstes Band, 1840, Vorwort, Cap. II.
- G. Fr. V. Puchta, Das Gewohnheitsrecht, Erlangen, in der Palm’schen Verlagsbuchhandlung, 1828, II, S. 171.
- Adolf Merkel, Über den Begriff der Entwicklung in seiner Anwendung auf Recht und Gesellschaft, Zeitschrift für das privat- und öffentliche Recht der Gegenwart, 2 Teile in 1, Band 3, Wien, Adolf Holder, 1876, Seite 532-625 und Band 4, Wien 1877, Seite 1 – 20.
- Karl Bergbohm, Jurisprudenz und Rechtsphilosophie; Kritische Abhandlungen, Leipzig, Verlag von Duncker & Humblot, Band I, 1892, S.S. 50-76, S. 143.
- G. Beseler, Volksrecht und Juristenrecht, Leipzig, Weidman, 1843, S. 53.
- E. Zitelmann, Gewohnheitsrecht und Irrthum, Archiv für die zivilistische Praxis, Band 66, Freiburg und Tübingen, 1883, S. 323 – 468, S.S. 26, 27.
- P. Oertmann, Volksrecht und Gesetzesrecht: Vortrag gehalten in der gehe-stiftung zu ..., Dresden, Zahn & Jaensch, 1898, S. 3.
- Windscheid, Recht und Rechtswissenschaft (Rectoratswechsel an der Universitat, Leipzig, 1884.
- E. Neukamp, Einleitung in eine Entwicklungsgeschichte des Rechts, Berlin, Carl Heymanns, 1895.
