Исторические аспекты борьбы Зейской ГЭС с паводковыми наводнениями

Зейский комплексный гидроузел создан для защиты земель и населенных пунктов от наводнений и в целях производства электроэнергии. Емкость водохранилища составляет 68,4 куб. км. Площадь водосбора Зейского водохранилища более 82 тысяч квадратных километров (площадь Австрии) [1].

Водохранилище осуществляет все виды регулирования стока реки Зеи: многолетнее, сезонное, недельное и суточное. Наряду с энергетическим использованием водохранилище предназначено для аккумулирования паводков, с целью снижения ущербов от часто повторяющихся наводнений в поймах рек Зеи и Амура. Характерной особенностью климата Дальнего Востока, в том числе бассейна р. Зеи и Среднего Амура, является неравномерность в распределении атмосферных осадков в течение года. В период с мая по сентябрь выпадает 80-90 % годовой нормы осадков и на р. Зее проходит 6-10 ливневых паводков, наибольшие из которых приходятся чаще всего на июль и август. В отдельные годы паводки вызывали катастрофические наводнения. За последние 100 лет было зафиксировано 25 таких наводнений [2].

При наводнениях в зоне влияния Зейской ГЭС происходит затопление земель 25 бывших совхозов, 18 колхозов, учебно-производственного хозяйства Благовещенского сельскохозяйственного института и Амурской машиноиспытательной станции, а также земли госземзапаса и гослесфонда. В долинах рек Зеи и Среднего Амура от створа Зейского гидроузла до устья реки Буреи расположены земли Зейского, Мазановского Свободненского, Серышевского, Белогорского, Ивановского, Благовещенского, Тамбовского, Константиновского и Михайловского административных районов Амурской области.

Сельскохозяйственная освоенность поймы рассматриваемой зоны составляет 53,9 %, что свидетельствует об интенсивном использовании поймы в сельском хозяйстве [3, с. 51].

Наводнения в прошлом столетии были обычным явлением. Катастрофические наводнения на Зее зарегистрированы в 1928, 1953, 1956, 1972, 1982 гг. Остановимся поподробнее на наводнениях, произошедших в разные годы. Наводнение 1928 г. было крупнейшим для городов области бедствием. После продолжительных дождей Зея вышла из берегов и устремилась на городские улицы. По словам старожила Н.А. Самарского, уровень реки поднялся на полтора метра относительно земли. Были затоплены улицы, около пяти тысяч людей эвакуированы в горы. Больше всех пострадали дома в Заречной Слободе. Река затопила огромную площадь, уничтожила 70 % жилья, частично или полностью уничтожено 160 населенных пунктов, в кото- рых проживало около 80 тысяч человек. В низовьях река Зея разлилась на 20-25 километров, затопив большую часть города Благовещенска.

Наводнения, как правило, носили и носят стихийный характер и обусловлены, с одной стороны, климатическими, с другой - физико-географическими особенностями Дальнего Востока. Около 70 % годового объема осадков обычно выпадает за 4 теплых месяца: с июня по сентябрь. За 69 лет наблюдений (с 1896 по 1965 гг.) на верхнем Амуре было зарегистрировано 37 наводнений, из них сильных (когда вода затопляла не только луговые, но и пахотные угодья) - 2 и очень сильных (вода затопляет населенные пункты) – 9 [4].

Ситуация с паводками не изменилась и в 80-е гг. 20 в. Так, убытки, причиненные стихией сельскому хозяйству области в 1972 г., огромны. На основании исследований института «Гидроэнергопроект» в 1972 г., около 20 % сельскохозяйственной продукции и 30 % дохода сельхозпредприятий было потеряно в результате наводнений и паводков на реках Зея и Амур. В результате снизилась в 1,4 раза рентабельность сельского хозяйства. Ежегодные потери в 70-80 гг. прошлого столетия, в среднем составляли 7,98 млн. рублей (в ценах тех лет), в некоторые годы – до 20 млн. рублей, а иногда и 30 млн. рублей [5, с. 27].

Следующее крупное наводнение произошло в апреле 1982 г. В Приамурье из-за заторов льда на Зее уровень воды в верховьях реки, где установилась теплая погода, поднялся до 5–12 м над ординаром. Водяной поток ломал и крушил все на своем пути. Было разрушено и повреждено 600 км дорог, 83 моста, 92 км линий электропередачи, 267 км кабельных и воздушных линий связи, унесено 33 тыс. куб. м леса, затоплено 3,6 тыс. га посевов [6, с. 14].

В 2007 г. плотина Зейской ГЭС преградила путь одному из самых разрушительных наводнений в Приамурье. Паводок, вызванный проливными дождями, стал причиной самого большого за весь период наблюдения притока воды в водохранилище – 15 200 м3/сек [7].

Свою защитную роль плотина сыграла, сумев предотвратить наводнение на Зее и Амуре, но избежать полностью подтоплений не удалось. 17 июля 2007 г. по решению Амурского бассейнового водного управления начались масштабные сбросы из водохранилища Зейской ГЭС в объеме 3,5-3,7 тыс. кубометров в секунду при достижении пороговой отметки уровня воды в 317,5 метра. Никогда прежде здесь не было таких масштабных сбросов [8].

Это привело к подтоплению города Зея, сел Александровка, Алексеевка, Бомнак, Заречная Слобода, Овсянка Зейского района. Из города Зея эвакуировано 122 человека, из сел Овсянка и Александровка - более 300 человек. В наводнении пострадало более 500 человек, без жилья остались 80 семей, а общий ущерб от наводнения составил 630 миллионов рублей. Было принято решение выделить из федерального бюджета на предоставление жилья семьям, дома которых затопило в результате наводнения, 109 миллионов рублей [9].

Ущерб мог быть во много раз больше, если бы не плотина Зейской ГЭС. Благодаря водохранилищу ГЭС, максимальные сбросы составили всего 4 700 м3/с. Что было бы при отсутствии водохранилища, представить несложно – затопило бы города Свободный (в первую очередь район и станцию Суражевка), Благовещенск, многие поселки в долине Зеи и на среднем Амуре, досталось бы и Хабаровску [10].

Наводнение 2007 г. было результатом стечения многих обстоятельств. Небывалый за 106 лет наблюдений приток воды в водохранилище за счет одновременного выпадения осадков и раньше обычного наступающего сезона дождей. Нештатная ситуация произошла из-за неточного прогноза приточности. Попуски из водохранилища согласовывались с Амурским бассейновым водным управлением. Вынужденное увеличение объема сброса воды было вызвано переполнением водохранилища, при котором приток воды был больше сброса [11].

С развалом Советского Союза была нарушена система гидрометеорологических наблюдений и прогнозов. От всесоюзной системы гидропостов и метеостанций осталось меньше половины, оборудование устарело. Низкая зарплата и отсутствие средств на содержание жилья и производственных помещений лишило квалифицированных кадров.

И Зейское водохранилище не стало исключением. Нехватка средств не позволяет обеспечить в достаточной степени средствами оставшуюся сеть постов наблюдений. А учитывая, что посты сети располагались в труднодоступных и безлюдных районах, без обеспечения нормальными условиями работы и быта, не стоит удивляться, что оперативный расчет приточно-сти учитывает только 50 % площади бассейна Зейского водохранилища, именно этим объясняется высокая погрешность прогноза. Объем паводковых вод притоков водохранилища почти в три раза превысил прогнозируемый [12, с. 35].

Зейский гидроузел благодаря многоцелевому назначению и успешному воплощению ряда новых технических решений занял достойное место среди гидроэлектростанций. Он позволил значительно улучшить электроснабжение Амурской области, Хабаровского края и среднего участка Байкало-Амурской магистрали, предохранить плодородные сельскохозяйственные земли от наводнений, создать благоприятные условия для развития судоходства и освоения лесных богатств края. Водохранилище ГЭС позволило производить многолетнее регулирование стока. Исключив наводнения, стало возможно дополнительно освоить около 60 тыс. га сельхозугодий [13, с. 119].

Для более эффективной борьбы с паводковыми наводнениями, необходимо, в первую очередь, восстановить систему гидрометеорологического мониторинга. Во-вторых, ужесточить контроль за соблюдением норм застройки земель, находящихся в возможной зоне затопления. Зейский гидроузел не устраняет полностью потери экономики от наводнений, но дает экономический эффект по сельхозпроизводству, который в 1995 г. составил 5 млн. 442 тыс. руб. в год. В настоящее время экономический эффект не возможен из-за влияния спада экономики в целом [14, с. 127].

Ссылки:                                        References (transliterated):

• 1.    Готванский В.И. На Зее было нерукотворное наводнение // Амурская правда. 2007. 9 августа.

• 2.    Шиндялов Н.А. Развитие Приамурья в годы Советской власти // Амурская область. Развитие. Проблемы. Преспективы: материалы региональной научно-практической конференции. Благовещенск, 2009.

• 3.    Коваленко Е.В. Мы покорим тебя Зея // Амурский краевед. 2006. № 1 (23). С. 51–55.

• 4.    Конько В.В. 15 лет труда и созидания // Огни Зеи. 1979.№ 15 (562). 18 апреля.

• 5.    Савельева И. Значение Зейской ГЭС в обеспечении безопасности Приамурья. Годовой отчет Открытого акционерного общества «Зейская ГЭС» по результатам работы за 2010 год. Зея, 2010.

• 6.    Гришин А.К., Коноплев И.И. Зейский гидроузел. Благовещенск, 1959.

• 7.    Двойное предназначение. URL: http://www.energo-info.ru/content/view/10461/112/ (дата обращения: 20.09.2011).

• 8.    Уровень воды в Зейском водохранилище поднялся    за    сутки    на    13    см.    URL:

• 9.    «РусГидро» выделила 21,8 млн. рублей для ремонта поврежденного водовода в Зее. URL: http://dv.ria.ru/economy/20090903/81803108.html (дата обращения: 23.09.2011).

• 10.    Готванский В.И. Указ. соч.

• 11.    Шут О. «Обратная связь» на Зейской ГЭС // Амурская правда. 2007. 9 августа. № 144.

• 12.    Савельева И. Доклад о итогах работы Зейской ГЭС за 2007 г. Зея, 2008.

• 13.    Савельева И. Значение Зейской ГЭС в обеспечении безопасности Приамурья.

• 14.    Там же.

(дата обраще ния: 20.09.2011).

• 1.   Gotvanskiy V.I. Na Zee bylo nerukotvornoe na-

  vodnenie // Amurskaya pravda. 2007. August 9.

• 2.   Shindyalov N.A. Razvitie Priamurʹya v gody So-

  vet·skoy vlasti // Amurskaya oblastʹ. Razvitie. Problemy. Prespektivy: materialy regionalʹnoy nauch-no-prakticheskoy konferentsii. Blagoveshchensk, 2009.

• 3.    Kovalenko E.V. My pokorim tebya Zeya // Amurskiy kraeved. 2006. № 1 (23). P. 51–55.

• 4.    Konʹko V.V. 15 let truda i sozidaniya // Ogni Zei. 1979.№ 15 (562). April 18.

• 5.    Savelʹeva I. Znachenie Zeyskoy GES v obespechenii bezopasnosti Priamurʹya. Godovoy otchet Otkrytogo aktsionernogo obshchestva «Zeyskaya GES» po re-zulʹtatam raboty za 2010 god. Zeya, 2010.

• 6.    Grishin A.K., Konoplev I.I. Zeyskiy gidrouzel. Blagoveshchensk, 1959.

• 7.    Dvoynoe prednaznachenie. URL: http://www.energo-info.ru/content/view/10461/112/ (date of access: 20.09.2011).

• 8.    Urovenʹ vody v Zeyskom vodokhranilishche podnyal-sya    za    sutki    na    13    sm.    URL:

• 9.    «RusGidro» vydelila 21,8 mln. rubley dlya remonta povrezhdennogo vodovoda v Zee.   URL:

• 10.    Gotvanskiy V.I. Op. cit.

• 11.    Shut O. «Obratnaya svyazʹ» na Zeyskoy GES // Amurskaya pravda. 2007. August 9. № 144.

• 12.    Savelʹeva I. Doklad o itogakh raboty Zeyskoy GES za 2007 g. Zeya, 2008.

• 13.    Savelʹeva I. Znachenie Zeyskoy GES v obespechenii bezopasnosti Priamurʹya.

• 14.    Ibid.

(date of access: 20.09.2011).

(date of access: 23.09.2011).