Исторические и социально-экономические предпосылки устойчивого развития курортных агломераций юга России

Введение. Южный федеральный округ (ЮФО) обладает уникальным природно-ресурсным потенциалом, однако социально-экономический уровень развития субъектов является резко дифференцированным. Краснодарский край уверенно занимает лидирующие позиции по экономическим показателям туризма среди регионов округа – республики Адыгея и Калмыкия представляют собой неустойчивые, кризисные субъекты ЮФО. Природно-ресурсный потенциал обладает наибольшим разнообразием среди регионов России: климатические условия способствуют притоку туристов, ежегодно превышающему 8,5 млн чел., что составляет подавляющую долю от общего количества туристов в РФ; представлены все виды туризма, в том числе лечебно-оздоровительный; благоприятная экологическая обстановка и лечебные природные ресурсы создают предпосылки для устойчивого развития санаторно-курортного комплекса. Обилие минеральных источников и лечебных грязей, теплые морские воды создают богатейшие возможности для лечения и отдыха. Горные районы округа в сочетании с прибрежной зоной и пляжной полосой являются уникальными для развития рекреационного комплекса и повышения качества жизни населения. Дополнительный эффект от развития лечебного туризма заключается

Write a letter to the Editorial board

Таблица 1 – Краткая характеристика курортно-лечебных ресурсов субъектов, входящих в ЮФО (сост. по1)

Table 1 – Brief characteristics of the regions in the Southern Federal District

Субъект федерации/ Адм. центр	Площадь, км 2 / Население, чел.	Курорты и их специализация	Природные лечебные ресурсы
Республика Адыгея / Майкоп	7792 / 451 480	Лаго-Наки; спортивно-оздоровительный, реабилитационный, профилактика проф. заболеваний	Минеральные воды (Лаго-Наки, реки Белая, Курджипс), соляные пещеры, Майкопский источник минеральной йо-дисто-бромистой воды
Астраханская область / Астрахань	49 024 / 1 018 626	Курорт «Тинаки»; культурный, лечебно-оздоровительный, исторический туризм, научный, познавательный туризм	Минеральные и радоновые воды; воды, рапы и грязи озёр Баскунчак, Мраморное, Лечебное
Волгоградская область / Волгоград	112 877 / 2 545 937	Эльтон; лечебно-оздоровительный, реабилитационный, развлекательный	Солёное озеро Эльтон, Сморогдинский, Ергенинский минеральные источники
Республика Калмыкия / Элиста	74 731 / 278 733	Курорт «Солёное озеро»; деловой, культурно-познавательный, конфессиональноознакомительный, экологический, конный, спортивный	Западная и южная части республики: минеральные питьевые, лечебные и лечебно-столовые хлоридно-сульфатные натриевые воды, рапа озера Большое Яшалтинское
Краснодарский край / Краснодар	75 485 / 5 513 804	Анапа, Сочи, Туапсе, Ейск, Геленджик, Новороссийск, Темрюк, Горячий Ключ, Черноморское побережье; пляжный, лечебно-оздоровительный, профилактический экологический, реабилитационный, спортивный, развлекательный, экстремальный	50 горячих источников в Мостовском, Отрадненском, Апшеронском, Лабинском районах; Таманский п-ов – 42 грязевых вулкана, минеральные воды и грязи Джеметинское, Мацестинское, Шебское, Цибанобалкинское месторождения; иловые сероводородные грязи Соленого, Голубицкого и Чембурского озер, лиманные грязи Анапского месторождения
Ростовская область / Ростов-на-Дону	100 967 / 4 236 000	Основные курортные зоны: Аксайский район, побережье Цимлянского водохранилища, окрестности станицы Ве-шенской	Повсеместно – минеральные воды и рассолы со специфически активными компонентами (бром, йод, бор, сероводород) и столовые воды. Месторождения лечебных грязей: Садковское, Грузское, Тузловское, Пиленкинское и севернее ст. Казанской на границе с Воронежской обл.

Таблица 2 – Динамика общей заболеваемости населения и по основным классам болезней по ЮФО с диагнозом, установленным впервые (на 1000 чел.) (сост. по 2)

Table 2 – The dynamics of General morbidity of the population and by main classes of diseases in the Southern Federal District with the diagnosis established for the first time (per 1000 population)

Субъект ЮФО	2005	2010	2014	Абсолютные		Относительные
				2014 к 2005	2014 к 2010	2014 к 2005	2014 к 2010
Динамика общей заболеваемости
Всего	677,8	685,6	711,9	34,1	26,3	5,0	3,8
Респ. Адыгея	628,7	694,8	647,6	18,9	-47,2	3,0	-6,8
Респ. Калмыкия	700,6	680	660,6	-40	-19,4	-5,7	-2,9

• ¹    Единая межведомственная информационно-статистическая система. URL: http://www.fedstat.ru/indicator/ data.do. (Дата обращения 21.09.2016); Федеральная служба государственной статистики. URL: http://www. gks.ru/wps/wcm/connect/rosstat/rosstatsite/main/ (Дата обращения 25.09.2016).

• ²    Там же.

  
  

Write a letter to the Editorial board

Таблица 3 – Сравнительный анализ курортно-рекреационного потенциала городских агломераций юга России (сост. по 3)

Table 3 – Comparative analysis of resort and recreational potential of urban agglomerations of the South of Russia

Показатель	Сочи	Ростов-на-Дону	Элиста
Численность населения, чел.	401 291	1 119 875	104 005
Плотность населения, чел. на 1 кв.м.	73,0	42,0	3,7
Природные и культурные достопримечательности	Мацеста, Парк Ривьера, Тисосамшитовая роща, Ореховский водопад, гора Ахун, Красная поляна, Сочинский дендрарий, Ло-оский храм	Комплекс построек летнего коммерческого клуба, Парамоновские склады, особняк Парамонова, Ботанический сад ЮФУ, дом Врангеля, церковь Сурб Хач, церковь Святого Дмитрия Ростовского	Золотая обитель Будды Шакьямуни, Золотые ворота, Красная школа, Золотой всадник, Бортха, Национальный музей Калмыкии, Казанский собор, Часовня Святого Сергия Радонежского
Туристский поток	4,485 млн чел.	255,6 тыс. чел.	25 тыс. чел
Значимые экономические и культурные мероприятия	«Формула 1», Чемпионат мира по футболу 2018 г., этапы спортивных соревнований Кубка мира по зимним видам спорта, в т.ч. юношеские, международные фестивали	«Содружество» – Международный фестиваль народного творчества стран СНГ и Балтии, джазовый фестиваль, театральный «Минифест», фестиваль реки Дон, этнографический фестиваль «Донская лоза», Чемпионат мира по футболу 2018 г.	Национальные праздники, турнир по смешанным единоборствам, праздники, посвященные наследию Золотой Орды, Шествие «Бессмертного полка», День рождения Будды, Далай-ламы
Природные лечебные ресурсы	Минеральные воды и лечебные грязи: сульфидные воды мацестинского типа, йодобромные, мышьяковистые и углекислые железистые воды, лечебные глинистые железистые илы	Курортная зона «Таганрогский залив», курорты «Маныч» и «Вешенский». Сухой, жаркий климат благоприятен для лечения туберкулёза лёгких. Основа: минеральные воды и лечебные грязи. Сульфидные иловые грязи (Маныч-Груз-ское, Веселовское и Туз-ловское месторождения)	Соленое озеро: лечебные грязи, уникальное воздушно-водно-солевое сочетание. Вода и грязи озера снижают мышечное напряжение, воспаление, боли, имеют омолаживающий эффект
Климат	Субтропический	Сухой, умеренно-континентальный	Резко-континентальный
Инфраструктура	856 учреждений размещения и отдыха, прошедших аккредитацию	495 учреждений	29 учреждений
Доходы предприятий санаторнотуристского комплекса	27 100 млн.руб.	12 702 млн руб.	7 302 млн руб.

• ³    Государственная программа Краснодарского края «Постолимпийское использование олимпийских объектов и развитие олимпийского туризма». URL: http://min.kurortkuban.ru/en/search/item/1221-postanovlenie-glavy-administratsii-gubernatora-krasnodarskogo-kraya-ot-28-dekabrya-2015-goda-1334-o-vnesenii-izmenenij-v-postanovlenie-glavy-administratsii . (Дата обращения 23.09.2016); Единая межведомственная информационно-статистическая система. URL: http://www.fedstat.ru /indicator/data.do. (Дата обращения 21.09.2016); Инвестиционная стратегия развития города Элисты до 2025 года. URL: http:// www.gorod-elista.ru/images/stories/123456/2/Proekt%20invest%20strateg%202025.pdf (Дата обращения 23.09.2016); Комплексное исследование сферы туризма в Ростовской области: инф. – аналитич. мат. URL: http://www. dontourism.ru›Fu.ashx?id=264. (Дата обращения 20.09.2016).

  
  

Write a letter to the Editorial board субъекты показывают рост. Рассмотренные тенденции свидетельствуют о росте платежеспособного спроса по сравнению с 2010 г. вдвое в Ростовской области, в 6 раз – в Республике Адыгее, Астраханская область является лидером.

В качестве финансовых показателей рассмотрим прибыль или убыток, рассчитанные как разница между полученным доходом и произведёнными расходами санаторно-курортных организаций по результатам работы за 2010–15 гг. на территории ЮФО и каждого субъекта, входящего в округ (за исключением Республики Крым). Одним из ключевых показателей являются результаты деятельности (прибыль или убыток), качество и динамика показателя за сопоставимые периоды (табл. 5).

По субъектам ЮФО наблюдается последовательное увеличение убытка, связанное с несколькими факторами влияния: повышение цен на продукты питания, которые входят в базовый пакет услуг, изношенность материально-производственных фондов, сезонность и неравномерность платёжеспособного спроса в течение года. Резкие отрицательные результаты связаны со снижением качества санаторно-курортных услуг, изменением спроса, ориентацией потребителя на высокий уровень комфорта, неразвитостью инфраструктуры.

Можно видеть, что финансовый результат как по субъектам ЮФО, так и в целом, является отрицательным, при этом Красно- дарский край, являясь лидером, формирует весомый вклад в результаты по ЮФО в целом – 96% в 2015 г. (в 2010 г. – 98%).

Наибольшую стабильность показателей можно видеть на примере Краснодарского края – увеличение убытка предприятий санаторно-курортного комплекса на 50% за 5 лет; другие субъекты показали более высокие темпы падения – более, чем в три раза, за исключением Волгоградской области, динамика которой составила – 67% [6].

Рост числа коллективных средств (КСР) размещения по ЮФО наблюдается в два раза, соответственно, необходимо учитывать резко растущую ёмкость рынка, которая оказывает влияние на финансовые результаты по ЮФО в целом. Можно сделать вывод, что две исследуемых группы объектов санаторно-курортного комплекса имеют схожие тенденции экономической стабильности и предпосылок роста. Во втором случае предпосылки к росту свидетельствуют об оживлении спроса, что позволяет предполагать сходную динамику в сегменте санаторно-курортных услуг.

Аналогичные показатели рассмотрим на примере сегмента гостиниц (рис. 1). В целом по ЮФО до 2014 г. наблюдался положительный рост, по итогу затраты росли более высокими темпами по сравнению с доходом, на конец 2015 г. результаты снизились в 13 раз, образовав убыток, количественно соответствующий практически 25% от доходов и 20% затрат.

Рис. 1 – Динамика финансовых показателей гостиниц и иных средств размещения по ЮФО за 2010–15 гг.

Fig. 1 – Dynamics of financial indicators of hotels and other accommodation facilities in the Southern Federal District for 2010–2015

Рис. 2 – Сравнительный анализ динамики финансовых показателей средств размещения по ЮФО за 2010–15 гг.

Fig. 2 – Comparative analysis of the dynamics of the financial performance of accommodation facilities in the Southern Federal District for 2010–2015

Результаты деятельности в сравнении по всем трём направлениям отображены на рис. 2.

Можно сделать вывод, что наиболее прибыльным сегментом является гостиничный, поскольку до 2014 г. его финансовые результаты были положительными. В 2014–15 гг. все три рассмотренных ключевых сегмента индустрии туризма показывают отрицательную итоговую динамику по ряду причин: рост количества предприятий, не показывающих прибыль в первые годы деятельности, повышение себестоимости базовых услуг питания, снижение платежеспособного спроса.

Выводы. Южный федеральный округ располагает необходимым потенциалом и историческими предпосылками развития лечебно-оздоровительного туризма, однако территориальные различия социально-экономического уровня развития и комплекс сдерживающих факторов говорят о том, что необходима разработка стратегии развития санаторно-курортного комплекса на федеральном уровне. В настоящее время в стратегических документах, которые приняты и действуют, только небольшие разделы посвящены санаторно-курортному комплексу и лечебно-оздоровительному туризму, что является недостаточным.

Экономический эффект от развития лечебно-оздоровительного туризма является значительным, поскольку затрагивает социально-экономические и экологические показатели, способствует повышению здоровья населения.

Основные средства размещения, как было показано в настоящей статье, являются убыточными по Краснодарскому краю, формирующему базовый вклад в сферу туризма по ЮФО. Компенсация части убытка представляется возможной при наличии средств государственной поддержки и реализации основных мер, таких как:

• -    обновление материально-технической базы санаторно-курортного комплекса как основы лечебно-оздоровительного туризма;

• -    финансирование части расходов за счет средств бюджетов всех уровней, федеральных и региональных программ по развитию туризма;

• -    повышение качества оздоровительных услуг;

• -    повышение спроса.

Каждый из рассмотренных городов ЮФО обладает ярко выраженной спецификой, своими преимуществами и уникальностью, что позволяет комплексно оценивать стратегические перспективы развития лечебно-оздоровительного туризма, разрабатывать универсальную стратегию для санаторно-курортного комплекса.

История развития лечебно-оздоровительного туризма в рассматриваемых агломерациях имеет следующие особенности: а) наличие уникальных природных лечебных ресурсов, определивших специализацию туризма; б) поддержка на всех уровнях управления, а также со стороны бизнес-структур, способствовавшая развитию инфраструктуры и санаторно-курортного комплекса; в) рост платёжеспособного спроса и потребности населения и государства в улучшении здоровья – становление лечебного туризма как важной сферы экономики; г) различный уровень вовлеченности регионов в военные действия в прошлом и дальнейшее развитие в качестве здравниц; д) сложившийся уровень специализации лечебно-оздоровительного туризма – наличие сети санаторно-курортных учреждений, являющихся основой лечения и реабилитации; е) включенность в федеральные и региональные программы по развитию туризма.

В настоящее время разработаны и утверждены стратегии развития каждого из рассмотренных городов, с учетом туризма и санаторно-курортного комплекса рассчитаны прогнозные показатели до 2020 года. Тем не менее, принимаемых мер недостаточно, необходима разработка стратегии развития санаторно-курортного комплекса на уровне всего Южного федерального округа, так как в принятой стратегии развития до 2020 г. рассматриваемому направлению уделено лишь несколько разделов.

• 1.    Быкова О.Н. Разработка организационно-экономической модели управления санаторно-курортным комплексом Сочинского региона // Вестник ТГУ. 2014. № 4(60). С. 36–44.

• 2.    Ветитнев А.М., Войнова Я.А. Организация санаторно-курортной деятельности. М.: Федеральное агентство по туризму, 2014. 272 с.

• 3.    Глазьев С.Ю., Фетисов Г.Г. О стратегии устойчивого развития экономики России // Экономические и социальные перемены: факты, тенденции, прогноз. 2013. № 1(25). С. 15–26.

• 4.    Голубева Л.Ф., Гладышева А.В. Социально-экономическая стабильность региона как условие экономического роста // Социально-экономические явления и процессы. № 4(062). 2014. С. 28–34.

• 5.    Миноранский А.В. Здравница в манычских степях // Донской временник. 2014. С. 124–129.

• 6.    Оборин М.С. Социально-экономическая роль развития санаторно-курортной деятельности в федеральных округах России: основные направления и динамика // Вестник Астраханского государственного технического университета. Серия: Экономика. 2014. № 2. С. 65–74.

• 7.    Соловьева В.В. Становление курортной индустрии на черноморском побережье Кавказа в начале XX в. // Современные проблемы сервиса и туризма. 2007. № 1. С. 11–20.

• 8.    Урушадзе А.Т. Формирование и развитие курортной инфраструктуры Кавказских Минеральных Вод в первой половине XIX в. // Современные проблемы сервиса и туризма. 2011. № 1. С. 17–22.

Matvey S. OBORIN a, Irina V. KOSUSHKINA b, Tatiana E. GVARLIANI c

^b-c Sochi State University (Sochi, Russia);

• ^b PhD student; e-mail: kojushkina@yandex.ru ;

• ^c PhD (Dr. Sc.) in Economics, Professor; e-mail: antana-tata@mail.ru ;

HISTORICAL AND SOCIO‑ECONOMIC PRECONDITIONSFOR THE SUSTAINABLE DEVELOPMENT OF RESORT AGGLOMERATION IN THE SOUTHERN RUSSIA

Health tourism in the South of Russia has a long tradition based on the natural resource potential of the territories included in the Southern Federal District. Historically, the development of the health resorts of the South of Russia was connected with the beginning of the use of natural medicinal resources for human needs in restoration of health, which has acquired a mass demand. Unfortunately, not all resort areas identified natural resource potential is used in full measure, moreover, some resorts has partially lost its historic value due to various reasons associated with the low level of responsibility of local authorities for the preservation of the resort’s heritage, its development in modern conditions, lack of financial resources.

In this regard, the study of the historical background for the development of resort centers of the South of Russia to overcome the existing problems related to the specific socio-economic conditions and management efficiency in the regions interesting is in particular interest. The solution of the difficulties encountered in optimizing the use of the potential of the resorts of the South of Russia acquires relevance in the context of important socio-economic role of cities, which have special natural resource potential and tradition of health tourism for economic growth in conditions of macroeconomic instability. To date, the financial results of sanatorium-resort complex and other accommodation associated with medical and health tourism, are unprofitable, so there is a need for comprehensive solution to change the dynamics of the indicators.

• 1.    Bykova, O.N. (2014). Razrabotka organizacionno-ekonomicheskoj modeli upravlenija sanatorno-kurortnym kom-pleksom Sochinskogo regiona [Development of organizational-economic model of the Sochi Regional sanatorium complex management]. Vestnik TGU [Tambov University reports. Series: Humanities], 4 (60), 36–44. (In Russ.).

• 2.    Vetitnev, A.M., &  Vojnova, Ja.A. (2014). Organizacija sanatorno-kurortnoj dejatel’nosti [Organization of the health resort activities]. Moscow: Federal Agency for Tourism. (In Russ.).

• 3.    Glaz’ev, S.Yu. , &  Fetisov, G.G. (2013). O strategii ustojchivogo razvitija ekonomiki Rossii [On the strategy of sustainable development of the Russian economy]. Ekonomicheskie i social’nye peremeny: fakty, tendencii, prognoz [Economic and Social Changes: Facts, Trends, Forecast], 1 (25), 15–26. (In Russ.).

• 4.    Golubeva, L.F., &  Gladysheva, A.V. (2014). Social’no-ekonomicheskaja stabil’nost’ regiona kak uslovie ekonomi-cheskogo rosta [Social and Economic Stability of the Region as Condition of Economic Growth]. Social’no-ekonomi-cheskie javlenija i processy [Social and economic phenomena and processe], 4 (62), 28–34. (In Russ.).

• 5.    Minoranskij, A.V. (2014). Zdravnica v manychskih stepjah [The health resort in Manych steppes]. Donskoj vremen-nik [Don Almanac] , 124–129. (In Russ.).

• 6.    Oborin, M. S. (2014). Social’no-ekonomicheskaja rol’ razvitija sanatorno-kurortnoj dejatel’nosti v federal’nyh okrugah Rossii: osnovnye napravlenija i dinamika [Social and economic role of development of the therapeutic resort activity in the federal regions of Russia: basic courses and dynamics]. Vestnik Astrahanskogo gosudarstvennogo tehnicheskogo universiteta. Serija: Ekonomika [Vestnik of Astrakhan State University, Series Economics], 2, 65–74. (In Russ.).

• 7.    Solovieva, V.V. (2007). Stanovlenie kurortnoj industrii na chernomorskom poberezh’e Kavkaza v nachale XX v. [Making of Spa Industry on Black Sea Coast of Caucasus at Beginning of XX-th Century]. Sovremennye problemy servisa i turizma [Service and Tourism: Current Challenges], 1 (1), 11–20. (In Russ.).

• 8.    Urushadze, A.T. (2011). Formirovanie i razvitie kurortnoj infrastruktury Kavkazskih Mineral’nyh Vod v pervoj polovine XIX v. [Formation and development of health resort infrastructure of Caucasian Mineral Waters in the first half of XIX century]. Sovremennye problemy servisa i turizma [Service and Tourism: Current Challenges], 5 (1), 17–22. (In Russ.).

Оборин М.С., Кожушкина И.В., Гварлиани Т.Е. Исторические и социально-экономические предпосылки устойчивого развития курортных агломераций юга России // Современные проблемы сервиса и туризма. 2017. Т.11. № 1. С. 62–74.

Дата поступления статьи: 03 октября 2016 г.

Oborin, M.S., Kosushkina, I.V., & Gvarliani, T.Е. (2017). Historical and socio-economic preconditions for the sustainable development of resort agglomeration in the Southern Russia. Sovremennye problemy servisa i turizma [Service and Tourism: Current Challenges], 11(1), 62–74.

Received October 3, 2016.

ТУРДАЙДЖЕСТ

TOURDIGEST

ПЕТЕРБУРГСКИЙ ХОСТЕЛ ПРИЗНАН ЛУЧШИМ В МИРЕ

Хостел Soul Kitchen, расположенный в центре Санкт-Петербурга на набережной р. Мойки, в январе 2017 г. снова получил «Оскар» гостиничного бизнеса – премию HOSCAR, присуждаемую порталом Hostelworld. Он признан лучшим в категории малых хостелов мира, лучшим хостелом Ев- ропы и России, а также одержал победу в номинациях «лучшие удобства» и «лучший персонал».

Хостел ранее признавался лучшим в мире несколько раз.

Премия HOSCAR вручается уже 15 лет. Победителей выбирают на основе отзывов постояльцев в сети Интернете. В этом году эксперты премии проанализировали миллион комментариев от тури- стов, останавливавшихся в хостелах по всему миру.