Исторический когнитивизм: о феноменологии когнитивной истории
Автор: Лукьянов Дмитрий Викторович
Журнал: Ученые записки Петрозаводского государственного университета @uchzap-petrsu
Рубрика: Дискуссии. Источниковедение в актуальной исторической культуре
Статья в выпуске: 2 т.45, 2023 года.
Бесплатный доступ
Социокультурный и эпистемологический статус профессионального сообщества современных российских историков, социальные функции самой исторической науки, исторического знания и познания, возможности обновления исследовательских стратегий и научных поисков вызывают споры и дискуссии в отечественной историографии, когда ученые начинают размышлять о доминирующих парадигмах развития их знания, методологической и теоретической оснастке их науки, возможностях, перспективах и значимости историко-философского знания. На фоне эпистемологической неопределенности постпостмодерна, фрагментированности исторического знания и познания в статье обсуждаются вопросы теории и методологии когнитивной истории (как возможности «строгой науки») и эпистемологические характеристики феноменологической парадигмы современного источниковедения (как новой «дисциплинарной онтологии»), обозначенные и обоснованные в трудах О. М. Медушевской и М. Ф. Румянцевой. Обращено внимание на то, что историографический факт появления теории и методологии исторического когнитивизма является конгениальным свидетельством «конца истории» исторической феноменологии прежней советской историографии.
Когнитивная история, парадигма истории, историческая эпистемология, ренарративизм, профессиональное сообщество
Короткий адрес: https://sciup.org/147240121
IDR: 147240121 | DOI: 10.15393/uchz.art.2023.873
Список литературы Исторический когнитивизм: о феноменологии когнитивной истории
- Базанов М. А. Две «парадигмы» и предметное поле историографических исследований: запоздалый ответ С. Б. Криху и О. В. Метели // Историческая экспертиза. 2015. № 2 (3). С. 55-63.
- Доманска Э. Философия истории после постмодернизма / Пер. с англ. М. А. Кукарцевой. М.: Канон+: Реабилитация, 2010. 400 с.
- Исаев Д. П. К вопросу о парадигмах в историографии (по поводу одной дискуссии) // Новое прошлое / The new past. 2017. № 2. С. 92-104.
- Крих С. БМетель О. В. Две парадигмы в современной отечественной историографии // Вопросы истории. 2014. № 1. С. 159-166.
- Крих С. БМетель О. В . Снова о двух парадигмах: предварительный ответ М. А. Базанову // Историческая экспертиза. 2016. № 1 (6). С. 195-199.
- Кромм М. М. «Зрячий миф», или Парадоксы «исторической феноменологии» [Электронный ресурс]. Режим доступа: https://magazines.gorky.media/nlo/2004/4/zryachij-mif-ili-paradoksy-istoricheskoj-fenomenologii. html (дата обращение 12.12.2022).
- Кун Т. Структура научных революций. М.: АСТ, 2015. 320 с.
- Лубский А. В . Альтернативные модели исторического исследования. М.: Социально-гуманитарные знания, 2005. 351 с.
- Лукьянов Д. В. Когнитивизм и историческое познание // Диалог со временем. 2013. Вып. 44. С. 34-43.
- Лукьянов Д. В . Контингентные изменения структуры историографических революций // Мавро-динские чтения - 2018: Всерос. науч. конф., посвящ 110-летию со дня рождения профессора Владимира Васильевича Мавродина. Санкт-Петербург, Санкт-Петербургский гос. ун-т, 29-31 октября 2018 г. СПб.: Нестор-История, 2018. С. 564-568.
- Лукьянов Д. В. «Когнитивное» источниковедение и историческое познание // Актуальные проблемы источниковедения: Материалы III Междунар. науч.-практ. конф., Витебск, 8-9 октября 2015 г. Витебск: ВГУ им. П. М. Машерова, 2015. С. 11-15.
- Лукьянов Д. В. «Когнитивная революция» в современном историческом познании // Будущее нашего прошлого. М.: Рос. гос. гуманит. ун-т, 2011. C. 179-193.
- Лукьянов Д. В . «Структура» и «события» историографических революций // «Будущее нашего прошлого: новые подходы к интерпретации исторического знания». Москва, 13 декабря 2017. РГГУ [Электронный ресурс]. Режим доступа: https://www.elibrary.ru/item.asp?id=34993731 (дата обращение 12.12.2022).
- Медушевская О. М. Теория и методология когнитивной истории. М.: Рос. гос. гуманит. ун-т, 2008. 358 с.
- Рор т и Р. Историография философии: четыре жанра // Джохадзе И. Д. Неопрагматизм Ричарда Рорти. М., 2001. С. 178-198.
- Румянцева М. Ф. Источниковедение в структуре актуальной исторической культуры: приглашение к дискуссии // Ученые записки Петрозаводского государственного университета. 2023. Т. 45, № 2. (В печати).
- Стёпин В . С. Классика, неклассика, постнеклассика: критерии различения // Постнеклассика: философия, наука, культура. СПб.: Издательский дом «Мiръ», 2009. С. 249-295.
- Тоштендаль Р. Профессионализм историка и историческое знание / Пер с англ. А. Ю. Серегиной. М.: Новый Хронограф, 2014. 346 с.
