Историческое развитие es как показателя структурной двусоставности немецкого безличного предложения

Автор: Турбина О.А., Якушева О.В.

Журнал: Вестник Южно-Уральского государственного университета. Серия: Лингвистика @vestnik-susu-linguistics

Статья в выпуске: 15 (87), 2007 года.

Бесплатный доступ

Мы рассматриваем двусоставность как важнейшее средство организации структуры предложения в немецком языке. Отчетливым показателем структурной двусоставности немецкого предложения стало закрепление es в безличном предложении. Es имеет большой потенциал формализации как структурно-грамматическое подлежащее, так как в парадигме личных местоимений безличные местоимения занимают особое место.

Короткий адрес: https://sciup.org/147153600

IDR: 147153600

Список литературы Историческое развитие es как показателя структурной двусоставности немецкого безличного предложения

В.Г. Адмони. Исторический синтаксис немецкого языка. М., 1963. С. 59;
В.М. Жирмунский. Цит. тр. С. 233;
Л.Р. Зиндер, Т.В. Строева. Историческая морфология немецкого языка. Л., 1968. С. 103-104;
О.И. Москальская. История немецкого языка. Л., 1959. С. 165.
В.М. Жирмунский. Цит. тр. С. 231; Н.И. Филичева. История немецкого языка. М., 1959; С. 65.
В.Г. Адмони. Цит. тр. С. 59. 8
Посессивный строй предложения, как уже отчасти отмечалось выше, соответствует определенному этапу развития мышления (см. об этом: А.Ф. Лосев. Знак. Символ, Миф. М., 1982) и свидетельствует о доминировании в языковом сознании объектной категоризации над субъектной, т.е. об «объектном» представлении субъекта.
Пример В.М. Адмони; см.: Цит. тр. С. 44. 10 Там же. С. 46. 11 Там же. С. 60-62. 12 Там же. 13 См. напр., труды
В.Г Адмони (Исторический синтаксис немецкого языка. М., 1963; Пути развития грамматического строя немецкого языка. М., 1973;
В.Г. Адмони, В.М. Ярцева. Историко-типологическая морфология германских языков. М., 1978), О.И. Москальской (История немецкого языка. Л., 1959), В. Вильманнс (Wilmanns W. Deutsche Grammatik. Nomen und Pronomen. Straßburg, 1909).
Примеры В.Г. Адмони: W. Admoni. Der deutsche Sprachbau. M.: Просвещение, 1986. С. 154-157.
Примеры О.И. Москальской: цит. тр. С. 251.
W. Wilmanns. Цит тр. С. 2, 676. 17
В.Г Адмони, 1963. С. 270. 18 Там же. С. 278. 19 Там же. С. 276. 20 Там же. 21 Там же. 22 Там же. С. 89.
В.Г. Адмони. 1963. С. 106;
Ф.Г. Оганджанян. Структурное членение пассивных конструкций в немецком языке 17-18 веков. «Уч. зап. Ивановского гос. пед. ин-та им. Д.А. Фурманова». Т. 28. 1961. С. 82.
В.Г. Адмони, М.В. Ярцева. Цит. тр. С. 87-91. 25 Там же.
В.Г. Адмони. 1963. С. 87. 27 Там же. С. 87-88. 28 Там же. С. 88-91. 29 Там же.
В.Г. Адмони. 1963. С. 99;
Ф.Г. Огаджанян. Цит. тр. С. 62-73. 31 См. об этом, например, в трудах В.Г. Адмони, О.И. Москальской.
В.Г. Адмони. 1963. С. 269. 33 Там же. С. 285.
О.И. Москальская. Цит. тр. С. 251.
В.Г. Адмони. 1963. С. 278.
В.Г. Адмони. 1973. С. 41.
О. Behaghel. Deutsche Syntax. Heidelberg, 1923. S. 137. 38
Напомним, что для номинативного мышления и, соответственно, номинативного строя предложения характерно противопоставление субъекта и объекта, что выражается в высокой степени категоризации не только позиции, но и формы подлежащего в грамматической структуре предложения.
В.Г. Адмони. 1963. С. 100-101.
J. Grimm. Deutsche Grammatik. T. 4. Gütersloch, 1898. S. 259.
В.Г. Адмони. 1963. С. 96. 42 Там же. С. 276.
Ц.Н. Шрайбер. Местоимение es в качестве вступительного слова в современном немецком языках//Вопросы синтаксиса немецкого языка. Вып. 2. Л., 1967. С. 99. 44 Там же. С. 99.
J. Grimm. 1898. S. 259.
H. Naumann. Kurze historische Syntax der deutschen Sprache. Straßburg. 1915. S. 56.

Еще

Статья научная