История американской внешнеполитической мысли: трактовки суверенитета США в конце XX - начале XXI века

Бесплатный доступ

В 1990-е гг. в связи с окончанием холодной войны и курсом США на построение «нового мирового порядка» в научном дискурсе актуализируется проблема понимания суверенитета государства, в том числе в самих Соединенных Штатах. В результате, как официальные власти США, так и большинство экспертов отстаивают незыблемость суверенитета своей страны, отмечая, однако, что он может быть временно несколько ограничен различного рода международными обязательствами, прежде всего экономическими соглашениями, но это не влияет на него кардинальным образом и возможность выхода из различного рода договоров сохраняется. Утверждается, что суверенитет, оставаясь значимым принципом в целом, может быть утрачен, что открывает легитимный, по мнению США, путь к интернационализации того или иного конфликта. В итоге, несмотря на то, что подобное понимание суверенитета как принципа условного само по себе не ново, США предпринимали шаги по распространению его на весь мир, предоставляя себе право единолично определять случаи, когда суверенные права утрачены, а когда нет и по каким конкретно причинам.

Еще

Суверенитет, сша, мировой порядок, международное право, оон, постбиполярность

Короткий адрес: https://sciup.org/147220200

IDR: 147220200   |   DOI: 10.25205/1818-7919-2020-19-1-43-59

Список литературы История американской внешнеполитической мысли: трактовки суверенитета США в конце XX - начале XXI века

  • Закария Ф. Будущее свободы: нелиберальная демократия в США и за их пределами. М.: Ладомир, 2004. 383 c.
  • Конышев В. Н. Американский неореализм о проблеме суверенитета // Политэкс. 2010. № 4. URL: http://www.politex.info/content/view/760/30/ (дата обращения 13.04.2018).
  • Кузнецова Е. С. Ускользающий суверенитет: статус-кво против идеологии перемен. М.: Аргамак-медиа, 2013. 240 c.
  • Левин И. Д. Суверенитет. СПб.: Юридическийцентр Пресс, 2003. 373 c.
  • Марченко М. Н. Теория государства и права. М.: Зерцало, 2004. 516 c.
  • Пастухова Н. Б. Государственный суверенитет: история и современность. М.: Аспект Пресс, 2013. 366 c.
  • Черниченко С. В. Теория международного права: В 2 т. М.: НИМП, 1999. Т. 2: Старые и но вые теоретические проблемы. 531 с.
  • Albright M. United Nations. Foreign Policy, 2003, September 01, p. 16-24.
  • Baker J. A. The Politics of Diplomacy: Revolution, War and Peace, 1989-1992. New York, G. P. Putnam's Sons, 1995, 672 p.
  • Bremmer I. Americans Want a Less Aggressive Foreign Policy. It's Time Lawmakers Listened to Them. Time, 2019, February 19.
  • Dole B. Shaping America's Global Future. Foreign Policy, 1995, March 01, p. 28-43.
  • Drezner D. Sovereignty for Sale. Foreign Policy, 2001, September 01, p. 76-77.
  • Evans G., Newnham J. The Penguin Dictionary of International Relations. New York, Penguin Books, 1998, 640 p.
  • Fuller G. The Next Ideology. Foreign Policy, 1995, March 01, p. 145-158.
  • Glennon M. Why the Security Council Failed. Foreign Affairs, 2003, May / June, p. 16-35.
  • Goodlatte B. Judges without Borders. Foreign Policy, 2004, July 01, p. 12-14.
  • Gordon P. Bridging the Atlantic Divide. Foreign Affairs, 2003, January / February, p. 70-83.
  • Gray J. False Dawn: The Delusions of Global Capitalism. New York, The New Press, 1998, 272 p.
  • Helman G., Ratner S. Saving Failed States. Foreign Policy, 1992, December 01, p. 5-11.
  • Helms J. Saving the U. N.: A Challenge to the Next Secretary-General. Foreign Affairs, 1996, Sep tember/October, p. 2-7.
  • Hirsh M. Bush and the World. Foreign Affairs, 2002, September / October, p. 18-43.
  • Ikenberry J. America and the Ambivalence of Power. Current History, 2003, vol. 102, iss. 667, p. 377-382.
  • Ito K. Trans-pacific Anger. Foreign Policy, 1990, March 01, p. 131-152.
  • Jackson J. Sovereignty-Modern: A New Approach to an Outdated Concept. In: Georgetown Law Faculty Publications. Washington, 2003, p. 782-802.
  • Krasner S. Globalization and Sovereignty. In: States and Sovereignty in the Global Economy. Eds. D. Smith, D. Solinger, S. Topik. Routledge, 1999a, p. 36-54.
  • Krasner S. Sovereignty: Organized Hypocrisy. Princeton, Princeton Uni. Press, 1999b, 248 p.
  • Mallaby S. The Irrelevant Election. Foreign Policy, 2000, September 01, p. 74-80.
  • Nye J. What New World Order? Foreign Affairs, 1992, Spring, p. 83-96.
  • Pastor R. The Latin American Option. Foreign Policy, 1992, September 01, p. 107-125.
  • Patrick S. America's Retreat from Multilateral Engagement. Current History, 2000, vol. 99, iss. 641, p. 430-439.
  • Rothkopf D. In Praise of Cultural Imperialism? Foreign Policy, 1997, June 01, p. 38-53.
  • Sassen S. Losing control? Sovereignty in an Age of Globalization. New York, Columbia Uni. Press, 1996, 128 p.
  • Slaughter A. M. The Real New World Order. Foreign Affairs, 1997, September / October, p. 183-197.
  • Soros G. The Age of Open Society. Foreign Policy, 2000, June 01, p. 52-53.
  • Spiro P. The New Sovereigntists: American Exceptionalism and Its False Prophets. Foreign Af fairs, 2000, November / December, p. 9-15.
  • Stedman S. The New Interventionists. Foreign Affairs, 1992, America and the World Issue, p. 1-16
  • Talbott S. Globalization and Diplomacy: a Practitioner's Perspective. Foreign Policy, 1997, Sep tember 01, p. 68-83.
  • Talbott S. Self-Determination in an Interdependent World. Foreign Policy, 2000, March 01, p. 152-163.
  • Thiessen M. Don't Tread on U. S. Foreign Policy, 2001, March 01, p. 64-74.
  • Wallerstein I. States? Sovereignty? The Dilemmas of Capitalists in an Age of Transition. In: State and Sovereignty in the World Economy. Eds. D. Smith, D. Solinger, S. Topik. Routledge, 1999, p. 22-35.
  • Wright R. My Minivan and World Peace. Foreign Policy, 2001, May 01, p. 50-60.
Еще
Статья научная