История археологического изучения Арского района Республики Татарстан

Арский район Республики Татарстан расположен в центре северной части Западного Пред-камья и ограничен с западной стороны Атнинским и Высокогорским, с юга – Сабинским, с востока – Балтасинским районами, а с севера граничит с Республикой Марий Эл. В южной части района протекает р. Казанка, в северной – р. Ашит, приток Илети. В природно-географическом отношении рассматриваемая территория входит в зону темнохвойно-широколиственных лесов. Она преимущественно равнинная, рассечена долинами рек и их притоков, изрезана балками и оврагами. Здесь распространены серые и светло-серые почвы. Территория района в древности, по-видимому, была покрыта лесами [ Казаков, Старостин, Халиков, 1987, с. 95, 96].

История исследования. Первые сведения об археологических памятниках Арского района относятся к середине XIX в. (Арское городище). Эпиграфические памятники, известные также с этого времени начинают привлекать внимание исследователей с конца 1920-х гг. Более тщательное изучение этого края началось после 1945 г., а именно во второй половине 1950-х гг. силами экспедиции под руководством Н.Ф. Калинина. В 1970-х гг., обследование района проводил Р.Г. Фахрутдинов [ Фахрутдинов , 1975]. Со второй половины 40-х гг. ХХ в. памятники эпиграфики изучались Н.Ф. Калининым (1945–1947 гг.) [ Калинин , 1960], в 1950-х – начале 1960-х гг. – Г.В. Юсуповым [ Юсупов , 1960].

В 1980-х гг. археологические исследования в Арском районе проводились удмуртскими археологами (Л.А. Наговицин и Н.И. Шутова). В 1982–1985 гг. были произведены осмотр и раскопки Арского городища [ Шутова , 1982, 1983, 1984, 2010, с. 16–23], Нижне-Атынского и Арняшского могильников [ Шутова , 1985, 1992, с. 135, табл. I, № 106, 107]. Выявлено новое Кутюкское поселение (д. Кутюк Арского района) средневекового времени с находками фрагментов лепной раковинной, болгарской и русской керамики [ Шутова , 1983, л. 9–10, 51–52]. Археологические работы на этой территории прекратились к началу 1990-х гг. В 1996–1997 гг. разведывательные обследования проведены К.А. Руденко [ Руденко , 1996, № 6–18; 2004, с. 100–136].

В 2000-х гг. археологические изыскания в регионе возобновились. В 2006–2008 гг. продолжались раскопки Арского городища (З.Г. Шакиров) [ Шакиров, Хузин, Ситдиков , 2010, с. 24–30], в 1999–2002 и 2006–2009 гг. проводились разведочные работы [ Дроздова , 2010, с. 93–96; Шакиров, Мирсияпов, Шигапов, Фахрутдинов , 2010, с. 33].

Археологические памятники . Основная часть археологических объектов на территории Арского района была выявлена в середине ХХ в. Около десяти новых памятников было обнаружено во второй половине ХХ и начале XXI столетия. Отдельные сведения о необычных находках поступали и от местных жителей. Так, 12 мая 1997 г. Рифкат Тараев сообщил в Академию наук республики, что в 14 км от деревни Средние Аты при рытье карьера были обнаружены бивни мамонта.

К 1997 г. было известно около 40 памятников археологии и эпиграфики: 14 местонахождений (35% от всех объектов), выявленных в 1950–1970-х гг., и отдельные находки, обнаруженные в XIX – начале ХХ в., не имеющие точной привязки к местности; 16 надгробий (40% от всех объектов), часть которых располагались на месте древних кладбищ. Остатки древних поселений немногочисленны, что впрочем, весьма типично для большинства районов Предкамья.

По результатам обследования 1996–1997 гг. было установлено следующее. Практически полностью застроена площадка Арского городища [Археологическая…, 1981, № 207)]. Не сохранилось две надгробные плиты: Кишметьевское надгробие [Археологическая…, 1981, № 197] использовали для возведения фундамента жилого дома; исчезла плита от надгробия у с. Старый Кишит [Археологическая…, 1981, № 16]. Вследствие немногочисленности находок предшествующего времени и вероятной разрушенности культурного слоя объекта не удалось обнаружить Качелин-ское местонахождение, Училинское селище (правильнее: местонахождение. – К. Р., Н. Ш. ), Шина-ратское и Тюбяк-Чекурчинское местонахождения [Археологическая…, 1981, № 203, 205, 208]. Не выявлено местонахождение Арняшских находок из-за задернованности участков и отсутствия точных ориентиров. На месте расположения Комгурзинского местонахождения обнаружены лишь фрагменты сосудов ХХ в. [Археологическая…, 1981, № 176, 158, 160, 161]. Кроме того, не найдены местонахождения возле д. Старый Ашит, сс. Верхняя и Нижня Ура [Археологическая…, 1981, № 28, 26, 27)].

Староашитское селище [Археологическая…, 1981, № 29] можно квалифицировать как местонахождение. В 1956 г. подъемный материал в количестве 10 фрагментов керамики был распространен на площади в 200 кв.м (20 х 10 м), однако на этом месте никаких находок не нами не было обнаружено.

Не выявлены также Кшкарское, Новокишитское, Кошарское, Новошашинское и Мокшин-ское местонахождения, Атамышская находка [Археологическая…, 1981, № 18–22)] Эти памятники, за единичным исключением, обнаружены в 1956 г., т.е. более 50 лет назад, находки на них представлены отдельными кремневыми отщепами, в одном случае фрагментами керамики. Сегодня, при глубокой распашке все края террас оказываются буквально усыпанными расщепленными гусеницами тракторов кусочками окремнелого известняка, который естественным образом встречается в материковом суглинке и нижележащих слоях, что наблюдается по обнажениям в оврагах. В 1990е гг. были открыты стоянка у с. Шека [ Руденко, 1996, № 18] и Шушмабашское местонахождение.

Эпиграфические памятники . На территории ныне действующих кладбищ у некоторых сел Арского района находятся надгробные памятники XVI–XVIII вв. Степень сохранности их различна, но они находятся под надежной защитой от повреждений в ходе строительства или какой-либо другой хозяйственной деятельности. Действующее кладбище является самым надежным гарантом их сохранности. Таких объектов насчитывается восемь. Это Наласинские надгробия на кладбище, Среднесердинские I, Нижнеметескинские, Среднеатынские (сохранилось 3 надгробия) и обломки известняковых камней, Комгурзинские надгробия (выявлены Ф.Х. Валеевым), надгробия на кладбище села Нижняя Ура (была обнаружена только одна плита) [Археологическая…, 1981, № 199, 172, 209, 201, 159, 25; Руденко, 1996, № 8, 10]. Древние плиты расположены на территории действующего кладбища в с. Верхние Аты, остатки надгробия – на кладбище с. Татарское Кодряково [Археологическая…, 1981, № 202, 204].

Несмотря на благоприятные условия для их сохранения, были факторы, повлиявшие на их современное состояние. Ныне данные о размере и сохранившихся надписях, имеющиеся в научной литературе, нуждаются в уточнении. В этой связи рассмотрим надгробие Наласинское I первой половины XVI в., расположенное в южной части с. Наласы, в 100–120 м к востоку от современного кладбища. Оно находится в деревянной ограде на склоне коренной террасы левого берега безымянного левого притока р. Атынки, правого притока Казанки (в 100 м от воды). Склон террасы достаточно крутой, угол уклона не менее 25–300.

В 1950 г. обмеры показали, что надгробие имело размеры 160 х 48 х 15 см. Оно было сделано из серого известняка, завершение стрельчатое; на лицевой стороне и боковых гранях сохранились остатки надписи в низком рельефе почерком сульс. При осмотре в 1996 г. выяснилось, что камень расколот пополам; размеры двух обломков составляли соответственно 45 х 75 х 15 см и 47(?) х 66 х 17 см. На нижней части первого обломка отмечены остатки боковой надписи шириной 9 и длиной около 40 см. На втором фрагменте, имеющем стрельчатый верх, сохранились остатки трех строк эпитафии шириной 7 см каждая. Надпись была обрамлена полосой растительного орнамента в виде побега шириной 4 см, отделенной неорнаментированной каймой шириной 1,5 см от края плиты.

В этом же селе находится еще одно надгробие XVI в., отмеченное в археологической карте как Наласинское надгробие II. Оно расположено в южной части села, в 40 м к востоку от современного кладбища, в 80 м к югу от надгробия I, на той же улице, в деревянной ограде, окрашенной в синий цвет. Интересно, что по описанию 1950 г. его размеры были 120 х 43 х 16 см, а наши замеры показали, что параметры камня другие: 46 х 114 х 15 см. Надгробие имеет небольшие повреждения и покрыто темно-зеленым мхом и пятнами серо-зеленой плесени. В отличие от первых двух упомянутых памятников пять надгробий первой половины XVI в. находятся в западной части действующего кладбища села. Они остались в хорошем состоянии.

Иногда желание местных жителей сохранить внешний вид памятников приводит к печальным результатам, как в случае со надгробиями Среднесердинскими II. Они находятся в поле, в 100– 150 м к югу от с. Средняя Серда, на правом берегу р. Красна, около проселочной дороги. Расстояние от памятника до реки не менее 1 км. В 1969 г. Р.Г. Фахрутдинов обнаружил здесь два надгробия размерами 115 х 52 х 28 и 90 х 49 х 20 см, с плохо сохранившимися надписями и датировал их первой половиной XVI в. [Археологическая…, 1981, с. 52]. В 1996 г. здесь, на задернованном участке размерами 25 х 25 м (625 кв. м), зафиксировано три железных ограды из металлических прутьев без надгробий, а надгробия остались возлекустов ивы неогороженными. Причем оба были покрашены сначала бирюзовой, а затем синей масляной краской. Из-за краски поверхность надгробий не покрылась мхом, но и надписи стали практически не видны, а процесс разрушения камня идет под изолирующим слоем краски.

Археологические исследования показали, что в указанной местности следов поселений XVI в., существовавших одновременно надгробий, не выявлено. Возможно современное село возникло на том же самом месте, где было позднесредневековое поселение. Это мнение было высказано Р.Г. Фахрутдиновым и подтверждено нашими изысканиями. А вот селища булгарского и булгарозолотоордынского времени подчас не только соседствуют с татарскими кладбищами XVI–XVII вв., но и временами находятся под ними, т.е. некрополи устраивались на пустошах, там, где даже следы былого жительства были незаметны. Это, например, относится к Среднесердинскому селищу, примыкающему к сельскому кладбищу, на котором сохранились надгробия XV–XVI вв. Интересна топография этого селища. Оно занимает пологий склон речной террасы. С юга и севера площадка поселения ограничена небольшими логами, с запада – руслом реки. Площадка памятника имеет размеры 115 х 75 м (8 625 кв. м.). Материал его представлен незначительным количеством круговой булгарской керамики XII–XIV вв. Такие же естественные границы имеет Чурилинское селище XII–XIII вв.

В отличие от них Бужинское селище, расположенное неподалеку от Арска, занимает низкую надпойменную террасу левого берега р. Бужинки, левого притока р. Казанки. Площадка его вытянута вдоль берега и не имеет выраженных естественных границ. По данным Р.Г. Фахрутдинова площадь селища составляла 350 х 300 м (105 000 кв. м). В 1996 г. подъемный материал собран был на существенно меньшей площади: 180 х 80 м (14 400 кв. м). Находки были зафиксированы вдоль края террасы в направлении с северо-востока на юго-запад. Северная часть селища застроена домами а остальная часть занята посевами и огородами.

Особый интерес представляет найденная на селище керамика поздне-золотоордынского времени, среди которой фрагменты круговой посуды хорошего обжига красно-оранжевого цвета от крупных сосудов (корчажки и кринки) со средним диаметром горла 16–23 см. Встречены и небольшие сосудики такого же цвета, но плохого обжига. Обнаружены фрагменты круговых и подправленных на круге сосудов с крупной толченой раковиной в глиняном тесте, обломки посуды славяноидной формы, с примесью толченой раковины и песка, в том числе крупнозернистого, несколько фрагментов стенок от сосудов с примесью шамота средних размеров. Судя по составу находок, селище возникло в конце XIII в., но большая часть керамики относится ко второй поло- вине XIV – началу XV в.

На основании имеющихся данных можно предполагать, что территория современного Арского района была заселена с эпохи каменного века. К этому периоду относится стоянка у с. Шека и Шушмабашское местонахождение, открытые в 1996 г. Хотя точная датировка этих памятников затруднена, характер находок, сделанных с использованием микропластинчатой индустрии, известной с эпохи позднего мезолита, позволяет признать их существование в более позднем времени – неолит. Отмеченные ранее в этом ареале местонахождения кремневых отщепов могут быть отнесены к широкому хронологическому периоду неолита – бронзы.

Можно предполагать, что небольшие группы населения обитали на этой территории и в последующее время, вплоть до средневековья, хотя достоверных археологических данных об этом периоде пока нет. Скорее всего, поселения раннесредневекового и средневекового времени занимали площадки ряда современных населенных пунктов и были невелики по размерам. Эти обстоятельства затрудняют работу по их обнаружению и изучению.

Первые булгарские поселения (Чурилинское селище) возникали не ранее XII в. С этого времени происходит активное смешение пришельцев с местными насельниками края, что приводит к появлению групп смешанного населения уже в следующем, XIII, столетии, о чем свидетельствуют археологические комплексы смешанного культурного типа на Бужинском селище. Монгольское нашествие и включение булгарских земель в состав монгольской империи стимулировали активность и на окраинах бывшего булгарского государства. В конце XIII–XIV в. формируются и местные центры, как Арское городище, что нашло отражение в письменных источниках (Арская земля).

Мусульманские кладбища, (судя по надгробиям), появляются здесь еще в XIV в. (кладбище Староашитское I), однако широкое их распространение приходится на конец XV – первую половину XVI в. Многочисленные надгробные памятники над захоронениями зажиточных селян этого периода – достаточно частое явление на заброшенных и действующих кладбищах Арского района.

Можно предполагать, что в этих краях проживали не только представители разных этнических групп, но и приверженцы разных конфессий. Во всяком случае, в XVII–XVIII вв. здесь встречаются островки языческого (удмуртского и марийского) населения. На это указывает существование языческих кладбищ, которые довольно часто соседствуют на кладбищами XVI–XVII вв. с надгробиях которых эпитафии написаны на арабском и татарском языках.