История формирования и современное функционирование черноземов европейской лесостепи России под влиянием палеокриогенеза
Автор: Гугалинская Л.А., Овчинников А.Ю., Попов Д.А., Вагапов И.М., Бухонов А.В., Кондрашин А.Г., Рапацкая К.М., Алифанов В.М.
Журнал: Известия Самарского научного центра Российской академии наук @izvestiya-ssc
Рубрика: Землепользование
Статья в выпуске: 1-5 т.13, 2011 года.
Бесплатный доступ
Показано, что голоценовое почвообразование в Европейской лесостепи в значительной степени зависит от истории почвообразующих пород - позднеплейстоценовых покровных лессовидных суглинков. Суглинки сформировались в результате совместного действия процессов лито-, крио- и педоморфогенеза, представляют собой педоциклиты, состоящие из серии наложенных друг на друга, мало отличающихся морфологически элементарных почвенных образований. Современные почвы сформировались в результате наложения голоценового почвообразования на позднеплейстоценовые педоциклиты.
Почвообразование, палеокриогенез, стратиграфия почвенного профиля, элементарное почвенное образование
Короткий адрес: https://sciup.org/148199826
IDR: 148199826
Текст научной статьи История формирования и современное функционирование черноземов европейской лесостепи России под влиянием палеокриогенеза
исследований, относятся разновозрастные па-леокриогенные признаки и явления, сохранившиеся в почвообразующих породах, в профилях погребенных и современных почв. Такая информационная достоверность признаков палеокриогенеза определяется узким диапазоном литологических и климатических параметров их формирования и хорошей изученностью этих параметров в смежной науке криолитологии [1, 3, 5, 6].
Одним из самых интересных регионов для изучения влияния палеокриогенеза на современные процессы почвообразования является центр Восточно-Европейской равнины. Для этой территории палеогеографами, палеоботаниками и другими специалистами установлены многочисленные факты значительной изменчивости климатических (температурных, атмосферной увлажненности) условий и изменения ландшафтов [4, 8, 10, 18, 19]. Вместе с тем влияние одного из наиболее важных палеогеографических показателей для понимании генезиса, эволюции и неоднородности почвенного покрова Европейской территории России – почвенного палеокриогенеза – изучена еще недостаточно.
Объекты и методы. Исследования проводили на северных подтипах черноземов центра Восточно-Европейской равнины (Тульская область, N 54°38′/ с.ш., E 38°28′ в.д.). Разрез 1-
2010 был заложен в стенке известнякового карьера, расположенного на правом коренном берегу долины р. Венёвки, долина которой имеет ширину 2-3 км, относительное врезание ее составляет 30-50 м. Водораздельная поверхность, на которой расположен разрез, имеет уклон с востока на запад около 1-20. Длина разреза 12 м, глубина 3 м. В разрезе вскрыты: современная почва, позднеплейстоценовые покровные лессовидные суглинки, слоистые, в нижней своей части содержащие погребенные почвы и сильно криотурбированнные, подстилающая их морена красно-бурого цвета. В настоящем исследовании применялись следующие методы: нивелирная съемка поверхности на месте разрезов-траншей и выделение элементов палеокриогенного полигональноблочного микрорельефа; документирование морфологических свойств почв, определение физических и физико-химических характеристик почв.
Результаты и обсуждение.
Морфология черноземов в связи с палеокриогенезом. Современная почва в пределах стенки разреза представлена черноземом оподзо-ленным (межблочное понижение) и черноземом выщелоченным (блочное повышение). В разрезе выявлены палеокриогенные структуры, которые по морфологическим особенностям были разделены на четыре типа (рис.1).
К первому , самому древнему типу, мы отнесли клиновидную структуру, по морфологическим особенностям соответствующую псевдоморфозам по повторно-жильному льду (ПЖЛ) [ 14, 15 ] . Структура залегает в морене на горизонтальной отметке 2,7-4,0 м на глубине 260 см и ниже, видимая глубина ее составляет около 50 см (рис. 1). Ширина псевдоморфозы в верхней части составляет около 140 см. Псевдоморфоза выполнена материалом серовато-сизого цвета с многочисленными субгоризонтальными светло-охристыми, разбитыми редкими субвертикальными язычками мощностью 0,5-1 см серого, сизоватого и охристого цветов. В целом границы структуры неясные (замытые), что подтверждает наше определение ее как именно псевдоморфозы по ПЖЛ, то есть крупной морозобойной трещины, заполнявшаяся рыхлым материалом в процессе вытаивания из неё льда.

Рис. 1. Схема строения разреза 1-2010. Тульская область, Венёвский район: 1-9-горизонты современной почвы: 1-А старопахотный, 2-А1А2, 3-В1А1А2, 4-В2, 5-В3, 6-В4, 7-В5са, 8-D1(fl-gl), 9-D3 с тонкими прослоями материала гор D2 мощностью 1-3 см, 11-12 – горизонты погребенной почвы: 11-[A1], 12-[A1B], 13 – морена, 14 – псевдоморфоза по ПЖЛ, 15 – магистральные трещины, 16 – скопления обломков кристаллических пород.
Ко второму типу мы отнесли крупные криогенные грунтовые структуры (ККГС) в виде субвертикальных клиньев-трещин высотой от 50 до 180 см и шириной в верхней части 30-35 см. Залегают они на глубине 180-210 см, расположены на горизонтальных отметках 1,5 м и 11,5 м соответственно (рис. 1). ККГС заполнены песчаным материалом и щебнем с примесью перекрывающего суглинка, который является почвообразующей породой для современной почвы. Отличительной особенностью рассматриваемых ККГС является относительно малое влияние на них процессов солифлюкции, что позволило сохраниться их клиновидно-трещинной формы. По-видимому, субвертикальные клинья-трещины формировались в несколько этапов, что выражается в полиге-нетичности ККГС, наиболее ярко проявившейся на горизонтальной отметке 11,5 м. Возможность возникновения литологической неоднородности на участках погребения трещин подтверждена мерзлотоведами. Так, по данным
[ 9 ] , эти участки всегда отличались рядом физических параметров от окружения, например, были всегда более увлажненными, и заложение новых морозобойных трещин происходила именно по «слабым» местам – более древним ККГС.
Хорошо сохранившаяся палеокриогенная структура третьего типа расположена на глубине около 180 см и горизонтальной отметке 4 м (см. рис. 1). По морфологическим особенностям структура третьего типа соответствует пятнам-медальонам, формирующимся в настоящее время в тундровой зоне. Формирование пятен-медальонов связано с образованием полигональных трещин, материал заполнения которых замерзает раньше межтрещинного суглинка, в результате чего образуются замкнутые системы текучего грунта, который под растущим гидростатическим давлением замерзающего материала прорывает верхнюю мерзлую корку и изливается наружу [12].
К четвертому выделяемому типу палео-криогенных структур мы отнесли наиболее ярко выраженные в разрезе крупные наклонные языковатые грунтовые структуры (ЯГС) разной степени выраженности, расположенные через 2-3 метра друг от друга и образующие видимые на горизонтальном срезе полигоны соответствующего размера. Угол наклона ЯГС на запад в центральной части разреза (с 3-го по 10-ый метры по горизонтали) составляет 20250 (рис. 1). Сложены ЯГС неоднородным материалом, представленным преимущественно покровным суглинком (почвообразующая порода современной почвы), песчаным материалом, кристаллическими включениями, небольшим количеством бурого с сероватым оттенком материала, по-видимому, не выраженной в разрезе, древней, разрушенной и перемытой почвы.
Таким образом, основными процессами, сформировавшими рассмотренную нижнюю часть разреза 1-2010, кроме осадконакопления, были процессы палеокриогенеза и, возможно, конвективной неустойчивости грунтов. Наличие подстилающей палеомерзлоты как водоупора и источника дополнительной влаги, вероятно, приводило к значительной увлажненности разрушенного элементарного почвенного образования (ЭПО) и сохранившегося ЭПО (слои 10, 11) и течению их материала по наклонной поверхности мерзлоты в теплые интервалы. Условия, в которых ЭПО формировались, а также нижеприведенные аналитические характеристики ЭПО позволяют предполагать, что эти слаборазвитые древние почвы принадлежали к типу тундрово-глеевых или их аналогам.
Физические и физико-химические характеристики черноземов, обусловленные палеокриогенезом.
Гранулометрический состав. Одним из главных физических свойств современных (голоценовых) почв является их гранулометрический состав. В данном исследовании различия по гранулометрическому составу определялись в двух зонах или в двух компонентах микрорельефа – блочном повышении и межблочном понижении. По гранулометрическому составу в обоих случаях почвы данного ключевого участка (разрез 1-2010) относятся к легким глинам и тяжелым суглинкам, преобладающими фракциями в почвах блочного повышения и межблочного понижения являются илистая (<0,001 мм) и крупнопылеватая (0,05-0,01 мм) (рис. 2).

Рис. 2. Гранулометрический состав черноземов. Разрез 1-2010. Тульская область, Венёвский район
По распределению фракций по профилю почвы блока и межблочья существует четкая граница между верхней и нижней криоморф-ной частями профиля. Граница эта обусловлена существованием в межблочном понижении самостоятельной прослойки грубого материала, накопленного в результате поверхностного перераспределения не только дресвы и щебня, но и обеих фракций песчаного материала (среднего и тонкого песка). Кроме того, возрастание содержания легких фракций на границе нижней криоморфной и верхней частями профиля в межблочном понижении связано еще и с тем, что на глубине 180-200 см в условиях дополнительного увлажнения сформированы языки-карманы, языки-трещины, крио-турбационные ямы, заполненные песчаным материалом. В почве блочного повышения во время накопления почвообразующего материала криоморфной (нижней) части профиля современных почв палеокриогенная ситуация, скорее всего, была иная. Здесь граница между верхней и нижней криоморфной частями профиля фиксируется лишь небольшим увеличением содержания фракции тонкого песка, а солифлюкционные и криотурбационные процессы практически не выражены. Но в условиях холодного и сухого климата позднего валдая во всей нижней криоморфной толще, могли развиваться процессы криогенеза, способствующие раздроблению зерен минералов крупных фракций до размеров крупной пыли, и одновременному коагулированию более мелких частиц (мелкая пыль, ил) также до состояния крупной пыли [11]. Во всяком случае, объяснение факта значительного обогащения крупной пылью материала нижней части профиля современного чернозема на блочном повышении развитием процесса криогенной пе-литизации почвообразующего материала нам представляется наиболее вероятным.
Влажность и плотность. Определение влажности и плотности почв термостатновесовым методом проводилось в каждом генетическом горизонте в двукратной повторности. Профили черноземов на разных элементах па-леокриогенного микрорельефа (блочном повышении и межблочном понижении) заметно различаются по влажности. На общем фоне увеличение влажности вниз по профилю по обоим элементам палеокриогенного микрорельефа в почве блочного повышения наблюдается некоторое уменьшение влажности в гор. В3 (на 5-7 единиц на глубине 110-130 см) по сравнению с выше- и нижележащими горизонтами. В почве межблочья в гор. В3, и нижележащих горизонтах (на глубине 140-185 см) происходит снижение количества влаги, что, скорее всего, связано с повышенным содержанием песчаных фракций в гранулометрическом составе этих горизонтов, уменьшающих влагоудерживающую способность почв (рис. 3). Профили черноземов по разным элементам палеокриогенного микрорельефа (блочных повышениях и межблочных понижениях) заметно различаются по плотности. В черноземе межблочного понижения плотность почв в отдельных случаях более чем на 0,1-0,3 г/см3 в нижних иллювиальных горизонтах (на глубине 140-160 см) больше, чем плотность почвы блочного повышения. Это увеличение значений плотности, по-видимому, связано с облегчением гранулометрического состава и уменьшением влажности почвы на данной глубине.
Физико-химические характеристики. По физико-химическим характеристикам почвы блока и межблочья различаются заметно (рис. 3). Содержание органического вещества в почве блока уменьшается с глубиной более постепенно; почва блока существенно более кислая, чем почва межблочья; распределение поглощенного Са2+ в почве межблочья значительно более неравномерное; распределение поглощенного Mg2+ в почве межблочья, наоборот, значительно более равномерное; обменные Na+ K+ распределены неравномерно и в почве блока, и в почве межблочья, но пики их содержания не совпадают; распределение подвижных Р 2 О 3 К 2 О очень сильно разнится в почвах блока и межблочья. Таким образом, полученные физические и физико-химические характеристики исследованной позднеплейстоценовой суглинистой толщи и сформированной на ней голоценовой почвы показали, что свойства почвы заметно дифференцированы в зависимости от положения ее профиля на элементе палеокриогенного микрорельефа – на блочном повышении или межблочном понижении.
Выводы:
-
1. Признаки палеокриогенеза относятся к числу наиболее устойчивых к процессам диагенеза, поэтому криоморфные почвы (современные и древние) обладают высокой палеоэкологической информативностью. Покровные лессовидные суглинки в качестве почвообразующих пород современных почв, сформированные в результате циклического чередования процессов лито-, крио- и педогенеза, представляют собой педоциклиты, то есть циклически построенные толщи, состоящие из крио-морфных элементарных почвенных образований. К числу наиболее часто встречающихся признаков палеокриогенеза относятся крио-турбации, солифлюкционное течение грунтов, морозобойные трещины, создающие полигональную неоднородность строения генетических горизонтов и дневной поверхности.
Рис. 3. Физические и физико-химические характеристики разреза 1-2010. Блок-повышение – сплошная линия; межблочное понижение – пунктирная линия. Тульская область, Венёвский район.
-
2. Каждому из элементов палеокриогенного микрорельефа (блочное повышение, межблочное понижение) соответствует свой тип профиля современной почвы, определяемый наличием или отсутствием определенных генетических горизонтов, формой и степенью выраженности отдельных морфологических признаков этих горизонтов, изменчивостью физических (гранулометрический состав, влажность и плотность почв), физико-химических характеристик черноземов и палеокриогенных деформаций.
-
3. Разновозрастные явления позднеплейстоценового палеокриогенеза, изменяющие строение, а иногда и гранулометрический состав почвообразующих пород, влияют на формирование и функционирование современных почв, в частности, черноземов Европейской лесостепи. В результате формируется временн а я связь процессов литогенеза, палеокриогенеза и почвообразования от позднеплейстоценового (ледникового) времени до современности.
-
4. Выявленные многочисленные и разнообразные палеокриогенные явления в современных почвах Европейской лесостепи расширяют ареал почв, причина пространственной неоднородности которых заключается преимущественно в реликтовой криогенной дифференцированности их почвообразующих пород. Это разнообразие строения структуры почвенного, покрова требует от исследователей поиска новых подходов к его исследованию.
Работа выполнена при финансовой поддержке РФФИ (№ 11-04-00354, № 11-04-01083), Программы Президиума РАН (подпрограмма 2), Программы «Развитие научного потенциала высшей школы», код 2.1.1/13314.
Список литературы История формирования и современное функционирование черноземов европейской лесостепи России под влиянием палеокриогенеза
- Алифанов, В.М. Палеокриогенез и современное почвообразование. -Пущино, ОНТИ ПНЦ РАН, 1995. 318 с.
- Алифанов, В.М. Палеокриогенез и структура почвенного покрова Русской равнины/В.М. Алифанов, Л.А. Гугалинская//Почвоведение. 1993. №7. С. 65-75.
- Алифанов, В.М. Палеокриогенез и разнообразие почв центра Восточно-Европейской равнины/В.М. Алифанов, Л.А. Гугалинская, А.Ю. Овчинников. -М.: ГЕОС, 2010. 160 с.
- Величко, А.А. Динамика ландшафтных компонентов и внутренних морских бассейнов Северной Евразии за последние 13000 лет. Атлас-монография. -М.: ГЕОС, 2002. 240 с.
- Гугалинская, Л.А. Почвообразование и криогенез в центре Русской равнины в позднем плейстоцене. -Пущино: ОНТИ НЦБИ АН СССР, 1982. 204 с.
- Гугалинская, Л.А. Морфогенетический анализ профиля как основа реконструкции условий почвообразования (на примере мерзлотных почв Нерчинской котловины)/Л.А. Гугалинская, В.М. Алифанов//Почвоведение. 1979. № 6. С. 5-19.
- Демкин, В.А. Почвоведение и археология. -Пущино: ОНТИ ПНЦ РАН, 1997. 213 с.
- Добровольский, Г.В. Роль и значение почв в становлении и эволюции жизни на Земле//Эволюция биосферы и биоразнообразие. -М.: Т-во науч. изданий КМК. 2006. С. 246-256.
- Катасонов, Е.М. Криогенные текстуры, ледяные и земляные жилы как генетические признаки многолетнемерзлых четвертичных отложений/Вопросы криолитологии при изучении четвертичных отложений. -М.: Изд-во АН СССР, 1962. С. 37-44.
- Климаты и ландшафты Северной Евразии в условиях глобального потепления. Ретроспективный анализ и сценарии. Атлас-монография «Развитие ландшафтов и климата Северной Евразии. Поздний плейстоцен-голоцен-элементы прогноза». Выпуск III. Под ред. проф. А.А. Величко. -М.: ГЕОС. 2010. 220 с.
- Конищев, В.Н. Криогенное выветривание//Генезис, состав и строение мерзлых толщ и подземные льды. Доклады и сообщения. II Междунар. конф. по мерзлотоведению. 1973. Вып. 3. С. 38-45.
- Кудрявцев, В.А. Мерзлотоведение. -М., Изд-во Моск. ун-та. 1981. 240 с.
- Память почв: Почва как память биосферно-геосферно-антропогенных взаимодействий/Отв. ред. В.О. Таргульян, С.В. Горячкин. -М.: Издательство ЛКИ, 2008. 692 с.
- Попов, А.И. История вечной мерзлоты СССР в четвертичный период//Вестн. Моск. ун-та. Сер. биолог. и почвовед., геолог. и географ. 1957. № 3. С. 49-62.
- Романовский, Н.Н. Формирование полигонально-жильных структур. -Новосибирск: Наука, 1977. 216 с.
- Соколов, И.А. Теоретические проблемы генетического почвоведения. -Новосибирск: Гуманитарные технологии, 2004. 288 с.
- Таргульян, В.О. Концепция памяти почв: развитие фундаментальной базы генетического почвоведения/Многоликая география. Развитие идей И.П. Герасимова (к 100-летию со дня рождения). 2005. С. 114-131.
- Svendsen, J.I. Late Quaternary ice sheet history of northern Eurasia/J.I. Svendsen, H. Alexanderson, V.I. Astakhov et al.//Quaternary Science Reviews. 2004. Vol. 23. Р. 1229-1271.
- Svendsen, J.I. Maximum extent of the Eurasian ice sheets in the Barents and Kara Sea region during the Weichselian/J.I. Svendsen, V.I. Astakhov, D.Yu. Bolshiyanov et al.//Boreas. 1999. Vol. 28. P. 234-242.