ИСТОРИЯ ФОРМИРОВАНИЯ И СТАНОВЛЕНИЯ ИНСТИТУТА НЕДОСТОЙНЫХ НАСЛЕДНИКОВ

Современное наследственно право содержит нормы, посвященные недостойным наследникам, т. е. лицам, которые из-за своих противоправных действий (зафиксированных компетентными органами) в отношении наследодателя, лишены права наследовать имущество такого наследодателя.

Для общего понимания самого «института» недостойных наследников необходимо обратиться к истории его формирования, становления и развития.

Описание исследования

Рассматриваемый нами институт берет свое начало ещё со времен формирования русских племен, где основным регулятор отношений являлись обычаи и традиции, которые не были отражены в каком-либо акте.

Первые упоминания о недостойных наследниках в кодифицированном акте приходится на период действия Псковской судной грамоты, где было указано, что сын лишался наследовать, если тот не содержал своих родителей или уходил из дома [5].

В XV–XVII веках источниками права являются первые общерусские своды — Судебники 1497 и 1550 годов, однако какие-либо упоминания о недостойных наследниках акты не содержали.

При Алексее Михайловиче Романове формируется Соборное уложение, которое также регулировало наследственное право, хотя в то время оно характеризовалось как неопределённое. Указанный акт регулировал порядок наследования (сыновья, после них дети или внуки, а при их отсутствии дочери). Новшеством стало также то, что появились «боковые линии» наследования [4].

В период правления Петра I наследственные правоотношения не претерпевали изменения, также оставался круг наследников недвижимости (дети (только рожденные в браке, а ребенок, родившийся от другой женщины, являлся недостойным и к наследованию не призывался) и пережившие супруги и родители), движимое имущество могли получить не только родные, но иные лица [6].

Последующие нормативно-правовые акты не освещали институт недостойного наследника как такого, вплоть до создания Свода гражданских законов, в котором в качестве отстранения от наследования указывалось: убийство, покушение на убийство, преступления против чести, телесного блага и имущества. Такие противоправные деяния влекли за собой полное лишение всех прав и возможность призываться к наследованию.

Дополнительным основанием для лишения права указывалась ситуация, когда дети вступали в брак без воли родителей, и вернуть права могли только в том случае, если родитель простил и указал это в завещании [3].

Проект Гражданского Уложения более четко сформировал нормы, касающиеся статуса недостойного наследника, и определил следующие категории:

— наследники, совершившие в отношении наследодателя преступление, вследствие чего он до самой своей смерти не мог совершить или изменить завещание;

— наследники, совершившие в отношении наследодателя преступные деяния, побудившие его с помощью обмана и принуждения, к написанию или отмене завещания против воли наследодателя в пользу других лиц.

Также от наследования устранялись лица, побудившие наследодателя к совершению или изменению, подделыванию завещания.

Таким образом, можно сделать вывод, что основанием «недостойности» являлось не только причинение физического вреда, но побуждение к совершению противоправных действий.

Проект Гражданского Уложения приравнивал недостойных наследников к умершим до дня открытия наследства лицам, что опосредовало возможность наследовать нисходящим родственникам недостойного наследника по праву представления по общим основаниям.

Такой подход сформирован исходя из позиции, согласно которой последствия вины родителей не должны затрагивать права их детей.

Проект Гражданского Уложения заложил в себе базу для подготовки действующего Гражданского кодекса Российской Федерации, но вследствие социалистической революции он не стал законом и утратил свое значение.

После произошедшей революции в 1917 году законом было установлено, что наследник может быть лишен наследства только по завещанию, однако после поправок в 1926, норма гласила, что лицо лишалось права наследовать полностью в случае умышленного убийства наследодателя.

Ученые и правоведы того времени в доктрине права отмечали необходимость более детальной проработки института недостойных наследников, поскольку общие правила далеко не всегда позволяли правильно и обоснованно разрешить возникший спор [7].

Также рассматривалась необходимость предусмотреть возможность отстранения от наследования в случае препятствия к выражению последней воли наследодателем, а также отстранять от наследования лиц, которые в установленном законом порядке были лишены родительских прав [8].

В Гражданском кодексе РСФСР 1964 года [2] содержалась статья 531, которая была посвящена гражданам, не имеющим права наследовать, и закрепляла, что не имеют права наследовать (ни по закону, ни по завещанию) граждане, которые своими противозаконными действиями, направленными против наследодателя, кого-либо из его наследников или против осуществления последней воли наследователя, выраженной в завещании, способствовали призванию их к наследованию, если эти обстоятельства подтверждены в судебном порядке.

Не могут наследовать по закону родители после детей, в отношении которых они были лишены родительских прав и не восстановлены в этих правах на момент открытия наследства, а также родители и совершеннолетние дети, злостно уклонявшиеся от выполнения лежавших на них в силу закона обязанностей по содержанию наследодателя, если это обстоятельство подтверждено в судебном порядке.

Действующий Гражданский кодекс Российской Федерации [1] содержит аналогичные положения правового статуса недостойных наследников, но с некоторыми дополнениями. Например, статья дополненная позицией, что недостойным наследником также признается лицо, которое пыталось способствовать увеличению причитающейся им или другим лицам доли наследства.

Новшеством также является то, что граждане, которым наследодатель после утраты ими права наследования завещал имущество, вправе наследовать это имущество.

Появились нормы, закрепляющие, что лицо, не имеющее право наследовать, должно возвратить полученное по правилам возврата неосновательного обогащения.

Правила о недостойных наследниках не распространяются на лиц, имеющих право на обязательную долю в наследстве.

Заключение

Подводя итог краткому историческому экскурсу, можно сделать вывод, что данный институт в силу уклада жизни, обычаев русского общества не был востребован. Вместе с тем постепенно, с развитием общества и правоотношений между лицами, институт недостойных наследников приобретал необходимость в правовой регламентации и в последующем нашел свое место в системе наследственного права.