История имперской России сквозь призму современного англо-американского россиеведения
Автор: Рогаева Ирина Евгеньевна
Журнал: Теория и практика общественного развития @teoria-practica
Рубрика: Исторические науки
Статья в выпуске: 16, 2014 года.
Бесплатный доступ
Изучение позднеимперского периода истории России сегодня переживает новый подъем. Американские и британские исследователи все чаще прибегают к методам и подходам, сформировавшимся в рамках «новой истории империи». История Российской империи периода конца XIX - начала XX вв. -наиболее востребованный в последние десятилетия объект исследований западных русистов. Свидетельством тому служит множество публикаций в специализированных американских и британских научных изданиях, посвященных анализу именно этого фрагмента российской истории. Автор проводит анализ наиболее популярных научных трендов, сформировавшихся в рамках «новой истории империи» в современном англо-американском россиеведении, которые представляют собой особый интерес к исследованию истории окраин и периферии Российской империи, проблем российского фронтира, русификации и христианизации полиэтничной страны, истории национального вопроса и национальной идентичности в имперской России. Основной целью работ американских и британских историков сегодня является преодоление идеологически ангажированных концепций прошлого. На сегодняшний день этот поход к изучению истории имперской России является доминирующим в среде зарубежных исследователей российской истории.
Великобритания, сша, историография, россиеведение, русистика, история России, российская империя
Короткий адрес: https://sciup.org/14936139
IDR: 14936139
Список литературы История имперской России сквозь призму современного англо-американского россиеведения
- Олегина И. Изучение истории России в США и Великобритании: новые тенденции и наследие советологии//Исторические исследования в России -II. Семь лет спустя/под ред. Г. Бордюгова. М., 2003. С. 411-448.
- Сальникова А.А. Кто и как будет изучать российскую историю в США в XXI веке: о формировании образа историка-россиеведа в американской историографии//Россия и современный мир. № 1. 2003. С. 157-170.
- Большакова О. Новая политическая история России: Современная зарубежная историография: аналит. обзор. М., 2006. 98 с. (История России).
- Lieven D. Empire: The Russian Empire and Its Rivals. New Haven, 2000. 486 p.
- Потапова Н. Исторические журналы США: интеллектуальные трансформации последнего десятилетия.//Laboratorium: журн. соц. исслед. № 1. 2012. С. 101-136
- Энгельштейн Л. Повсюду «Культура»: о новейших интерпретациях русской истории XIX-XX вв. [Электронный ресурс]//Новая Русская Книга. 2001. № 3-4. URL: http://www.guelman.ru/slava/nrk/nrk9/12.html (дата обращения: 07.08.2014).
- LeDonne J.P. The Grand Strategy of the Russian Empire, 1650-1831. Oxford, 2004. 261 р.
- Siberia: Colony and Frontier//Kritika: Explorations in Russian and Eurasian History. 2013. Vol. 14. № 1. P. 1-4.
- Evtuhov С. Voices from the Regions: Kraevedenie Meets the Grand Narrative//Kritika: Explorations in Russian and Eurasian History. 2012. Vol. 13. № 4. Р. 877-887.
- Burbank J., Von Hagen M., Remnev A. Russian Empire: Space, People, Power, 1700-1930. Bloomington, 2007. 560 p.
- Lieven D. Russian Empire: Space, People, Power, 1700-1930/J. Burbank, M. von Hagen, A. Remnev//Russian Review. 2008. Vol. 67. № 4. P. 706.
- Cadiot J. Searching for Nationality: Statistics and National Categories at the End of the Russian Empire (1897-1917)//Russian Review. 2005. Vol. 64. № 3. P. 440-455.
- Saunders D. Regional Diversity in the Later Russian Empire//Transactions of the Royal Historical Society. 2000. Vol. 10. P. 143-163.
- Sany R.G. Nationalities in the Russian Empire//Russian Review. 2000. Vol. 59. № 4. P. 487-492.
- Vitabo G. Nationality Policy and the Russian Imperial Officer Corps, 1905-1914//Slavic Review. 2007. Vol. 66. № 4. P. 682-701.
- Some Paradoxes of the “New Imperial History”//Kritika: Explorations in Russian and Eurasian History. 2000. Vol. 1. № 4. P. 623-625.
- Трубникова Н.В. Ревизия наследия позитивизма в исследованиях современной французской историографии//Известия Томского политехнического университета. 2006. Т. 309. № 6. С. 206-210.
