История изучения каменного века Индонезии: раннеголоценовая микроиндустрия тоала (Toalean), Сулавеси

Каменный век Юго-Восточной Азии – континентальной и островной частей – одно из интереснейших направлений в евразийской археологии с целым рядом сюжетов (первоначальное заселение территории, особенности каменных индустрий, специфика неолитизации и др.), имеющих как региональное, так и глобальное значение.

Особое место занимает островное государство Индонезия, с территорией которой, начиная с конца XIX в., связаны важнейшие открытия останков представителей различных ветвей Homo – Homo erectus (о-в Ява), Homo floresiensis (о-в Флорес) и, недавно подтвержденных, ранних Homo sapiens (о-в Суматра) с возрастом 73–63 тыс. л.н. [Westaway et al.,

2017]. Эти находки, как и все, что связано с проблемами антропогенеза, сегодня постоянно на слуху.

Гораздо реже в русскоязычной археологической литературе освещается время раннего и среднего голоцена – а именно оно наиболее ярко иллюстрирует региональные особенности культурогенеза. Так, ранее в обзорной публикации [Табарев, Патрушева, 2018] нами отмечалось, что период неолита (неолита с керамикой и производящим хозяйством) в островной части Юго-Во сточной Азии но сил кратковременный характер – в промежутке от 4 до 2,5 тыс. л.н. На этом фоне весьма перспективным является изучение ранне- и среднеголоценового времени (10–4 тыс. л.н.), а также возможности вы- деления докерамического или бескера-мического неолита на базе отдельных культур и комплексов [Там же, с. 175]. Интенсификация научных контактов с индонезийскими коллегами, первые визиты для знакомства с памятниками и коллекциями позволяют положительно оценивать перспективы сотрудничества и более углубленного изучения археологических материалов комплексов раннего и среднего голоцена.

В настоящей работе мы обращаемся к истории открытия и основным характеристикам одной из наиболее изученных локальных каменных индустрий – индустрии тоала (Toala, Toalean), зафиксированной на серии пещерных и открытых стоянок в южной части о-ва Сулавеси (провинция Южный Сулавеси, п-ов Южный Сулавеси) (рис. 1, 1 ) и датируемой в достаточно широком хронологическом диапазоне – 8–1,5 тыс. л.н.

Названии индустрии происходит от бугийского (язык местной этнической группы) слова «тоали» (дословно

Рис. 1. Остров Сулавеси.

1 – карта острова с указанием концентрации памятников в южной части полуострова Южный Сулавеси; 2 – карта района Ламоконг с указанием пещерных памятников (по: [Sarasin, Sarasin, 1905, р. 4]).

«люди леса») [Bulbeck, Pasqua, Di Lello, 2001, p. 74] и впервые встречается в работе швейцарских натуралистов Поля и Фрица Сарасен. В 1902 – 1903 гг. в ходе экспедиции в гористой местности Ламоконг в южной части п-ва Сулавеси (рис. 1, 2 ) они исследовали четыре пещеры (Leang)* (Лианг Тжакон-до-верхняя, Лианг Тжакондо-нижняя, Лианг Уле-баба и Лианг Балисао), в которых при раскопках на глубине 20 – 40 см обнаружили многочисленные каменные и костяные орудия (острия, проколки), фрагменты керамики с орнаментом. Каменный инвентарь (в основном из кремнистого сланца и халцедона) был представлен мелкими наконечниками с вогнутым основанием, а также отщепами и пластинками с прерывистой зубчатой ретушью по одному краю. На момент раскопок пещеры использовались в качестве временных укрытий ме стными жителями (тоали), которые уже имели металлические инструменты и керамическую посуду, выращивали рис и кукурузу. П. и Ф. Сарасен предположили, что современные обитатели являются прямыми потомками носителей каменной индустрии, которая, «…на первый взгляд, напоминает мадленскую, <…> но скорее, связана с культурой обработки камня у австралийских аборигенов…» [Sarasin, Sarasin, 1905, p. 25; Schär, 2015, p. 70 – 71].

Следующий этап открытия и изучения памятников с микроиндустрией тоала приходится на 1930-е гг. В ноябре-декабре 1933 г. этот район посетил один из ключевых персонажей археологии Индонезии того времени П.В. ван Стейн Каллен-фелс. Совместно с двумя коллегами (Г.Д. Нун и А.А. Сенс) он произвел небольшие раскопки в пещере Лианг Томатуа Катджиджанг («Пещера одинокого старца») и собрал коллекцию каменных наконечников стрел с зазубренными краями, мелких отщепов и пластинок с притупленной спинкой, а также обломки ко стяных орудий и фрагменты браслета из зеленого стекла. Отчетов или публикаций по данным раскопкам нет, но, по сведениям Х.Р. ван Геекерена, ван Стейн Калленфелс предварительно датировал комплекс временем III – II вв. до н.э. [Van Heekeren, 1957, p. 88].

Сам ван Геекерен впервые познакомился с материалами индустрии тоала в июле 1936 г., когда воспользовался приглашением А.А. Сенса посетить найденную еще в 1933 г. пещеру Лианг Ара. В коллекции им отмечены мелкие треугольные наконечники, несколько более крупных бифасиальных из- делий, а также скребки, пластинки с притупленной спинкой и костяные орудия [Ibid., p. 89]. В том же году ван Геекерен провел раскопки в пещере Лианг Карассак, в обширном карстовом массиве недалеко от г. Марос. Несмотря на явно смешанный характер отложений, он отметил присутствие многочисленных отщепов, пластинок с ретушью, скребков и костяных орудий, а также фрагмента человеческой челюсти [Macknight, 2018, p. 11; Van Heekeren, 1957, p. 90].

В 1937 г. ван Геекерен продолжил работы в пещерных комплексах Лианг Панамеанреанга и Ли-анг Сарипа, а ван Калленфелс, в свою очередь, произвел раскопки в гротах Паниси Та’бутту, Ли-анг Тджаданг, Бату Иджая и Панганреанг Тудеа [Bulbeck, Pasqua, Di Lello, 2001, p. 75]. В последнем был зафиксирован слой с каменными артефактами, среди которых, наряду с уже хорошо известными изделиями микроиндустрии тоала, встретились и ранее не отмеченные – орудия с еле намеченным насадом (tanged implements) – что позволило ван Стейн Калленфелсу предположить существование комплекса «прото-тоала», а ван Геекерену сравнить их с каменными изделиями палеолита Японии и Кореи [Van Heekeren, 1957, p. 92]. Именно ван Геекерену принадлежит первая трехэтапная схема развития индустрии тоала: Тоала 1 (Верхняя Тоала) – мелкие наконечники стрел с зазубренными краями, двусторонние костяные острия, скребки из раковин и отдельные фрагменты керамики, что соответствовало «неолиту»; Тоала 2 (Средняя То-ала) – правильные пластинки, наконечники стрел с вогнутым основанием и геометрические микролиты «мезолитического облика»; Тоала 3 (Нижняя То-ала) – крупные грубые отщепы, отщепы с ретушью и выемками, отдельные пластинки, скребки и упомянутые выше изделия с насадом [Ibid., p. 92 – 93] (рис. 2, 1–3 ).

Поиск и изучение новых памятников возобновились сразу после Второй мировой войны. Уже в 1947 г. ван Геекерен работал в пещере Бола Бату, в 1950 г. – в пещере Лианг Патта Е, а в 1957 г. опубликовал свой фундаментальный труд «Каменный век Индонезии» с большим разделом по истории открытия и интерпретации микроиндустрии тоала [Van Heekeren, 1957].

Важнейшая веха в последующих исследованиях – совместная австралийско-индонезийская экспедиция 1969 г. под руководством Р.П. Седжоно и Дж. Малвейни. Работы производились на двух участках – в пещере Бату Иджая (открытой еще ван Стейн Калленфелсом), а также в пещерах Лианг Бурунг 1, Улу Лианг 1 и Лианг Карассак. В 1973 г. Я. Гловер продолжил исследование пещер Лианг Бурунг 1 и 2. Результаты (с фотографиями и про-

Рис. 2. Каменная индустрия тоала.

1–3 – трехэтапная модель эволюции по ван Геекерену (по: [Van Heekeren, 1957. P. 93]).

рисовками находок) были опубликованы в различных статьях и главах в коллективных монографиях [Glover, 1976; Macknight, 2018; Mulvaney, Soejono, 1970], наиболее подробный анализ каменной индустрии приводится в более поздней работе В. Чепмена [Chapman, 1986].

Еще один крупный проект – Археологический проект по истории и преистории Южного Сулавеси (SSPHAP), включавший поиск и картирование памятников, а также детальное геоморфологиче- ское изучение ландшафта – выполнялся, начиная с 1986 г. командой под руководством австралийского специалиста Д. Балбека [Bulbeck, Pasqua, Di Lello, 2001, p. 72–73].

С конца 1960-х гг. началось и создание базы радиоуглеродных данных по памятникам с индустрией тоала, сегодня она насчитывает несколько десятков дат, которые позволяют определять время существования индустрии в рамках 8–1,5 тыс. л.н. Есть также мнение, что истоки индустрии начина- ют прослеживаться ранее – например, нижние горизонты пещеры Улу Лианг 1 датируются возрастом 10–8 тыс. л.н. [Forestier et al., 2017, p. 38].

Современная трактовка индустрии тоала в наиболее концентрированном виде представлена П. Беллвудом в обобщающей работе по археологии Малайского архипелага. Автор указывает, что орудийный набор тоала документирует культуру охотников-собирателей, появляется ранее 6 тыс. л.н. и длительное время демонстрирует постоянство отщеповой техники на основе биполярного расщепления, изготовление ко стяных инструментов и скребков из раковин. Их дополняют пластинчатые отщепы и пластинки с притупленной спинкой, часть из них соответствует геометрическим формам, что позволяет определять их как «микролиты», а индустрию в целом диагностировать как микролитическую. В промежутке от 6 до 4 тыс. л.н. комплекс дополняется специфическими мелкими наконечниками стрел и дротиков треугольной или подтреугольной формы с вогнутым основанием и зазубренными краями типа «марос» (Maros) [Bellwood, 2007, p. 191 – 197].

Исследования последних лет позволяют специалистам детализировать классификацию каменных изделий индустрии тоала, в частности, выделять наряду с наконечниками типа «марос» еще три типа, а также новый тип орудий – «микропилки» – микролиты (1 – 4 см) с притупленной спинкой и зубчатым рабочим краем, выполненным тонким отжимником [Perston et al., 2021].

Среди множества вопросов, определяющих перспективы дальнейшего изучения раннеголоценовой истории южной части Сулавеси отметим два принципиальных: антропологический тип носителей индустрии тоала и характер их взаимоотношения с австронезийцами, миграция которых на остров прослеживается по археологическим материалам (в первую очередь, по керамике) не позднее 3,5 тыс. л.н. Судя по всему, эти отношения складывались довольно мирно, и охотники-собиратели, несмотря на принятие новых технологий (гончарство, шлифованные топоры из раковин), продолжали пользоваться традиционным каменным инвентарем вплоть до начала эпохи палеометалла [Bellwood, 2007, p. 197].

Ответ на первый вопрос был частично дан совсем недавно в ходе анализа ДНК останков молодой девушки (17–18 лет)*, чье погребение было обнаружено в 2015 г. в пещере Лианг Паннинг. Уложенный в скорченном положении скелет сопровождался ка- менными наконечниками типа «марос», следами охры и костями животных, а сверху был прикрыт крупными камнями. Оно датируется возрастом 7,3– 7,2 кал. тыс. л.н., а генетический анализ указывает на композитность – часть соотносится с генотипами современных коренных жителей Австралии и Новой Гвинеи, а часть – с ранее неизвестным ответвлением с возрастом ок. 37 тыс. л.н. и с незначительным наследием H. Denisova [Carlhoff et al., 2021, p. 546].

В целом обращение к материалам индустрии то-ала и других раннеголоценовых индустрий островной части Юго-Восточной Азии [Forestier, Patole-Edoumba, 2000; Forestier et al., 2017] способствует не только пониманию особенностей и разнообразия культур охотников-собирателей-рыболовов, но и возможно сти вести предметную дискуссию по поводу определения этого периода термином доке-рамический неолит.

Работа выполнена в рамках проекта НИР ИАЭТ СО РАН № FWZG-2022-0004 «Многообразие и преемственность в развитии культур в эпохи камня, палеометалла и Средневековья в дальневосточном и тихоокеанском регионах Евразии».