История применения и запрета пытки в уголовном законодательстве России

запрет в 1801 г. (Курач, 2019: 38). Добавим, что последняя тенденция возникает не без влияния науки уголовного права, в первую очередь учения Ч. Беккариа, а также рецепции передовых положений зарубежного законодательства (например, шведского права).

Интересно, что пытка в допетровские времена могла применяться как к лицу, не признававшему свою вину, так и к искренне признавшемуся в совершении преступного деяния. В случае последующего отказа от показаний следовало наказание. Позже император Петр Великий отодвигает пытку на задний план (Никитина, 2014).

С принятием Судебника 1497 г. пытка получает законодательное оформление. Судебник предписывал «пытати в татьбе», «пытати татя» (Рогов, 1995: 54–62). Признание, данное под пыткой, являлось достаточным условием обвинения и служило основанием постановления обвинительного решения и назначения наказания1. Согласно Судебнику 1550 г., признание в совершении преступления, сделанное под пыткой, однозначно воспринималось как абсолютное, другие доказательства не рассматривались. Вместе с тем по делам о преступлениях, караемых смертной казнью, признание подсудимого являлось обязательным2. Запирательства подследственного на допросах и пытках особо во внимание не принимались. Сам факт применения к лицу розыска и пытки уже говорил о его «порочности»3.

Уголовный процесс того времени подразделялся на «розыск» и «суд». Стороны судебного процесса могли просить судью о назначении «кожи противника», т. е. пытки. Согласно ст. 163 Судебника 1550 г., пытка могла применяться при расхождении показаний, добытых при повальном обыске ⁴ . Соборное Уложение 1649 г. также предусматривало применение пыток. Глава XXI данного документа являлась систематизированным сводом правил, регламентировавших пыточные процедуры в розыске по уголовным делам. Порядок применения пытки также регулировался указом 1673 г., который устанавливал трехкратную пытку огнем и кнутом на дыбе. Предусматривалась норма ударов – 80, 120 и 150 при каждой пытке для подозреваемых, которые отказались в Московском приказе от своих показаний, коих велено «жечь огнем». Для прочих лиц в случае применения пытки нормативы были ниже – 50, 80 и 100 ударов (Батиев, 2019).

Начиная с принятия «Краткого изображении процессов и тяжеб» в 1715 г. степень пытки определялась судьей (ст. 4). При этом учитывались следующие факторы: 1) тяжесть учиненного преступления; 2) личность пытаемого; 3) наличие достаточных причин для проведения пыточной процедуры. Доказательством являлись показания, данные не на самой пытке, а подтвержденные непосредственно на суде. Пытка, таким образом, являлась следственным, предварительным действием. Признание, данное под пыткой, но воспроизводимое перед судом, считалось уже добровольным.

От суда требовалось не только принятие истинного решения по делу, но и устрашение населения. Главной целью допроса (как правило, под пыткой) подсудимого, согласно «Краткому изображению…», становится получение признания обвиняемого. В данном документе глава 6 была полностью посвящена основаниям и порядку использования пыток («О роспросе с пристрастием и о пытке»)5. Пытка могла производиться по любому уголовному делу, независимо от тяжести преступления. В соответствии со ст. 2 «Краткого изображения…» основанием для нее выступали наличие серьезных причин (важности дела) и достаточных поводов для подозрения, а также нежелание лица сознаваться в инкриминируемых ему действиях. Достаточность оснований выявляется формальным путем. Интересной нормой, содержавшейся в «Кратком изображении…», стало установление о том, что пытка могла применяться и по гражданским делам. В 1720 г. были введены ограничения в использовании пыток по отношению к лицу, которое созналось в преступлении на первом допросе. Приговоры по делам, где применялись пытки, подлежали утверждению одним из высших чиновников, как правило – представителем генералитета6.

По общему правилу от пыток освобождались: 1) дворянство; 2) высокопоставленные государственные должностные лица; 3) лица старше 70 лет; 4) недоросли (молодые дворяне, не достигшие 15-летнего возраста; 5) беременные. Малолетние освобождались от пыток, потому что их «за малолетством… не снесть». Эти нормы были подтверждены указом «О наказании преступников малолетних» от 18 июля 1744 г.1

Во времена Екатерины Великой продолжилась тенденция к ограничению возможности применения пыток. Указ «О порядке производства уголовных дел по воровству, разбою и пристано-держательству» от 10 февраля 1763 г. предписывал прибегать к пытке только как к крайней мере, когда иные средства не привели к установлению истины по делу2. В 1765 г. увидел свет еще один указ, ограничивающий применение пытки: «Об обращении впадщих в преступления, больше увещеванием, нежели строгостью, и о непроизведении пыток в приписных городах»3. Данный документ предписывал в ходе разрешения дела сместить акценты с жестких карательных методов к «увещеванию и милосердию».

В указе губернаторам от 17 июля 1767 г. «О доносителях, чтобы представляли доказательства; о неприеме доносов…» императрица указывала на недопустимость пыток и жестокости при допросах4. Пытки применять теперь можно было только с разрешения губернатора и лишь при отсутствии иных обвинительных доказательств. В 1796 г. были окончательно отменены пытки для духовенства.

Окончательно пытки на законодательном уровне были запрещены указом императора Александра I от 27 сентября 1801 г. «Об уничтожении пыток, кои велено истребить из памяти народной…», где пытка была поименована как «стыд и укоризна человечеству»5. Однако фактически пытки применялись вплоть до судебной реформы 1864 г.

Общеизвестным является факт широкого использования пыток органами НКВД в конце 20-х – начале 50-х гг. ХХ в. Репрессии применялись не только к контрреволюционным элементам, но и к трудящимся, служащим, интеллигенции. Существуют свидетельства и многочисленные мнения ученых о том, что применение пыток было санкционировано неким постановлением ЦК ВКП(б), однако сам текст данного документа не обнаружен.

В настоящее время в России принят ряд нормативно-правовых актов, запрещающих применение пыток. Во-первых, это, конечно, положения ст. 21 Конституции РФ. Далее следуют кодифицированные законы в области уголовного, уголовно-процессуального и уголовно-исполнительного права, а также Федеральный закон «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений»6.

Законодательное определение пытки в действующем российском праве регламентируется. Ранее такая дефиниция была дана в примечании к ст. 117 УК РФ (там же присутствовал такой же квалифицирующий признак), Федеральным законом от 14 июля 2022 г. № 307 определение расширено и перенесено в примечание 1 к ст. 286 УК РФ и используется для целей ст. 302 УК РФ7. Однако эти статьи устанавливают ответственность за преступления против государственной власти, а пытки могут осуществляться и общими субъектами (например, в целях наказания другого лица, в рамках использования рабского труда и пр.). Представляется, что определение понятия «пытка» не должно носить оценочный характер и законодатель правильно уточнил многие ее признаки. Кроме того, заслуживает внимания вопрос о закреплении пытки в качестве как отдельного состава общеуголовного преступления, так и международного преступления, совершаемого в рамках масштабного и систематического нападения на гражданское население.

Подводя итог проведенной работе, отметим ряд важных выводов. Пытка присутствовала в деятельности органов власти начиная со времен Русской правды. Методы пыток и их виды были разнообразны. Однако уже с XVIII в. государство начинает мероприятия по постепенному отказу от пыточной практики. Запрет пыток официально был установлен указом императора Александра I, однако фактически пытки применялись вплоть до судебной реформы 1864 г. В настоящее время в уголовном законодательстве лишь частично устанавливается ответственность за использование пыток (ст. 286, 302 УК РФ).