История развития судебной системы на Северном Кавказе

Происходящие сегодня в Российской Федерации переустройства, перемены во всех сферах социально-экономической и политической жизни, государственном устройстве вызвали надобность пересмотра ранее устоявшихся взглядов, общепризнанных мерок, традиций в общественнополитической жизни общества, почти всех областях науки, даже исторической. С пришествием новейшего этапа в развитии русской государственности вполне естественным делается всплеск интереса к отечественной истории, даже к ситуации развития отдельных политикоправовых институтов.

На данный момент одной из важных в РФ задач является создание отлично работающей, пользующейся авторитетом у народонаселения судебной системы. Судебные изменения, проводимые сейчас в нашей стране, вызвали громадный интерес к истории развития государственного правосудия, его генезису и главным этапам эволюции

Судебная система на Северном Кавказе в первой половине XIX и во многом считалась типичной для отечественных регионов и. наподобие них, носила инквизиторский характер и ничем неприкрытый произвол власти в заключении судебных дел. Совместно с тем областной судебной системе были присущи и собственные отличительные черты, обусловленные геополитическим расположением Северного Кавказа, на территории которой шла Кавказская война.

Ликвидация крепостного права и введение России и путь капиталистического развития ставили перед властью проблемы выполнения буржуазной реформы в судоустройстве и судопроизводстве государства. В согласовании с судебными уставами двадцатого ноября 1864г. в России вводились публичность и состязательность судебного процесса, провозглашались бессословность суда и его независимость во власти, вступали в процесс институт адвокатуры и суды с участием присяжных заседателей.

Данные мероприятия вселяли веру в жителей Северного Кавказа и перемены функционировавшей окрестной судебной системы и кратчайшее время. Однако, организация и реализация судебной реформы в районе потребовали огромного периода. Вплоть до ее реализации были проведены административно-территориальные переустройства переменившие положение казачьих областей, народонаселение каковых обрело гражданские права и независимости. При вступлении новейших судебных уставов были предусмотрены уроки Кавказской битвы, этносоциальная структура жителей Северного Кавказа и разнообразие бывшей судебной системы. Они значительно сказались в установлении новейшей судебной системы на Кавказе, затребовав полный ряд изъятий из основ судебной реформы. Было оставлено раздельное судоустройство и судопроизводство в интересах разных общественных групп и народом Северного Кавказа, отсутствовал процесс присяжных заседателей сильно было значение власти в заключении судебных дел.

В период контрреформ 80-90-х гг. XIX в. реакционная направленность в формировании окрестной судебной системы была усилена сильными преобразованиями в статьях судебных уставов, регламентировавших работу мирового суда, адвокатуры, присяжных заседателей и судебных следователей. Почти все мероприятия правительства, имели мощь общегосударственных законов, были распространены конкретно и в судоустройстве и судопроизводстве.

В промежуток революционного подъёма 1905-1907 гг. власть еще сильнее изменила функционировавшее судебное законодательство. С целью усмирения новаторских настроений как в России в целом, так и на Северном Кавказе, в частности, оно стремилось применять любые существующие связи управления. Из их числа не последнее место отводилось и судебной власти. Часть ее функций передалась к главам окрестной власти, получившим внушительную управленческую и судебную власть. Единичные свободные операции правительства, к примеру, установление в определенных зонах Северного Кавказа суда присяжных заседателей, производимые им с целью сокращения революционной ситуации в государстве, не имеют шансов служить оправданием проводимой ими в годы революции и первой мировой войны реакционной антинародной политики в сфере судебного законодательства.

Февральская буржуазная революция 1917г. дала веру в истинные изменения в судоустройстве и судопроизводстве государства. Временной властью был предпринят полный комплекс мер по переустройству русской судебной системы в духе реформы 1864г. Для Северного Кавказа реализация судебной реформы выступала с учётом здешних отличительных черт окраины, и результаты ее были противоречивыми. С одной стороны, включались буржуазно-демократические основы и общепризнанные меры судебных полномочий. С другой стороны, неосуществимость воплощения этих преобразований в условиях монаршей России отразились наиболее значительнее, чем в прочих областях государства на Северном Кавказе.

Судебная система в 1920-1921 годах представляла собой совокупность судебных органов разнообразной компетенции, пытающихся осуществлять суд преимущественно в революционном правосознании, норм и основ советского судебного права.

Переход советской державы к новой экономической политике, предусматривающей формирование товарно-денежных взаимоотношений, обусловил проведение судебной реформы 1922 годы.

Выполнение главных положений реформы в практике затребовала упразднения абсолютно всех ранее существовавших на территории Северокавказского района судебных институтов и передачи их полномочий губернским и районным этническим судам. Дальнейшая эволюция судебной организации содействовала возникновению в структуре судебных органов Краевых (Районных) и окружных судов, деятельность которых и обусловила итоги формирования судебной политики района в двадцатые годы XX столетия. Трансформация областной судебной системы в тридцатые года сопряжена с установкой партии и советского правительства, направленного на усиление дисциплины в обществе и повышение репрессивных начал в сфере судебного законодательства. Усмирительная политика народных судов и анализируемый промежуток выделялась крайней двойственностью при назначении мер уголовных санкций.

В период Великой Отечественной войны отмечалось расширение полномочий военно-судебных органов: адаптация судопроизводства, эффективность использования судебной репрессии; гибкость уголовного наказания; повышение судебного надзора; простота судебного процесса и др.

Исследование истории развития судебной системы на Северном Кавказе дает возможность не только лишь отследить процедуру развития советского суда, но и с учетом местного опыта дать ответ на почти все вопросы нашего времени.

В настоящее время в 21 столетии, расценивая полный путь, пройденный российским судебным законодательством, мы обязаны еще более бережно относиться к институтам судебного права, которые существуют в нашем государстве и осуществлять постоянную работу ни пути последующего их становления, препятствуя попыткам отдельных субъектов России, под обликом формирования "государственного самосознания", уйти с достигнутых рубежей историко-правовой мысли

Данные меры не смогут проявить соответствующего действия без перемены политики как РФ в целом, так и в национальных республиках Северного Кавказа, в частности. Однако, наряду с борьбой с терроризмом и проявлениями экстремизма и сепаратизма в районе, данные советы могли бы дать результативные плоды в консолидации нашего общества и помешать последующему развитию центробежных сил в РФ.