История становление института адвокатуры в дореволюционной России

Тема статьи весьма актуальна, т.к. институт адвокатуры своими корнями уходит в далекое прошлое, а произошедшие государственные преобразования, во многом предопределили за собой глобальные изменения во всех сферах жизни государства и общества. За последние годы институт адвокатуры прошел долгий путь своего развития, и круг задач по осуществлению защиты прав и законных интересов существенным образом изменились. Официальное оформление институт адвокатуры получает при Александре II , а именно в рамках проведения судебной реформы 1864 года.1, т.к. еще до проведения данной реформы роль адвокатов выполняли ходатаи по чужим делам, т.е. как их еще называли стряпчие, которые оставили о себе весьма неблагоприятные воспоминания. Они находились в полной зависимости от судей и практически не имели никаких прав. Согласно Уложению 1649 г. ходатаи могли быть подвергнуты телесному наказанию и даже тюремному заключению, а после троекратного осуждения лишались права ходатайствовать по чужим делам. В задачи стряпчего входило: сбор и составление бумаг, запутать и затянуть дело. Но, согласно указу подписанному в 1775 г. Екатериной II "Учреждения о губерниях" стряпчие всего лишь являлись помощниками прокурора и защитниками казенных интересов. Определенных требований в виде образовательного ценза предъявлялось. Конечно же прогрессивно настроенные люди тогдашней России понимали всю ситуацию сложившегося положения и ими неоднократно предпринимались определенные попытки хоть как-то урегулировать правозаступничество. 14 марта 1832 года был создан институт присяжных стряпчих, направленный на упорядочение деятельности судебных представителей в коммерческих судах.2 В список лиц, которые могли заниматься практикой в коммерческих судах, включались только те, кто представит аттестаты, послужные списки и другие свидетельства об их звании и поведении. Суд по своему усмотрению либо вносил кандидата в список, либо отказывал ему в этом, не объясняя причин отказа. Внесенный в список стряпчий приносил присягу. В обязанности суда входило обеспечение достаточным количеством присяжных стряпчих, чтобы тяжущиеся стороны не затруднялись в их выборе. Конечно же Закон значительно ограничивал права и возможности присяжных стряпчих, они практически опять оставались в полной зависимости от судей. Но XIX век для России – век особый. В центре внимания политической мысли на протяжении всего позапрошлого столетия находились два вопроса: крестьянский вопрос (прежде всего, крепостное право);преобразования государственного строя (переход от абсолютной монархии к конституционной монархии или установление республиканской формы правления). Несомненно, несмотря на все происходящие изменения Александр II, император-освободитель преодолевая сопротивление своих же подданных и даже части крестьянства, понимая историческую неизбежность подобного шага, подписал Манифест об отмене крепостного права, и вследствие этого возникла необходимость проведения судебной реформы, а институт адвокатуры должен быть ее составной частью. Поэтому вопрос о будущем адвокатуры в то время серьезно обсуждался российской общественностью, которая пыталась найти компромисс между сложившимся неуважением к имеющейся адвокатуре и обязательными требованиями времени о создании состязательного процесса в судах. Также неоднозначно решался и вопрос о том, можно ли доверить хождение по делу и не адвокату. Большинство осуждали такую практику, поскольку судебная реформа предполагала "вызвать к жизни класс сведущих и добросовестных поверенных". Кандидатами в адвокаты могли стать лица, имеющие высшее юридическое образование, объединенные в корпорацию. Также пристальное внимание уделялось независимости адвокатуры. При обсуждении статуса присяжных поверенных отвергли предложение предоставить право профессорам юридических факультетов заниматься адвокатской деятельностью.

Была исключена возможность участия адвоката в предварительном следствии. Суть аргументов сводилась к следующему: "При предварительном следствии трудно поставить защитника в надлежащие границы и нельзя не опасаться, что он сочтет своей обязанностью противодействовать собиранию обличительных документов и способствовать обвиняемому в сокрытии следов преступления".

В Законе Российской Империи от 14 мая 1832 г. впервые была упорядочена деятельность представителей. Они должны были регистрироваться в коммерческом суде в качестве судебных стряпчих. Судебные стряпчие находились в значительной зависимости от судей. До судебной реформы 1864 года представители не имели специального образования, равно как и собственной организации и названия.

Исходя из вышеизложенного можно сделать вывод, о ом, что свое законодательное закрепление институт адвокатуры получил, согласно судебной реформе 1864 года, а именно в законе «Учреждение Судебных установлений» от 20 ноября 1864 года.3Основываясь на данный закон адвокатура – это институт поверенных, без которых решительно невозможно будет введение состязания в гражданском и уголовном судопроизводстве с целью раскрытия истины и предоставления полной защиты тяжущимся обвиняемым перед судом