История становления и развития арбитражных судов в РФ

Арбитражные суды в Российской Федерации – это основной орган, призванный осуществлять в нашей стране правосудие по экономическим спорам. Полномочия и компетенция этих судов установлены законодательными актами РФ, это рассмотрение экономических споров между гражданами, организациями, индивидуальными предпринимателями и др.

Арбитражные суды приобрели современный вид не сразу, они выстраивались и менялись в процессе исторического развития Российской Федерации. Те исторические этапы развития арбитражных судов, через которые они прошли, оказали существенное влияние на существующую систему арбитражных судов РФ, их структуру и компетенцию. По этой причине тема настоящей статьи очень актуальна.

Появление института арбитражного судопроизводства в древней Руси, приходится на 1135 год, когда появились первые в истории российских арбитражных судов упоминания об особых судах в Уставной грамоте новгородского князя Всеволода Мстиславовича. Далее государство постепенно предпринимало попытки создания прообраза арбитражного суда в нашей стране, таким органом в 1721 году стал Главный магистрат, который рассматривал некоторые особые виды споров, в том числе и торговые [4, c. 269].

В первой половине XIX века в российской империи уже существовала система коммерческих судов. Производство по коммерческим спорам проводилось либо посредством «словесной расправы», либо посредством письменного производства. В Российской империи на коммерческие суды возлагалась не только задача по осуществлению правосудия по коммерческим спорам, они призваны были регулировать торговые отношения в стране.

До октябрьской революции 1917 года в деятельности коммерческих судов не производилось серьезных изменений.

Послереволюционное развитие механизмов развития российских арбитражных судов было весьма неоднозначным и прерывистым. Было принято большое количество нормативно-правовых актов, которые, то создавали самостоятельнее органы, осуществляющие разрешение арбитражных споров, то упраздняли их.

Первое законодательное закрепление статуса арбитражей произошло с принятием Конституции 1977 года, в 1991 году стали действовать арбитражные суды. С принятием Конституции 1993 года система арбитражных судов РФ была реформирована. С 1995 года появилась современная система арбитражных судов, действующая, хоть и не в первоначальном виде, в Российской Федерации [5, c. 103].

Современная система арбитражных судов, действующая в нашей стране в современный период была заложена с момента принятия действующего российского АПК, принятого в 2002 году [1].

С этого момента в Российской Федерации появилась четырехзвенная структура, уполномоченная решать экономические споры. Система арбитражных судов состояла из судов первой инстанции апелляции, кассации и надзорной инстанции, которой являлся Президиум Высшего Арбитражного суда РФ. Но данная система постепенно изменялась. Но, реформирование современной системы арбитражных судов продолжилось и в 2014 году было принято одно из серьезнейших изменений действующей системы арбитражных судов – судебная власть в нашей стране стала возглавляться двумя главными судебными органами: Конституционным и Верховным судами РФ. ВАС РФ был упразднен Законом РФ о поправке к Конституции РФ от 05.02.2014 N 2-ФКЗ [2].

Также в деятельности арбитражных судов появилась «вторая кассация» представленная судебной коллегией по экономическим спорам Верховного Суда РФ.

В настоящее время система арбитражных судов в России состоит из арбитражных судов субъектов, апелляционных арбитражных судов, арбитражных судов округов, суда по интеллектуальным спорам, во главе системы находится Верховный суд РФ.

В системе арбитражных судов на сегодняшний день имеются четыре судебных инстанции, рассматривающие дела в апелляции и кассации, созданы 21 апелляционный и 10 кассационных судов, а также Суд по интеллектуальным правам. В качестве второй кассационной инстанции дела рассматривает Коллегия по экономическим спорам Верховного Суда РФ.

Компетенция и полномочия арбитражного суда содержатся в законодательстве РФ и международных ратифицированных Россией нормах [3], регулирующих деятельность арбитражных судов в нашей стране.

Под компетенцией арбитражных судов принято понимать предусмотренную зако- нами совокупность прав и обязанностей арбитражного суда, которые предоставил ему законодатель при осуществлении правосудия и при выполнении иных функций, которые должен выполнять арбитражный суд, как орган, представляющий судебную власть в России.

Значение данного вида судов, возложенных на них функций и задач сложно переоценить, так как ввиду специфики экономических споров не все обычные мировые суды компетентны их рассматривать. Соответственно наличие арбитражных судов способствует существованию более совершенной системы правосудия в стране.

Российская система арбитражных судов сильно отличается от системы арбитражных судов зарубежных стран, в частности если рассмотреть в качестве примера арбитражное судопроизводство в США и Великобритании, можно отметить, что в этих государствах нет подразделения на специализированные суды, которые были бы наделены полномочиями по рассмотрению экономических споров. В Англии под арбитражем принято рассматривать упрощенное судопроизводство, а в США – третейское разбирательство.

В США экономические споры рассматриваются судами общей юрисдикции.

Поскольку экономические споры рассматриваются в рамках судов общей юрисдикции, то процедура их разбирательства и разрешения мало отличается от обычных гражданских дел.

Одной из причин выбора судов общей юрисдикции для рассмотрения экономических споров в США и Великобритании, возможно, явилась принадлежность этих стран к состязательному типу правосудия. Согласно основной черте состязательного судопроизводства суд остается пассивным в судебном заседании, а активно участвуют в исследовании доказательств только стороны в лице своих представителей. Именно сторонам принадлежит инициатива и контроль за ведением дела: они подготавливают дело к слушанию, ищут возможности заключения мирового соглашения, представляют доказательства в суд, исследуют их, выступают со вступитель- ными и заключительными речами. Суд же разрешает спор. Такое распределение ролей предполагает, что адвокаты раскроют и проанализируют все доказательства пе- ред судом, последнему останется только разрешить спор. При подобной постановке вопроса от судьи не требуется специализации в определенной области права.

По нашему мнению, экономические споры требуют особой квалификации, и система судопроизводства по арбитраж- ным спорам не совсем правильно выстроена в данном случае. Для российской системы арбитражного судопроизводства это неприемлемо. Анализ и исследование доказательств – это полномочия суда, а не сторон и их представителей. По этой причине, предполагается, что действующая система арбитражных судов в РФ наиболее приемлема для нашей страны и отечественной судебной системы.