История становления ответственности за повторные виды правонарушающей деятельности в дореволюционном законодательстве России
Журнал: Теория и практика общественного развития @teoria-practica
Рубрика: Право
Статья в выпуске: 7, 2026 года.
Бесплатный доступ
В статье проанализировано дореволюционное отечественное законодательство в части регламентации ответственности за повторные виды правонарушающей деятельности. Дана характеристика известных в истории России правовых актов – Русской Правды, Двинской уставной грамоты, Псковской судной грамоты, Судебников 1497 и 1550 гг., Соборного уложения, Артикула воинского, Свода законов Российской империи, Уложения о наказаниях уголовных и исправительных, Уголовного уложения. Цель работы заключается в историко-правовом анализе становления института повторности в отечественном уголовном праве, а также в выявлении его особенностей на каждом этапе развития. В качестве методов исследования использовались такие общенаучные методы, как аналогия, синтез, системный анализ, юридические методы – обобщение, сравнение, историко-правовой. В результате автором делается вывод о том, что ответственность за повторную правонарушающую деятельность зародилась еще в XIV в. и вплоть до начала XIX в. законодатель искал варианты дифференциации ответственности за подобные виды деятельности, заложив тем самым основу для современных представлений о рецидиве, совокупности и повторности преступлений.
Короткий адрес: https://sciup.org/149151858
IDS: 149151858 | УДК: 343.23 | DOI: 10.24158/tipor.2026.7.22
The History of the Formation of Responsibility for Repeated Types of Illegal Activities in the Pre-Revolutionary Legislation of Russia
The article analyzes the pre-revolutionary domestic legislation as related to the regulation of liability for repeated types of illegal activities. The article describes the legal acts reference known in the history of Russia – Russkaya Pravda, the Dvina Charter, the Pskov Court Charter, the Judicial Codes of 1497 and 1550, the Cathedral Code, the Military Code, the Code of Laws of the Russian Empire, the Code of Criminal and Correctional Punishments, and the Criminal Code. The purpose of the work is to provide a historical and legal analysis of the formation of the institution of repetition in domestic criminal law as well as to identify its features at each stage of development. Such general scientific methods as analogy, synthesis, system analysis, legal methods – generalization, comparison, historical and legal – were used as research methods. Consequently, the author concludes that the responsibility for repeated delinquent activity originated in the 14th century, and up to the beginning of the 19th century, the legislator was looking for the ways to differentiate responsibility for such types of activity, thereby laying the foundation for modern ideas about recidivism, the totality and repetition of crimes.
