История технологии в транснациональной перспективе: результаты, вызовы, перспективы

Слева направо: Марат Толгатович Беринг, капитан атомохода «Заполярный», Маола Георгиевна Ушакова лого стола принял участие прямой потомок капитана-командора Витуса фон Беринга, руководителя Великой Северной экспедиции, Марат Толгатович Беринг. Его отец был расстрелян в 1937 в Дудинке, посмертно реабилитирован.

Доклад Маолы Георгиевны Ушаковой, руководителя Музея института океанологии РАН, почетного полярника и дочери знаменитого полярного исследователя Георгия Алексеевича Ушакова, был замечательно проиллюстрирован трудами её отца и его современников по изучении Крайнего Севера.

В формате on-line из Финляндии в конференции приняла участие дочь инженера-конструктора Владимира Михайловича Беринга, политзаключённого, расстрелянного в Дудинке в 1937 году.

В заключительный день празднования состоялась презентация книг:

• -    Н.А. Предтеченская. Дудинка. Время. Люди. Судьбы (2012, 87 с.).

• -    Б.Т. Чуприна. Традиционные украшения долган (2012, 30 с.).

• -    Город, где швартуются сердца. Фото альбом. (2012, 216 с.)..

• -    С. Богданова, Н. Болина,. Ю. Волкова, А. Герасимов, и др. Таймыр, история и современность.. (2012, 264 с.).

Торжества завершились с ощущением благоприятного настроя на продолжение сотрудничества всех участников и пожеланиями успешной работы самому северному в мире Краеведческому музею.

Н.В. Никифорова

ИСТОРИЯ ТЕХНОЛОГИИ В ТРАНСНАЦИОНАЛЬНОЙ ПЕРСПЕКТИВЕ: РЕЗУЛЬТАТЫ, ВЫЗОВЫ, ПЕРСПЕКТИВЫ

Terra Humana

«Технология отражает и одновременно формирует общество?» «Как изучать развитие технологии в социальной и культурной перспективе?» Эти вопросы – на повестке дня историков и гуманитарных исследователей. У истоков такой постановки проблемы были такие ученые, как Томас Хьюз (Thomas R. Hughes) и Лео Маркс (Leo Marx). Их тексты сейчас считаются классическими и знакомы каждому американцу, даже далекому от изучения технологии.

В своей первой книге [5] («Сети власти: электрификация в западном обществе, 1880– 1930») Хьюз предположил понятие «технологических систем», включающих как материальные артефакты (технические средства, аппараты, естественные ресурсы), так и системообразующие элементы (производственные фирмы, коммунальные предприятия, банки, университеты, научно-исследовательские программы, законы). Технологические системы одновременно являются созданными социальными субъектами и оказываются социально-образующими – включают в себя людей как компоненты. Они никогда не оказываются автономными и самодостаточными. Примерами таких систем могут быть электрические, телекоммуникационные сети, банки [5].

Книга Л. Маркса [7] («Машина в саду: Пасторальный идеал в Америке») послужила катализатором американского национально- го дискурса вокруг идеи технологии. Маркс анализировал механизм и особенности формирования американской идеи процветания и успеха, символическую образную составляющую американской литературы рубежа XIX и XX веков и концентрировал свое внимание на сюжете вторжения технологических объектов в природный ландшафт: Главной тенденцией Маркс считал тему внезапного вторжения индустриального в дикий природный ландшафт. Основным конфликтом эпохи, с которым имеет дело литература – противоречие между свободной и безмятежной жизнью на лоне природы и репрессивностью промышленной цивилизации [7].

В США научное сообщество активно разрабатывает экономические, политические, идеологические, социальные, культурные аспекты науки и техники. Деятельность американского общества истории технологии (Society for the History of Technology – SHOT) направлена на изучение технологии, ее истории и связи с социальными и культурными процессами [10] и ведется с 1958 г. Предмет изучения обозначается не только как история технологии , но и как технологическая история культуры или культурная история технологий. Среди декларированных задач этой научной институции – исследование взаимосвязи технологических объектов и практик с политическими, экономическими, трудовыми, деловыми, экологическими, процессами, наукой, искусством [13].

Инициатором и идеологом общества был Мелвин Кранцберг (Melwin Kranzberg), ему принадлежит высказывание, ставшее классическим: «технология – не хорошая и не плохая, но в тоже время она и не нейтральна» [6]. Это утверждение постулировало неверность популярной идеи технологического детерминизма и отражало признание равного воздействия общества и технологии друг на друга. Кранцберг был автором курсов по истории технологии для будущих инженеров [9].

Подход к рассмотрению технологии как существеннейшего компонента национальной культуры США институализирован в системе современного высшего образования. Многие американские университеты предлагают своим студентам курсы по технологии в истории США. Например, Массачусетский технологический институт, а также Принстонский университет предлагают студентам курс «Технология в американской истории» о взаимосвязи истории технологии и социальной истории американского общества с колониальных времен до настоящего времени, курс основывается на идее, что технология одновременно является отражением социо- культурных ценностей и одним из факторов трансформации этих ценностей.

Вокруг SHOT постепенно сформирова- лось целое научное направление, предметом изучения которого являются технологии в широком социокультурном контексте. Особое внимание уделяется изучению крупных технологических систем, сквозной темой, объединяющей различные научные методы и подходы, является рассмотрение американской технологии как репрезентации национальной идентичности. Членами SHOT сейчас являются 1500 человек по всему миру. Сообщество выпускает ежеквартальный журнал и «Технология и Культура» [12] и ежемесячный вестник «Исторические перспективы изучения технологии, общества и культуры». Ежегодно общество проводит научные встречи-конференции, каждая четвертая встреча организуется за пределами США, что способствует расширению академических контактов и укрепляет международное присутствие сообщества.

В октябре 2012 г. встреча прошла в Копенгагене, в здании Копенгагенской Школы Бизнеса. Проблематика открывающей пленарной лекция «Транснационализм и история технологии» определила все последующие дискуссии. Программные доклады, тематика научных секций, а также повестка дня научных групп по интересам были проникнуты идеей транснациональности. Вслед за культурным и социальным поворотом в изучении технологической истории в XX в. можно говорить о происходящем транснациональном повороте.

Вопрос о том, возможна ли транснациональная история технологии и будет ли такая перспектива исследования адекватной, остается открытым. Однако эвристический потенциал, способный вывести в авангард темы, прежде находившейся на периферии, при следовании такой методологии очевиден. Многие сходятся в том, что таким об- разом удастся пересмотреть и предложить более свежее и, возможно, лучшее понимание концепта национального. Транснациональная история технологии предполагает исследование трансграничных механизмов взаимодействия, изучение международных институций, закономерности развития международных явлений. На основе такой методологии возможно сопоставление и выявление общности политических тенденций различных эпох [15].

Пленарная сессия закончилась докладом Эден Медины (Индианский унверситет в Блумингтоне) – лауреата книжной Премии Сидни Эдельштейна. Эта премия была учреждена в 60-х известным историком хи-

Terra Humana

мии, основателем корпорации Декстер Кемикал (Dexter Chemical Corporation). Премия присуждается автору выдающейся книги по истории технологии, опубликованной за прошедшие 3 года. В 2012 г. этот приз – у Э. Медины за книгу «Кибернетические революционеры. Технология и политика в Чили при Альенде» [8], в которой автор предлагает два утопических видения развития страны: политическое и технологическое. Основываясь на обширном материале, Медина изучает кибернетическую систему, задуманную чилийским правительством и призванную объединить всеобъемлющий системный подход, децентрализованное управление, взаимодействие человека и компьютера, национальную телексную связь, контроль над индустриальным сектором практически в режиме реального времени, моделирование поведения динамических систем. Иллюстрацией утопического синтеза технологических и политических механизмов является проект Киберсин, система централизованного компьютерного управления плановой экономикой, реализовавшийся в Чили при Сальвадоре Альенде. Кабинет Киберсин оборудован футуристическими креслами с встроенными в них панелями управления, на стене – экраны, отображающие различные данные, мигание красных лампочек сообщает о сложных экономических ситуациях. По словам автора, изучение данного проекта позволяет понять не только технологические амбиции правительства, находящегося в процессе социальных изменений, но и по-новому взглянуть на чилийскую революцию. Технологии, как считает Медина, – это «исторические тексты», когда мы их читаем, мы читаем саму историю. В докладе Медина отметила, что изучение истории технологии делает свой вклад в транснациональную историческую модель, может привлечь внимание исследователей к потоку технологических идей и артефактов, инфраструктурных объектов, функционирующих в трансграничном измерении.

При подготовке конференции комитет SHOT обозначил приоритетные темы. Среди них, в первую очередь, «технология, устойчивое развитие и окружающая среда» , что включает экологически рациональный дизайн, управление натуральными инфраструктурами (воздух, вода, почва), технологии эффективного использования энергии, использование пространства в мегаполисе, городской транспорт и строительство дорог в исторической и социальной перспективе. Отдельный семинар был посвящен предупреждению, управлению антропогенными и природными катастрофами и разрешению их последствий (модели эвакуации после

Фукусимы, DIY-движения (Do-it-yourself) после Фукусимы – общественные движения, участники которых определяют уровень радиации в различных районах и сообщают об этом заинтересованным людям и институциям). Также были доклады, посвященные урагану Катрина, Чернобыльской аварии, инфраструктурным технологическим системам в странах Азии.

Во-вторых, «Технология, отношения Запада и Востока и Холодная война» . Организаторы конференции отмечают, что историю холодной войны принято рассказывать в контексте отдельных стран, но такой способ интерпретации истории представляется устаревшим. Поэтому приветствовались сюжеты переплетения, взаимодействия, совместного развития наций в рамках Холодной войны (co-operation or «hidden continuities» during the Cold War). Объединяющим мотивом различных докладов была идея «глобальной холодной войны» (global Cold War). Среди тем докладов – взаимообмен технологиями и знаниями в Европе, военные технологии и технология в период войны, технологический шпионаж, использование технологии в модернизационных моделях, «социотехни-ческое воображаемое» в Азии в период Холодной войны (sociotechnical imaginaries in Cold War Asia), взаимоотношения местных инженеров и представителей ООН (Тайвань, Индонезия, Индия), электрификация Индонезии и национальная идентичность.

Популярной темой оказалась советская культура, история советских технологий, советского технического образования . Особенно большое количество слушателей собрали доклады, посвященные контактам между СССР, Европой и Америкой в период Холодной войны, перенятие или обмен технологиями и идеями, способы получения и внедрения зарубежных идей в СССР; культурные и социальные аспекты функционирования и развития советских научных городов (академгородков), история советской кибернетики, образ американской технологии в формировании советской идентичности.

Необходимо отметить другие темы конференции: повседневные технологии в культурно-историческом контексте (от комплекта инструментов первых американских поселенцев до финской сауны); технологическое наследие (проблемы музеефикации и культурного осмысления); цифровая эстетика (Digital Aesthetics) (микрокинематоргафия в совеременном голливудском кино, перцепция 3d-моделей, техники и эстетика фотонабора).

В рамках конференции проодились мастер-классы групп по интересам – научных сообществ, созданных под эгидой SHOT, разрабатывающих различные научные направления технологической истории.

В последние годы в Европе актуальна тема рассмотрения европейской истории через историю технических объектов и объектов технологической инфраструктуры. Было предпринято несколько таких проектов, наиболее видный – группа Tensions of Europe (возможный перевод – «Напряженности Европы») [14]. Это международная европейская сеть, объединяющая исследователей-историков, научные, образовательные организации и объекты культурного наследия. Цель проекта – формирование коллективной транснациональной памяти европейского культурного наследия. Это попытка рассмотреть европейскую историю, культуру и сам феномен европейской интеграции через призму технологических объектов и образов. На данный момент достигнутый результат – проект Inventing Europe (изобретая Европу), электронный портал, представляющий коллекцию из нескольких виртуальных туров, основанных на коллекциях музеев-участников. Каждый тур раскрывает какой-либо аспект истории технологии в Европе (технологии повседневности, история Европы как история инфраструктурных сетей, электронные способы коммуникации, история европейских стран в связи с историей их колоний, интеллектуальные сообщества Европы).

Несколько дней продолжалось обсуждение в группе Computers, Information and Society, заинтересованной в истории информационных технологий и компьютерной индустрии. Исследования ученых этой группы включают социологический, компаративистский, исторический подходы [11].

В фокусе оказались темы взаимодействия информационных технологий и политики (интернет как политический инструмент); направления развития информационных технологий в связи с колебанием политических курсов в Европе; история компьютерного образования в XX в.; музеификация компьютерной индустрии; социальное измерение информационных технологий (понятия престижа и благополучия в контексте социальной стратификации специалистов); рефлексия относительно электронных новшеств в европейском обществе (электронное правительство и государственные услуги).

5 октября была организована пленарная лекция с участием получателя высочайшей награды SHOT – медали Леонардо да Винчи (она вручается ученым, сделавшим ощутимый вклад в дело изучения технологической истории через публикации, преподавание, научные исследования), на которой изображен автопортрет да Винчи и его афоризм

«Основные источники энергии – вода, ветер и огонь». В 2012 г. премию получил Вибе Бикер (Wiebe Bijker), профессор университета в Масстрихте. Многие его тексты вошли в библиографию классических курсов по истории технологии, среди них «Социальное конструирование фактов и артефактов: или чем социология науки и социология технологии могут помочь друг другу» [3], он был участником коллективных изданий, ставших хрестоматийными («Социальное конструирование технологических систем новые направления в социологии и истории технологии» [1], «Формируя технологию / строя общество:

исследования социотехнологического поворота» [4]). Его имя связано с понятием «социального конструирования технологии», у которого даже есть устоявшаяся принятая аббревиатура SCOT (Social Construction of Technology). Данная концепция предполагает определяющую роль общества в направлении развития технологии. Центральная работа, постулирующая модель социального конструирования технологии – «О велосипедах, бакелите и лампочках: к теории соци-отехнического поворота» [2]. В этой книге рассказываются три истории, в каждой из которых оригинально раскрывается взаи-мопересечение разных хронологических периодов, научных и технических дисциплин, взаимосвязь технологического и экономического с социальным; основная забота ав- тора – раскрыть социальное происхождение технологии. Сюжет с велосипедами исследует гендерный фактор в формировании технологии; история о бакелите освещает, как социальные факторы включаются в процессы, казалось бы, чисто научные или деловые; сюжет о флуоресцентных лампах предлагает понимание того, как политические и экономические процессы могу влиять на форму технологических объектов. Комитет премии отметил, что важнейшим предприятием на пути к пониманию социального измерения технологии была серия семинаров и мастер-классов, организованных Бикером. Ему удалось привлечь выдающихся представителей научного направления, а многие молодые участники семинаров впоследствии стали известными исследователями технологии.

Масштаб конференции (50 секций, программные доклады, заседания двух научных групп по интересам) является индикатором популярности технологической истории в мировом научном сообществе. Междисциплинарность исследований приводит к плодотворным и оригинальным результатам, многие исследования являются частью больших проектов, вовлекают сразу несколько исследователей из разных областей (напри-