Историко-культурный потенциал западной части Кийско-Чулымского междуречья

Уникальность рассматриваемого района определяется тем, что в нем имеются: 1) несколько археологических микрорайонов; 2) палеонтологические находки; 3) «краснокнижные» растения и животные. Это делает его важным с точки зрения археологии, ботаники, зоологии, палеонтологии, а так же в просветительском и рекреационном аспектах.

Кийско-Чулымское междуречье характеризуется своеобразной ландшафтной ситуацией: оно расположено на стыке Мариинско-Ачинской черноземной лесостепи и горной тайги северовосточных склонов Кузнецкого Алатау, поэтому здесь имеются черты природы, свойственные лесостепным и горным ландшафтам.

Оценка историко-культурного потенциала данного района возможна на основе анализа накопленных данных, содержащихся в специальных публикациях по вопросам археологии и охраны историко-культурного наследия. Известно, что такие типы археологических памятников, как поселения (стоянки, селища, городища) приурочены к надпойменным террасам рек, крупнейшими из которых являются Чулым на востоке обозначенного района и его левый приток Кия на западе. Так же поселенческие памятники приурочены к приустьевым участкам мелких притоков крупных рек и к береговым террасам озер, наиболее значимыми из которых здесь являются Большой и Малый Берчикуль, Инголь, Сараголь, Косоголь, Белое, Черное, Ашпыл, Шира. Могильники (в данном районе из выявленных абсолютно преобладают курганные могильники) так же локализуются и на водоразделах рек - притоков Кии и Чулыма. В целом это укладывается в общие принципы расположения археологических памятников. Но их картографирование позволило выявить еще одну особенность: в некоторых местах они располагаются крупными скоплениями, которые можно рассматривать как археологические микрорайоны. Археологическими микрорайонами являются компактные, ограниченные географические территории, содержащие скопления археологических памятников и обладающие ресурсами, способными обеспечить существование сообществ людей. Таким образом, они включают в себя три компонента - археологический, географический и экологический.

В западной части Кийско-Чулымского междуречья, только в пределах административных границ Кемеровской области известно почти 200 памятников археологии (по данным на 1989 г., обобщенных в книге А.М. Кулемзина и Ю.М. Бородкина [1]), а также с учетом памятников, выявленных после выхода в свет этой сводки. Активизация археологических разведочных работ в последнее пятилетие в этом районе после ««застоя» 1990 - нач. 2000-х гг. уже имеет своим результатом увеличение их численности. Например, в 2007 г. было выявлено и исследовано раскопками погребение самуськой культуры эпохи бронзы у оз. Утинка [2, с. 76-84], поселение Устье Кожуха-1 при впадении р. Кожух в р. Кию [3, с. 132-135; 4, с. 104-113], пос. Большая Бе- локаменка-1 в верхнем горном течении р. Кия [5, с. 134]. Продолжение археологических разведок дает обоснованные надежды предполагать открытие неизвестных ранее археологических памятников. В указанное выше количество памятников археологии мы включили и те, которые расположены на левом берегу р. Кия, т.е. географически не входящие в изучаемый ареал, но с точки зрения протекавших культурно-исторических процессов составляющих с ним единое целое.

Эти памятники, представленные кратковременными стоянками, долговременными поселениями и курганными могильниками, достаточно полно отражают древнюю и средневековую историю этого района. Их изучение началось еще в конце XIX в. В 1895-1896 гг. Г.О. Оссовский произвел раскопки курганов у сел Тисуль, Большой Барандат и Вознесенка. В 1898-1899 гг. А.В. Адрианов передал в Археологическую комиссию коллекцию из 261 предмета, включавшую и находки, происходившие из окрестностей села Тисуль. С 1950-1960-х гг. археологические исследования в районе проводили А.И. Мартынов, В.В. Бобров, А.М. Кулемзин, А.В. Циркин, научными усилиями которых накоплен представительный свод археологических источников, в основном представляющих культуры раннего железного века – лесостепную тагарскую и та-штыкскую. С 1970-х гг. началось изучение памятников неолита и бронзового века.

Рис. 1. Берчикульский археологический микрорайон.

Известно 12 археологических памятников, 9 из которых расположены на береговых террасах оз. Большой Берчикуль и 3 – на берегу оз. Малый Берчикуль. Почти все памятники расположены очень плотно и содержат разновременные и разнокультурные материалы, что указывает на привлекательность для жизни этого микрорайона, находящегося на стыке разных ландшафтных зон: черневой горной тайги северо-восточных склонов Кузнецкого Алатау, лесостепей и пойменных лугов.

Освоение этих мест началось в мезолите, о чем свидетельствует часть материалов стоянки Большой Берчикуль I, исследовавшейся В.В. Бобровым. Стоянка находится на высоком скалистом мысу северо-восточного берега озера. Каменная индустрия имеет пластинчатый характер и представлена микролитами. Так же на памятнике встречены фрагменты керамики периода ранней бронзы. [6, с. 6-15].

Неолит представлен поселениями Большой Берчикуль III (часть материалов), IV, V, VI, Малый Берчикуль II и Рыбхоз. На двух первых обнаружены языковидные скребки, плоскообушные ножи с дугообразным лезвием, одношиповые наконечники стрел, имеющие аналогии в позднем неолите юга Восточной Сибири [7, с. 159-162], керамика орнаментирована в отступа-юще-накольчатой и гребенчато-ямочной технике [8, с. 12-15].

Эпохой бронзы датируется часть материалов, собранных при обследовании поселений Большой Берчикуль II, III, V Малый Берчикуль III и недавно открытое поселение Большой Бер-чикуль VIII, где в осыпи берега обнаружена боковая стенка сосуда, орнаментированного «псевдогребенкой» – плотно поставленными оттисками отступающей палочки, формирующими плотный зигзаг, а так же изделия из камня (кварц-полевошпатный роговик) – ретушированный скребок и часть каменного ножа. Состояние памятника является аварийным: он засоряется бытовыми отходами, на его площади возводились современные постройки, береговая часть размывается водами озера.

К раннему железному веку относится поселение Малый Берчикуль I, часть материалов поселения Большой Берчикуль II и курган, сооруженный в V-IV вв. носителями лесостепной тагарской культуры на месте поселений мезолита и ранней бронзы Большой Берчикуль I; в III вв. до н.э. на месте этого кургана был сооружен новый [9, с. 93].

Рис. 2. Шестаковский археологический микрорайон.

Включает археологические памятники, расположенные в окрестностях с. Шестаково Че- булинского района Кемеровской области. Памятники приурочены к надпойменным террасам правого берега р. Кия.

Эпоха палеолита представлена двумя стоянками: Шестаково VIII и Шестаково IX, где обнаружено большое количество отходов производства каменных орудий (отщепы из обсидиана) и кости представителей позднеплейстоценовой фауны, в основном мамонтов. Датировка стоянок 35 – 30 тыс. лет, т.е. начало верхнего палеолита [10, с. 99-103].

К неолиту относятся три памятника: Шестаково X, Шестаково XII и Шестаково XVI, которые были исследованы разведочно. В подъемном материале имеются скребки, вкладыши и отщепы из крупнозернистого кремнистого сланца.

Эпохой бронзы датируются поселение Шестаково XIX и часть материалов многослойного городища Шестаково XI.

Наибольшее количество археологических памятников данного микрорайона относится к раннему железному веку (тагарская культура) и последующему тагаро-таштыкскому времени. Это могильники Шестаково I (10 курганов) [11], II, III, городища Шестаково I и Шестаково XI и поселения Шестаково II – VII, IX, XIII – XV, XVII, XVIII, XX.

Средневековый период представлен впускными погребениями в курганах могильника Шестаково I и материалами поселений Шестаково VII, XI, XXI.

Преобладание памятников эпохи раннего железа обусловлено исследовательскими интересами 1950 - 1970 гг., направленными на изучение древностей скифо-сибирского мира, представленных здесь памятниками тагарской культуры и тагаро-таштыкского времени. Активизация разведочных работ позволит выявить в этом микрорайоне и памятники других археологических эпох.

Раскопками изучались могильники Шестаково I и II, городище Шестаково I, поселения и стоянки Шестаково VII, IX, XI, XVI, XIX.

Рис. 3. Чумайский археологический микрорайон.

В него объединяются памятники, расположенные в окрестностях с. Чумай Чебулинского района Кемеровской области. В непосредственной близости от этого села известно 17 памят- ников археологии - 14 поселений и 3 курганных могильника. Поселения располагаются на правых и левых береговых террасах р. Кия, на мысовидных изгибах ее притоков или при их впадении в Кию.

К эпохе неолита относятся 4 стоянки: Чумай III, нижний слой Чумай IV, Чумай V, Чумай VII и типологически выделяемый комплекс поселения Смирновский ручей-I.

Эпоха бронзы представлена 3 памятниками: Чумай I, Чумай II, Чумай VI.

К раннему железному веку относятся 9 памятников: верхний слой поселения Чумай IV, где встречены фрагменты керамики тагарской культуры, Чумай VIII с материалами тагаро-таштыкского времени, поселения Чумай IX, X, XI, керамический комплекс кулайской культуры на поселении Смирновский ручей I а так же курганные могильники тагарской культуры и тагаро-таштыкского времени Чумай I (где раскопано пять курганов) и Чумай II Чумай III, насыпи курганов которых уничтожены современной распашкой [1, с. 117, 119-121].

Средневековье представлено такими памятниками как Смирновка III и комплекс валиковой керамики поселения Смирновский ручей I.

Культурно-хронологическая атрибуция большинства этих памятников основана на подъемном материале, собранном в ходе разведок. Широкомасштабные раскопки проводились только на поселении Смирновский ручей I.

Оно было обнаружено и исследовалось В.В. Бобровым. Поселение расположено в 4 км от села Чумай выше по течению р. Кия, на ее левом берегу при впадении в нее Смирновского ручья. Памятник дал уникальный материал (в основном фрагменты керамической посуды) по истории края от неолитического времени до развитого средневековья. Керамика эпохи неолита украшена горизонтальными волнообразными линиями, выполненными в технике прочерчивания или же оттисками «отступающей лопаточки», которые формируют чередующиеся горизонтальные прямые или волнистые линии. Аналогии этой керамике имеются в материалах поселений Усть-Белая, Унюк (Хакассия), Березовское (Красноярский край). К следующему хронологическому пласту – окуневско-самуському (энеолит – доандроновская бронза) относится посуда, украшенная горизонтальными или наклонными линиями, выполненными в отступающе-накольчатой технике. К переходному от бронзы к раннему железному веку времени относится керамика, орнаментированная оттисками крестовых и струйчатых штампов, аналоги которой широко бытовали в IX-VIII вв. до н.э. от Приуралья до Енисея. Сосуд на поддоне, украшеннй оттисками гребенчатого штампа связан с таежной кулайской культурой раннего железного века и может быть датирован II-I вв. до н.э. К развитому средневековью относятся сосуды с острореберным налепным валиком, аналогии которым имеются в материалах Нижнего Приангарья и Красноярской лесостепи IX-X вв. [12, с. 87 – 88], а так же в типе III керамики релкинской культуры Среднего Приобья VI – VIII вв. [13, с. 48] и в керамике лачиновской культуры Притомья, датируемой тем же временем [14, с. 83 – 84; 15, с. 186, рис. 9].

В литературе, освещающей тематику сохранения и использования культурноисторического наследия, известна серия публикаций, посвященных вопросам охраны и использования памятников истории и культуры, среди которых есть работы, предлагающие методики качественной их оценки с переводом в количественные показатели. Методика, представленная в статье дальневосточных исследователей [16, с. 127 – 137], предлагает нам получение данных о ценности (привлекательности) того или иного объекта историко-культурного наследия. Данная методика не универсальна, ибо авторы указывают, что представленные ими «шкалы» разрабатываются для «конкретной территории с учетом цели и масштаба исследований, а так же с учетом особенностей оцениваемых объектов» [16, с. 127]. Исходя из этого, адаптируем данную методику к оценке не отдельных памятников археологии, а археологических микрорайонов в целом, которым дается суммарная оценка, представленная в таблице (см. ниже).

В результате проведенного исследования установлено: 1) наиболее привлекательным является Шестаковский микрорайон благодаря общему большому количеству археологических памятников и наличию таких уникальных, как курганный могильник Шестаково I; 2) большинство археологических памятников – это поселения с небольшим культурным слоем и почти все они разрушаются под действием природных или антропогенных факторов; 3) некоторые из археологических памятников уже не существуют в современном ландшафте так как оказались полностью разрушены или были полностью раскопаны. Но в последнем случае они получили «вторую жизнь» в форме научной информации – отчетов, статей, монографий (например, Ше-стаково I).

Данные, содержащиеся в настоящей статье, могут быть полезными для специалистов в области музеологии, охраны культурно-исторического наследия, археологии и истории.

Таблица

Оценка историко-культурного потенциала археологических микрорайонов

Оценочная категория	Археологические микрорайоны (количество представленных в микрорайоне археологических памятников или эпох умножается на количество баллов)
	Чумайский	Шестаковский	Берчикульский
1	2	3	4
1. Уникальность (степень выраженности следов прошлого).
1.1. Поселения с маломощным (до 0,3 м) культурным слоем, невыраженными следами жилищ, грунтовые могильники – 1 балл	Поселения Чумай I-VIII, X – 9 баллов	Поселения Шестаково II – X, XII – XXI – 19 баллов	Поселения и стоянки Большой Берчикуль IVI, VIII, Рыбхоз, Малый Берчикуль I,II,III – 11 баллов
1.2. Поселения со слабо выраженными следами сооружений, курганные могильники с насыпями до 1 м высотой – 2 балла	Поселения Чумай IX, XI, курганные могильники Чумай I, II, III – 10 баллов	Курганные могильники Шестаково II, III – 4 балла	Курганный могильник Большой Берчикуль, курган Большой Бер-чикуль I – 4 балла
1.3. Укрепленные городища со следами фортификационных сооружений иных конструкций, курганные могильники с насыпями более 1 м высотой – 3 балла		Курганный могильник Шестаково I, городища Шестаково I, XI – 9 баллов
	19 баллов	32 балла	15 баллов
2. Динамика культурно-хронологического развития - по 1 баллу за каждый представленный археологический период (палеолит, мезолит, неолит, эпоха бронзы, раннего железа, средневековья)	Неолит, бронзовый век, ранний железный век – 3 балла	Палеолит, неолит, эпоха бронзы, раннего железа, средневековья – 4 балла	Мезолит, неолит, бронзовый век, ранний железный век – 4 балла
3. Сохранность (состояние)
3.1. Памятник полностью раскопан или разрушен (т.е. физически в ландшафте не существует) – 1 балл	Курганный могильник Чумай I, поселение Смирновский ручей I – 2 балла	Курганный могильник Шестаково I – 1 балл	Поселение и курган Большой Берчикуль I, поселение Большой Берчикуль VIII – 3 балла
3.2. Памятник разрушается хозяйственной деятельностью и (или) частично раскопан – 2 балла	Поселения и стоянки Чумай I-XII, Смирновка III (разрушение поверхности вследствие выпаса скота, использования грунтовых дорог), курганные могильники Чумай II, III (насыпи распаханы) – 29 баллов	Курганные могильники Шестаково II, III, городище Шестаково I, поселения Шестаково II – VII, городище Шеста-ково XI, поселения Шестаково XI –XVI, XVIII – XXI – 40 баллов	Поселения Рыбхоз, Большой Берчикуль II – VI, курганный могильник Большой Берчикуль – 16 баллов
3.3. Памятник разрушается действиями природных сил – 3 балла		Стоянки Шестаково VII, IX, поселение Шестаков XVII – 9 баллов	Поселения Малый Берчикуль I, II – 6 баллов
3.4. Памятник не раскопан, не разрушается – 4 балла		Стоянка Шестаково X – 4 балла
	31 балл	54 балла	25 баллов
4. Информативность
4.1. Косвенно свидетельствует о хозяйственной жизни – 1 балл	Поселения и стоянки Чумай I-XI, курганные могильники Чумай I,II,III – 14 баллов	местонахождения и стоянки Шестаково VII, X, XII – 3 балла	Поселения и стоянки Большой Берчикуль II–VI, Малый Берчи-куль I-III, Рыбхоз – 9 баллов
4.2. Свидетельствует о взаимодействии с природой, дает представление о типе хозяйственной деятельности – 2 балла		Поселения Шестаково II – VII, IX, XII – XXI - 38 баллов	Мезолитическая стоянка Большой Берчикуль I – 2 балла
4.3. Позволяет реконструировать разные стороны жизни древнего человека (использование природных ресурсов, виды производств, социальную структуру, искусство, идеологию, религию) – 3 балла		Курганные могильники Шестаково I, II, городища Шестаково I, XI – 12 баллов	Курган Большой Берчикуль I, курганный могильник Большой Берчикуль – 6 баллов
	14 баллов	53 балла	17 баллов
Итого	67 баллов	143 балла	61 балл