Историко-правовые аспекты формирования необходимости защиты прав и законных интересов граждан нормами арбитражного законодательства

При обращении к теме защиты прав и законных интересов граждан в рамках арбитражного законодательства Российской Федерации следует учитывать не только современный аспект, но и обратиться к предпосылкам становления и развития российского арбитражного законодательства. Отмеченное обстоятельство позволяет более предметно обратиться к рассмотрению некоторых аспектов защиты прав физических лиц с точки зрения историкоправовой сферы развития института арбитражного судопроизводства.

Появление института арбитражного судопроизводства в древней Руси корреспондирует 1135 году, когда появились первые в истории российских арбитражных судов упоминания об особых судах в Уставной грамоте новгородского князя Всеволода Мстиславовича. При этом, только со второй половины XVII века в Московском государстве обращается внимание на необходимость поднятия авторитета торгового класса [1, с. 341].

Прототипом арбитражных судов в дореволюционной России являлись коммерческие суды в компетенцию которых входили преимущественно дела о торговой несостоятельности или банкротстве. После октябрьской революции 1917 года спорные моменты экономических отношений решались в административном порядке вышестоящими органами управления.

Вместе с тем, с развитием хозяйственных отношений, возникла необходимость в создании специального органа по разрешению споров между государственными предприятиями и организациями.

Послереволюционное развитие российских арбитражных судов носило стихийный и прерывистый характер, в результате чего возникла широкая база нормативноправовых актов, которые, то создавали самостоятельнее органы, осуществляющие разрешение арбитражных споров, то упраздняли их [2, p. 71].

Следует заметить, что процесс формирования и развития системы арбитражных судов связан непосредственно с возникновением частной собственности.

Обращаясь к факторам появления арбитражных судов следует отметить советскую систему разрешения споров. Существовала одна судебная система – суды общей юрисдикции, которые рассматривали гражданские дела только с участием граждан-потребителей. В отмеченный период предметом рассмотрения арбитражных судов преимущественно выступали экономические споры. Вместе с тем, споры, возникавшие в сферах производства и крупного оптового товарно-денежного оборота, суды общей юрисдикции не рассматривали. Подобные споры рассматривались исключительно органами Государ- ственного арбитража, которые впоследствии были ликвидированы [3, с.8].

В качестве следующих факторов создания арбитражных судов можно выделить:

• -    во-первых, несоответствие существовавшей системы разрешения споров потребности, которая возникла в связи с появлением частной собственности;

• -    во-вторых, особенности предпринимательской деятельности, на которую распространяется комплексное регулирование;

• -    в-третьих, дореволюционный опыт;

• -    в-четвертых, современный зарубежный опыт [3, с. 10].

В 1990-е годы переход России к рыночной экономике потребовал создания «коммерческого (экономического) правосудия» - независимой судебной системы (в лице государственных арбитражных судов), предназначенной для рассмотрения и разрешения экономических споров между хозяйствующими субъектами. В настоящее время существует так называемая «четырехуровневая» система арбитражных судов: первой, апелляционной, кассационной и надзорной инстанций [1, с. 342].

Следует заметить, что суд в правовом государстве тождественен наиболее эффективному способу защиты прав граждан и непосредственно влияет на все стороны жизни общества, его компетенция распро-

При этом, в настоящее время в отечественной юридической литературе отсутствуют какие-либо специальные исследования именно юридической природы арбитражной юрисдикции.

Резюмируя изложенное выше, представляется необходимым сформулировать следующие выводы.

Во-первых, обеспечение эффективной защиты субъективных прав и законных интересов граждан в арбитражном суде является насущной задачей законодателей, правоприменителей и представителей правовой науки, поскольку именно эффективность судебной защиты является важным элементом демократического государства, что в свою очередь позволяет как эффективно разрешать споры между гражданами в области отношений собственности, так и содействовать укреплению законности и предупреждению правонарушений в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Во-вторых, с целью установления эффективных механизмов защиты прав граждан необходимо совершенствование закона, поэтому задачей юридической науки является разработка научного толкования процессуальных норм, исследования именно юридической природы арбит- ражного законодательства, а также выявление проблем в действующем законода- страняется на все, что касается прав, сво- тельстве для их последующего устранения. бод и интересов граждан государства.