Историографическое и философско-правовое осмысление границ частного и публичного права
Журнал: Сибирское юридическое обозрение @vestnik-omua
Рубрика: Теоретико-исторические правовые науки
Статья в выпуске: 3 т.23, 2026 года.
Бесплатный доступ
В данном историографическом и философско-правовом очерке автор исследует отдельные исторические вехи развития государства и права в той его части, которая относится к особенностям развития права и разграничения его публичного и частного аспектов. Цель работы – не только определение границ публичного и частного права, но и обоснование необходимости и значимости данного разделения. Задачи: исследовать теоретико-правовые источники, проанализировать античные нормативные источники, юридические источники Средних веков, эпохи Просвещения, а также источники, принятые на стыке XIX–XX вв. Границы исследования: от античного права Древнего Рима до первых послереволюционных законов, принятых в России. Исследование также ограничено рамками романо-германского и российского права. В статье не исследуются вопросы возникновения государства и права, однако отдельные выводы сформулированы на основании результатов исследований, посвященных данной проблематике. Методы исследования. В работе применялись методы анализа и синтеза, диалектический и другие методы научного познания. Для формулирования выводов использовались логический и сравнительно-правовой методы. Результаты. Данная тема относится к числу наиболее дискуссионных в теории права. Немногие теоретики и философы права оказались в состоянии выделить критерии и дать оценку границам публичного и частного права, а главное, определить цели разграничения права на публичное и частное. Настоящее исследование базируется на обширном круге источников – от памятников римского права до современных диссертационных исследований по данной теме. В статье рассматривается ряд дискуссионных вопросов, так или иначе связанных с заданной темой, например, о возникновении права и его направленности, факторах, способствовавших разграничению права на публичное и частное. Рассмотрены предпосылки разграничения норм публичного и частного права, а также появления первых классификаций правовых норм, сделаны выводы об их направленности. Выводы. Поиск границ публичного и частного права занимал значительное место в работах дореволюционных исследователей. Существует множество фундаментальных работ, посвященных поиску истины в рассматриваемой проблеме. Теоретиками и философами права было предложено несколько критериев разграничения, но систематизировать и классифицировать их, а также сформулировать соответствующие выводы ученым не удалось. Вместе с тем такие труды представляют значительную ценность для дальнейшего изучения данной проблемы. Делается общий вывод о том, что разграничение права на публичное и частное имеет как теоретическое, так и практическое значение. Оно способствует совершенствованию законодательства и имеет первостепенное значение в вопросах определения подсудности дел и отправления правосудия.
Короткий адрес: https://sciup.org/143186411
IDS: 143186411 | УДК: 340 | DOI: 10.19073/2658-7602-2026-23-3-412-430
Historiographical and Philosophical-legal Understanding of the Boundaries of Private and Public Law
In this historiographical and philosophical-legal essay, the Author examines individual historical milestones in the development of the state and law, specifically those related to the development of law and the distinction between public and private aspects. The goal is not simply to explore the boundaries of public and private law, but to formulate an answer to the necessity and significance of this distinction. Objectives: study of theoretical and legal sources, analysis of ancient normative sources, legal sources from the Middle Ages, the Age of Enlightenment, and sources adopted at the turn of the 20th century. The scope of the study ranges from the ancient law of Ancient Rome to the first post-revolutionary laws adopted in Russia. The scope of the study also extends beyond Roman-Germanic law and Russian law. The article does not examine the origins of the state and law; however, certain results are based on and derived from related conclusions. Research methods. The study utilized scientific methods of analysis, synthesis, dialectic, and other methods. Logical and comparative legal methods were used to formulate conclusions. Results. This topic is among the most controversial among legal theorists. Few legal theorists and philosophers have been able to identify criteria and evaluate the boundaries of public and private law, and, most importantly, draw conclusions about the purposes of dividing law into public and private. The study draws on a broad source base, from Roman legal texts to modern dissertations on this topic. The article addresses many controversial issues related to the topic, such as the origins of law and its direction, and the factors that contributed to the distinction between public and private law. The prerequisites for distinguishing between public and private law norms and the emergence of the first classifications of legal norms are examined, and conclusions are drawn about their direction. Conclusions. The study concludes that the search for the boundaries of public and private law was a serious concern for pre-revolutionary researchers. Numerous fundamental works have been written to explore the truth of this problem. Theorists and philosophers have proposed several criteria, but they have not been able to be generalized, classified, or drawn to conclusions. However, their works are a valuable resource for the search for truth. The Author concludes that the division of law into public and private has both theoretical and practical significance. It contributes to the improvement of legislation and is of primary importance in determining jurisdiction and the administration of justice.
