Итоги международной научно-практической конференции V Нижневолжские чтения "Социально-политические, экономические и демографические аспекты развития современного общества"

8–9 октября 2021 года в Волгоградском государственном университете (ВолГУ) состоялась Международная научно-практическая конференция V Нижневолжские чтения «Социально-политические, экономические и демографические аспекты развития современного общества». В ней приняли участие сотрудники подразделений Российской академии наук (Институт демографических исследований ФНИСЦ РАН; Институт социально- политических исследований ФНИСЦ РАН; Башкирский филиал Федерального научноисследовательского социологического центра Российской академии наук; Академия наук Республики Татарстан; Вологодский научный центр Российской академии наук; Калмыцкий научный центр Российской академии наук; Владикавказский научный центр Российской академии наук); представители 18 высших учебных заведений (Волгоградский государственный университет; Казанский (Приволжский) федеральный университет; Московский государственный институт международных отношений (университет) Министерства иностранных дел Российской Федерации; Национальный исследовательский университет «Высшая школа экономики»; Российский университет дружбы народов; Уральский федеральный университет имени первого Президента России Б.Н. Ельцина; Южный федеральный университет; Кубанский государственный университет; Московский государственный университет имени М.В. Ломоносова; Российская академия народного хозяйства и государственной службы при Президенте Российской Федерации; Российский государственный гуманитарный университет; Саратовская государственная консерватория имени Л.В. Собинова; Саратовский государственный технический университет имени Ю.А. Гагарина; Северо-Западный государственный медицинский университет имени И.И. Мечникова; Тверской государственный технический университет; Финансовый университет при Правительстве Российской Федерации; Донецкая академия управления и государственной службы при Главе Донецкой Народной Республики; Ускюдарский Университет (г. Стамбул, Турция)); государственных и общественных организаций, в том числе Научно-экспертного совета при Председателе Совета Федерации Федерального Собрания РФ; Департамента культуры, спорта, туризма и национальной политики Правительства Российской Федерации; ГБУ города Москвы НИИ организации здравоохранения и медицинского менеджмента Департамента здраво- охранения города Москвы; Регионального информационно-аналитического центра (ГБУ ВО «РИАЦ»), Автономной некоммерческой организации социального обслуживания населения «СОЦИУМ»; Российского общества историков-архивистов и др.

Соорганизаторами конференции наряду с ВолГУ выступили Институт демографических исследований – обособленное подразделение Федерального научно-исследовательского социологического центра Российской академии наук (ИДИ ФНИСЦ РАН), Научный совет «Демографические и миграционные проблемы России» Отделения общественных наук РАН, Федеральное учебно-методическое объединение по укрупненной группе специальностей и направлений подготовки «Социология и социальная работа».

С приветственным словом к участникам конференции обратились А.Э. Калинина, доктор экономических наук, профессор, ректор Волгоградского государственного университета; С.В. Рязанцев, член-корреспондент РАН, доктор экономических наук, директор Института демографических исследований ФНИСЦ РАН; В.А. Дзедик, доктор экономических наук, доцент, первый проректор Волгоградского государственного университета. Конференция была открыла пленарными докладами В.Н. Архангельского, Е.Н. Васильевой, Н.М. Великой, В.К. Левашова, Н.Г. Осиповой, Т.К. Ростовской, С.В. Рязанцева, Г.Г. Силласте (Заслуженный деятель науки РФ), А.Д. Сулейманлы, А.А. Шабуновой.

В ходе работы конференции освещались теоретические и практические проблемы исследования демографических процессов, отдельно обсуждались исторические факторы и новые тренды миграции (С.А. Берриос Кальехас, В. Бутенко, Е.О. Данилова, В.А. Дзедик, О.А. Карагодина, Е.Ю. Киреев, В.Ю. Леденева, И.Н. Литвинова, Г.И. Осадчая, Г.Н. Очирова, В.Н. Ракачев, Я.В. Ракачева, М.В. Фомин, С.В. Рязанцев, А.И. Чекмазов); тенденции в сфере демографической и семейной политики (А.П. Багирова, Г.Р. Бай-мурзина, Н.А. Безвербная, В.А. Безвербный, М.Л. Вартанова, Е.Н. Васильева, Е.О. Данилова, Е.В. Землянова, О.А. Золотарева,

Е.А. Князькова, Е.А. Кузьмина, А.В. Родин, Т.К. Ростовская, Д. Янь); детерминанты само-сохранительного поведения, направленного на увеличение продолжительности жизни и снижение смертности (Н.И. Белова, Н.В. Дулина, Г.Н. Ершова, Г.Ф. Зинатуллина, А.А. Ибрагимова, О.Н. Калачикова, О.Н. Короленко, Д.М. Логинов, И.Н. Плешаков, Н.А. Скобелина, Н.В. Сорокина, Н.Н. Хомутова, А.А. Шабунова, М.В. Шелест). Ввиду того что демографические показатели, определяющие половозрастную структуру российского общества, отражают неблагоприятные тенденции, обусловленные как воспроизводством демографического поведения, ориентированного на малодетность, так и высокой смертностью российского населения, снижением интенсивности миграции под влиянием пандемии, рассмотренные вопросы приобретают особую актуальность.

Иной вектор приняли дискуссии о реализации политической, экономической, социальной активности субъектов деятельности. В их рамках были выделены проблемы формирования гражданской ответственности молодежи, рассмотрены институциональные формы артикуляции интересов разных социальных групп (А.В. Аликова, О.Е. Андрющенко, И.В. Бабаян, Н.М. Великая, С.О. Елишев, Н.Н. Козлова, И.Р. Мамедов, О.Г. Овчарова, Е.И. Пашинина, Т.Э. Петрова, М.Б. Полтавская, О.А. Попандопуло, С.В. Рассадин, Т.К. Ростовская, О.И. Сгибнева), обсуждались гендерный порядок и социальные практики в гендерном измерении (Н.С. Байша, Л.А. Брушкова, В.О. Вагина, С.А. Григорьева, Е.П. Конкин, В.Р. Магомедова, К.И. Нагорнов, Л.В. Намруева, Н.А. Николенко, М.В. Певная, Г.Г. Силласте, Я.И. Ситникова, Д.Ф. Телепаева, Л.В. Фурсаев, А.М. Шаповалова), осуществлялся поиск условий устойчивого развития регионов, анализировались социальноэкономические практики акторов (А.П. Багирова, И.В. Василенко, О.В. Нотман, С.А. Барков, А.В. Джиоев, Г.И. Осадчая, Е.Е. Киселева, М.В. Певная, Т.С. Киенко, С.Н. Смирнов).

Одной из глобальных тенденций современного мира является снижение коэффициента рождаемости во многих странах.

Сталкиваясь с целым комплексом проблем, связанных с качеством медицинского и социального обслуживая, ограниченным предложением вакансий на рынке труда, одиночеством, негативным социальным опытом, приобретенным в детско-родительских отношениях, молодые люди отодвигают во времени решение о рождении ребенка, что автоматически делает невозможным рождение второго ребенка. В этих условиях, как отметил С.В. Рязанцев, необходимо искать резервы демографического развития, позволяющие преодолеть последствия второй волны депопуляции в России. В.Н. Архангельский, осуществляя поиск путей стабилизации демографической ситуации, пришел к выводу о том, что ориентациям на рождение большего числа детей будет способствовать повышение ценности не только самих детей, но и сопутствующих ценностей, которые удовлетворяются только при наличии нескольких детей. Т.К. Ростовская отметила, что на рождаемость кардинально влияют социальные изменения, определяющие благополучие российских семей. Е.Н. Васильева, Г.Р. Баймурзина выделили модели репродуктивного и брачного поведения российской семьи, анализируя субъективный опыт акторов.

Демографическая ситуация определяется не только внутренними установками будущих родителей, но и их физическим, психическим здоровьем. А.А. Шабунова выделяет как положительные тенденции (личная ответственность и активность акторов, наличие финансовых и институциональных механизмов в системе здравоохранения), так и негативные (проблемы взаимодействия агентов самосохранительного поведения), которые отодвигают перспективу повышения уровня здоровья, уменьшения смертности населения. Укрепление здоровья населения – основа увеличения продолжительности жизни, следовательно, обостряется актуальность вопросов старения населения, которые Г.Г. Силласте рассматривает в гендерном разрезе, учитывая и показатели структуры населения, и тот факт, что достижение определенного возраста представляет собой сложный социальный процесс (цикличный, вечный, противоречивый), который необходимо изучать по разным основаниям: и по критерию значимости для человека как личности, и по критерию значимости для государства.

А.Д. Сулейманлы указывает на важность психологического комфорта акторов – длительное нахождение людей в замкнутом пространстве стало тяжелым испытанием, привело к ослаблению общественных связей, семейных, дружеских, родственных уз, что, в конечном счете, усилило состояние одиночества. Цифровые технологии лишь отчасти смягчают ситуацию и не позволяют снять проблему одиночества. Причина этого отражена в докладе Н.Г. Осиповой, в котором рассмотрены проблемы цифрового неравенства и выделены уровни «цифрового разрыва» (доступ к информационнокоммуникативным технологиям, уровень владения цифровыми навыками и наличие совокупного опыта – «цифрового капитала»).

Круг вопросов на конференции не ограничился демографическими проблемами. Активно обсуждались основы политического выбора (В.К. Левашов, Н.М. Великая), этнической сегрегации мигрантов (В.Ю. Леденева), обеспечения социальной инфраструктуры моногородов (В.А. Безвербный), вопросы формирования исторической памяти (И.Н. Литвинова, Г.И. Осадчая и др.), экономической обусловленности социальных процессов (А.П. Багирова, И.В. Василенко и др.).

Завершая краткий обзор прошедшего мероприятия (подробнее см. сборник материалов конференции1), можно констатировать, что состоялся обмен научными идеями, были апробированы предварительные итоги кандидатских и докторских диссертаций, результаты работы по научным проектам, финансируемым ведущими научными фондами. Доклады как на пленарном, так и на секционных заседаниях расширили видение актуальных социальных проблем. Мы предлагаем Вам познакомиться с некоторыми работами участников конференции и благодарим редакцию научного журнала ВолНЦ РАН «Социальное пространство» за возможность расширить аудиторию для обсуждения результатов научных исследований.