IX съезд общества востоковедов России (Звенигород, 22-24 сентября 2014 г.): перспективы деятельности в условиях проведения реформы Российской академии наук

Для участия в работе IX съезда Общества востоковедов России в Подмосковье были приглашены до 30 ученых из основных востоковедных российских научных центров. В работе съезда приняли участие и востоковеды из Казахстана.

Первое пленарное заседание открыло выступление М. С. Мейера (ИСАА МГУ). С информацией о работе общества в течение предшествующих двух лет выступил президент Общества востоковедов России Л. Н. Латыпов (КФУ, Казань). Он отметил, что в работе предшествующего VIII съезда приняло участие 400 делегатов. По мнению выступавшего, актуальность востоковедных исследований в предстоящий период должна существенно возрасти в связи с разворотом политики на Восток. За прошедшие два года казанскими востоковедами создан реестр востоковедов Российской Федерации; в Казани проведено 24 международных научных конференции; около 60 исследователей из разных стран работали в архивах с восточными рукописями и выступили с лекциями в Казанском (Приволжском) федеральном университете. Выступавший отметил развитие в последние годы исследований, посвященных истории и культуре Золотой Орды, среди изданий по этим проблемам назвал журнал «Татарика». Коснувшись истории развития востоковедения в России, он напомнил, что начало этим исследованиям было положено в 1807 г. Х. М. фон Френом. По мнению докладчика, евразийские исследования будут оставаться актуальными в предстоящие годы. Выступивший в обсуждении Д. Д. Васильев (ИВ РАН, Москва) отметил, что IX съезд запланирован как совещание координаторов Общества востоковедов России. Вслед за ним свою оценку истории востоковедных исследований в России изложила директор Института восточных рукописей И. Ф. Попова (Санкт-Петербург). По ее мнению, XVIII в. был вре менем Академии, XIX в. – эпохой университетов, XX в. – веком научных институтов. Н. Г. Очирова (Калмыцкий институт гуманитарных исследований, Элиста) зачитала приветствие съезду от главы Республики Калмыкия. Она отметила, что востоковедные исследования в республике проводятся в Институте гуманитарных исследований и Калмыцком государственном университете. И. Г. Галяутдинов (Уфимская академия искусств) рассказал о развитии востоковедных исследований в Башкортостане. В заключение первого рабочего дня выступил М. С. Мейер, который призвал участников съезда обсудить, как в дальнейшем должно работать Общество востоковедов. По его мнению, необходимо более тесное сотрудничество с китаистами и тюркологами.

Следующее заседание открыл доклад директора Института Африки РАН А. М. Васильева, который рассказал об изучении этого континента в условиях реформирования Академии наук. Он отметил, что деятельность института сосредоточена на изучении современных проблем. Африка остается недостаточно исследованной, в особенности ее демография. По оценкам специалистов, через 20 лет на Черном континенте будет жить 2 млрд чел. В настоящее время академические институты планируется объединить в научные центры. Как это скажется на научных исследованиях, сказать трудно. Гостья съезда из Казахстана М. Х. Абусеитова (Институт востоковедения НАН КР, Алматы) рассказала, что у них процессы реформирования науки начались раньше и продолжаются до настоящего времени. В научных институтах открыты кафедры для обучения докторантов и магистрантов. С докладом о развитии востоковедных исследований в Уфимском научном центре выступила Ф. Г. Хисаметдинова (Уфа). Она отметила работы археологов, проводивших раскопки сарматских курганов и изучавших рисунки в пещере Шулян-Таш в Башкирии. Важной сферой деятельности научного центра является сбор арабографичных рукописей у башкирского населения. А. И. Кобзев (ИВ РАН) подчеркнул необходимость создания сайтов по востоковедению. М. С. Мейер рассказал о подготовке востоковедов в условиях реформ высшей школы. В настоящее время обучение в аспирантуре включает слушание лекционных курсов. В магистратуре должны читаться проблемные курсы. Р. М. Валеев (КФУ) рассказал о востоковедении в Казанском (Приволжском) федеральном университете, в составе которого работает Институт востоковедения. А. А. Хаматова (Восточный институт ДФУ, Владивосток) сообщила о том, что в состав ДФУ включено четыре вуза; появились новые направления, среди которых подготовка переводчиков для нужд обороны. Г. Н. Валиахметова (УрФУ, Екатеринбург) рассказала о подготовке в Уральском федеральном университете специалистов по истории и языкам стран Дальнего и Среднего Востока. Выступление А. Д. Васильева было посвящено анализу итогов съездов молодых востоковедов из стран СНГ, прошедших в 2012 и 2013 гг.; А. В. Акимов (оба – ИВ РАН) изложил особенности «маркетингового подхода» к работам востоковедов, при котором учитывается адресат конкретной работы. Н. Н. Крадин (ИИАЭ, Владивосток) рас сказал о проблемах и перспективах изучения кочевого мира в условиях реорганизации российской науки. По его мнению, изучение кочевников является частью востоковедения. В докладе автора настоящего сообщения, Ю. С. Худякова (ИАЭТ, Новосибирск) рассмотрены актуальные проблемы изучения истории военного дела древних и средневековых кочевников Южной Сибири и Центральной Азии. Совместный доклад Д. Д. Васильева и Э. Е. Кор-мышевой (ИВ РАН) был посвящен экспедиционным работам института в Египте, Судане и Южной Сибири и современным трудностям с их организацией и финансовым обеспечением. Выступление Д. В. Мосякова (ИВ РАН) содержало данные об исследованиях стран ЮгоВосточной Азии и современных проблемах в этой области. В докладе А. И. Айбабина и В. Н. Зинько (Крым. Отд. ИВ РАН, Симферополь) представлено изучение византийских памятников на территории Крыма в сотрудничестве с учеными из других стран. Р. А. Набиев (КФУ) рассказал об исследовании отношений ислама и христианства в рамках проекта «Культура, религия и общество».

Доклад директора Института востоковедения РАН В. В. Наумкина был посвящен анализу состояния и перспектив отечественного востоковедения. По мнению докладчика, в науке сохраняется неопределенность. Объединение институтов в кластеры потребует времени и усилий; ФАНО загружено организационными проблемами. Планируется переход к системе госзаданий, но существуют сложности с оценкой труда ученых-востоковедов. Необходимо повышать «цитируемость» отечественных публикаций за рубежом; в то же время по системе РИНЦ Институт востоковедения занимает второе место среди институтов гуманитарного профиля. В 2018 г. предстоит юбилей Азиатского музея, положившего начало отечественному востоковедению, необходимо добиться решения правительства по этому поводу. И. Ф. Попова рассказала об истоках востоковедной науки в России, отметила вклад Т. З . Байера, Х. М. фон Френа, С. С. Уварова и др. в развитии этого научного направления. Особенно значительной в деле сбора материалов из Центральной Азии была роль Н. Ф. Петровского, П. К. Козлова, С. Ф. Ольденбурга. В дискуссии по затронутой теме выступили А. А. Хаматова и А. И. Кобзев. В. И. Юртаев (Рос. ун-т дружбы народов, Москва) рассказал о востоковедных исследованиях и преподавании соответствующих дисциплин в этом вузе, где созданы центры по китаистике, арабистике и африканистике. А. Х. Аликберов (ИВ РАН) выделил востоковедные подходы к методологии исторической науке, которые, по его мнению, позволяют уйти от идеализма и материализма. Н. М. Акчурина (Крымский инженерно-педагогический ун-т, Симферополь) рассказала о проблемах и современных тенденциях традиционного искусства крымских татар. В течение последнего времени были созданы музей искусств, творческое объединение «Чатырдаг» и фонд «Возрождение», которые способствовали развитию декоративно-прикладного искусства, в том числе вышивки и керамики. Т. Л. Шаумян рассказала об изучении Индии в центре индийских исследований; З. М. Шаляпина (обе – ИВ РАН) проинформировала о работах сотрудников отдела языкознания, особо отметив проекты по сравнительно-историческому языкознанию и происхождению языка. И. Х. Миняжетдинов рассказал о работе отдела аспирантуры Института востоковедения, А. В. Сарабьев (оба – ИВ РАН) – об информационно-издательской деятельности этого института. И. Г. Галяутдинов представил журнал «Проблемы востоковедения», который издается в Уфимском научном центре. Выступивший в дискуссии

Н. Н. Дьяков (СПбГУ) подверг серьезной критике Болонскую систему высшего образования, которая принята далеко не в полном объеме и не всеми университетами в Западной Европе. По сведениям выступавшего, эту систему полностью приняли только в странах Восточной Европы и России. Он предложил обратиться по поводу развития востоковедной науки и образования к руководству страны.

В заключительном слове чл.-корр. РАН В. В. Наумкин подвел итоги работы IX съезда. В выступлениях многих ученых высказывались серьезные опасения в отношении сохранения и дальнейшего развития востоковедных исследований и профильного востоковедного образования в России. Как отмечалось в нескольких выступлениях, наиболее благоприятные перспективы для развития этой науки наблюдаются в настоящее время в Казанском и Уфимском научных центрах. Президентом общества востоковедов России на предстоящие два года была избрана Ф. Г. Хисаметдинова (Уфимский научный центр).