Из истории археолого-минералогических исследований в Коми НЦ УРО РАН во второй половине 1990-х-2000-е гг

Автор: Лысюк Г.Н., Васкул И.О.

Журнал: Вестник геонаук @vestnik-geo

Рубрика: Научные статьи

Статья в выпуске: 8 (224), 2013 года.

Бесплатный доступ

В статье подводятся итоги археоминералогических исследований, проводившихся в Коми НЦ УрО РАН во второй половине 1990-х - 2000-х гг. Рассматриваются результаты совместных работ минералогов и археологов по изучению древних каменных индустрий, керамического производства, изделий из цветных металлов.

Археологическая культура, петрография, типология, сырьевая база, термический анализ, рентгеновский микрозондовый анализ, геохимические свойства, адаптация

Короткий адрес: https://sciup.org/149129108

IDR: 149129108

Текст научной статьи Из истории археолого-минералогических исследований в Коми НЦ УРО РАН во второй половине 1990-х-2000-е гг

Содружество геологов и археологов на почве исследований памятников археологии имеет в Коми НЦ УрО РАН более чем полувековую историю. Здесь прежде всего следует назвать совместные раскопки палеолитических стоянок В. И. Канивцом и Б. И. Гуслицером, П. Ю. Павловым и Б. И. Гуслицером, использование в 1960-х — начале 1970-х гг. археологами Г. М. Буровым, В. И. Канивцом, В. Е. Лузгиным, Э. А. Савельевой результатов полуколичественного спектрального анализа, выполненного в ИГ Коми НЦ УрО РАН. Как направление совместных научных исследований археологическая минералогия начинает развиваться со второй половины 1980-х гг., когда по инициативе академика Н. П. Юшкина создается геолого-минералогический семинар [11]. Н. П. Юшкин так определил предмет этого направления научных разработок: «...изучение минералов и минеральных изделий и продуктов из археологических объектов и установление роли минералов в жизни и дея тельности древних народов» [17]. В более поздней публикации он обозначил направления археоминералогических исследований [16].

Наибольшей интенсивности археолого-минералогические исследования достигли во второй половине 1990-х — 2000-х гг., в ходе работ по программам ФЦП «Интеграция», грантам РГНФ. В разработке проектов участвовали ученые ИГ, ИЯЛИ Коми НЦ УрО РАН и СыктГУ. К исследованиям привлекались студенты, специализировавшиеся по археологии и минералогии. С этого времени проводятся ежегодные конференции студентов, аспирантов, молодых ученых «Геолого-археологические исследования в Тимано-Североуральском регионе», по итогам которых издаются сборники докладов о первых результатах археолого-минералогических работ. Исследования ведутся по нескольким направлениям: 1) изучение каменного инвентаря из раскопок археологических памятников бассейнов рек Вычегды, Выми и Ижмы; 2) изу чение древней керамики поселений Вычегодского края; 3) изучение химического состава изделий из цветных металлов территории Европейского Северо-Востока и Верхнего Прикамья.

Каменные изделия, обнаруженные в результате археологических исследований в Вычегодском бассейне, датируются эпохами мезолита, неолита и бронзового века. Изучение предметов методами археологии и петрографии позволило получить следующие результаты. Исследование цвета и текстурных особенностей кремня выявило десять его цветовых разновидностей для памятников эпохи мезолита — бронзового века в долинах рек Вычегда и Вымь [8, 9,15]. По своему минеральному составу кремень относится к халцедон-кварцевому типу с преобладанием серых оттенков [10]. Было установлено, что памятники разных археологических культур эпохи мезолита на верхней и средней Вычегде статистически отличаются по характеру распределения цветовой

гаммы кремня. Результаты можно использовать для сравнительной характеристики минерального сырья кремневых изделий различных регионов и периодов [12,15]. Проведенное исследование каменных индустрий эпохи неолита позволило сделать вывод о различных стратегиях отбора сырья для каменных индустрий разновременных и разнокультурных памятников [5]. Изучение некремневого инвентаря памятников эпохи мезолита — бронзового века позволило выделить 20 видов горных пород, использовавшихся для изготовления орудий. Наиболее предпочтительным сырьем являлись песчаники, алевриты и вулканогенные породы. По соотношению типов горных пород наблюдаются различия между памятниками не только одного периода, но и различных эпох. В то же время отмечается сходство между разновременными памятниками (неолит и бронзовый век), расположенными в бассейнах разных рек [10]. На основе анализа геологического строения бассейнов рек Вымь и Вычегда и состава валунно-галечных аллювиальных отложений бассейна р. Вымь сделан вывод о том, что источниками каменного сырья служили аллювиальные отложения этих рек [10]. Причем и кремень, и основные типы горных пород встречаются в непосредственной близости от мест обитания древнего человека [10,2,3]. Это говорит в пользу того, что население, проникавшее в эпоху мезолита — бронзы в бассейн р. Вычегды, не имело проблем с адаптацией к местному каменному сырью [7].

Применение минералогических [6] и археологических методов исследования [7] глиняной посуды из раскопок памятников эпохи неолита, энеолита—бронзы, начала раннего железного века, раннего Средневековья в бассейнах рек Вычегды, Выми, Ижмы и Печоры позволило прийти к следующим важным результатам. Для эпохи неолита в качестве примесей в глиняное тесто сосудов добавлялись кварц, слюда, полевой шпат, в одном случае (стоянка Черная Вадья) при изготовлении сосуда использовался илистый материал. Прослежены различия в элементном составе керамического теста различных культурных групп, установлена температура нагрева сосудов в пределах 500—600 °С [7]. Наиболее значимые результаты были получены в ходе изучения керамических комплексов эпохи энеолита — бронзы в Вычегодском крае. Ус тановлено, что волосовско-гаринская керамика изготавливалась из илов с добавлением органических растворов, реже дробленой раковины. Гребенчатая керамика характеризуется смешанным отбором исходного сырья (илы и глины) и составлением формовочных масс (с примесями органики, дресвы, шамота). Фиксируется также смешение волосовско-гаринских и гребенчатых традиций изготовления глиняной посуды. Для носителей ле-бяжской и атаманнюрской археологических культур глина выступала исходным сырьем для изготовления керамики. При этом для лебяжской посуды зафиксированы только простые составы формовочных масс (глина+-дресва, редко глина+органика). Для керамики атаманнюрской культуры характерны сложные составы формовочных масс (глина+шамот+органи-ческие растворы). Анализ керамики этих культур позволил сделать вывод, что это самостоятельные (в пределах выборки) керамические традиции, не имевшие признаков смешения друг с другом. Термическим анализом установлено, что температура обжига глиняной посуды эпохи энеолита — бронзы была не ниже 550—700 °С [4].

Работы по третьему направлению предполагали создание банка данных изделий, исследованных лазерным микроспектральным и рентгеновским микрозондовым анализами [1], выделение типов сплавов, сравнение их с данными, полученными в ходе изучения состава металлических изделий памятников с других территорий. В частности, исследование химического состава предметов из цветных металлов из раскопок курганных могильников Вычегодского края позволило прийти к выводу о том, что в этот период в регионе появились новые типы сплавов с содержанием цинка предположительно из западных районов Восточной Европы [1].

Благодаря проведенным исследованиям были получены новые сведения о минералогических знаниях древнего населения региона, их культурных и технологических связях. Это свидетельствует о перспективности дальнейшего проведения археологоминералогических исследований как в плане большего охвата материалов различных хронологических периодов, так и расширения географии изучаемых материалов.

Публикация подготовлена по Программе междисциплинарных фундаментальных исследований УрО РАН, проект

№ 12-м-5в-2037 «Влияние природной среды и климата на расселение первобытного человека в голоцене в бассейнах Ижмы и Вычегды», раздел «Археомине-ралогия Европейского Северо-Востока России как источник по освоению населением сырьевых ресурсов региона».

Список литературы Из истории археолого-минералогических исследований в Коми НЦ УРО РАН во второй половине 1990-х-2000-е гг

  • Ашихмина Л. И., Филиппов В. Н. Рентгеновский (спектральный) микрозондовый анализ металлических изделий курганных могильников в бассейне реки Вычегды//История и философия минералогии: Материалы II Международного минералогического семинара. Сыктывкар, 1999. С. 47-51.
  • Волокитин А. В., Майорова Т. П. О минералогических исследованиях источников сырья для индустрий каменного века на Европейском Северо-Востоке//История и философия минералогии: Материалы II Международного минералогического семинара. Сыктывкар, 1999. С. 107-108.
  • Волокитин А. В., Майорова Т. П., Ткачев Ю. А. Мезолитические стоянки Парч 1 и Парч 2 на Вычегде: опыт реконструкции природного окружения и жизнедеятельности. Сыктывкар, 2003. Сер. Выпуск 457 Научные доклады / Коми научный центр УрО Российской академии наук.
  • Каликов В. Н., Васкул И. О. ЛМА-анализ изделий из цветных металлов из раскопок Шиховского могильника//История и философия минералогии: Материалы II Международного минералогического семинара. Сыктывкар, 1999. С. 105-106.
  • Карманов В. Н. Сырьевая база каменных индустрий неолита Европейского Северо-Востока//Археоминералогия и ранняя история минералогии: Материалы междунар. семинара. Сыктывкар, 30 мая/Институт геологии Коми НЦ УрО РАН. 4 июня 2005 г. Сыктывкар: Геопринт, 2005. С. 117-118.
Еще
Статья научная