Из истории византийской служилой аристократии: семья Халкуцев в X-XI веках

DOI:

Цитирование. Боровков Д. С. Из истории византийской служилой аристократии: семья Халкуцев в X– XI веках // Вестник Волгоградского государственного университета. Серия 4, История. Регионоведение. Международные отношения. – 2017. – Т. 22, № 5. – С. 142–148. – DOI:

Во второй половине X – XI в. Халкуци ( о XaXкоvтZng) являлись одной из семей византийской служилой аристократии, представители которой занимали должности как в вооруженных силах, так и в гражданской администрации империи. А. Саввидис на основании документальных источников, сделал вывод, что Халкуци были семьей греческого происхождения, их земельные владения находились в Элладе и на о. Эвбея. Происхождение патронима греческий византинист связывает с ремеслом по изготовлению изделий из меди ( о ха^ко ^ д, «медник») [14, а. 64-65].

А.П. Каждан считал Халкуцев семьей «чисто гражданской знати» [2, с. 177]. Однако, как минимум двое представителей этого клана, упомянутые в исторических хрониках, служили в императорской армии или провинциальной военной администрации. Иоанн Ски-лица писал, что в 950 г. Константин VII (913– 959) отправил патрикия Никиту Халкуца (Νικήτας Χαλκούτζης πατρίκιος) послом к Хам-даниду Сейф ад-Дауле (945–967). Вскоре арабский эмир отправился в поход на территорию империи, заставив византийского посла сопровождать его. Никите Халкуцу удалось сообщить доместику схол магистру Варде Фоке маршрут, по которому будет передвигаться вражеское войско. Армия Сейф ад-Даулы попала в засаду и была разгромлена, сам эмир бежал в Халеб. Никите Халкуцу удалось избежать гибели. Подкупив стражников, он вместе со своими людьми благополучно вернулся в Константинополь [9, p. 241.30–242.46].

Карьера Никиты продолжалась, как минимум, до 965 года. Об этом свидетельству- ет упоминание в хронике Скилицы о том, что на второй год правления Никифор II Фока (963–969) восстановил византийскую власть над всем о. Кипр. Изгнав оттуда арабов, он назначил стратигом патрикия Никиту Халку-ца (Nlкцтag Xa^KovTZn? патртод каГ στρατηγός) [9, p. 270.45–53].

Из военачальников, принадлежавших к семье Халкуцев, в источниках упоминается стратиг Лев Халкуц (атрат^од Л£юv о Χαλκούτζης). Весной 1036 г. он попал в плен к печенегам, которые совершили грабительский набег на приграничные византийские территории на Дунае [9, p. 399.7–13]. Краткое сообщение источника не позволяет установить название фемы, которой командовал Лев, а также его титул. Состояние источников также не дает возможности определить степень родства между Никитой и Львом Халкуцами. Скилица упоминает, что в 961 г. некий Николай Халкуц (№к6Хаод о ХалкспМпд.) принимал участие в неудачном заговоре магистра Василия Петина против Романа II (959–963). Вместе с другими злоумышленниками Николай Хал-куц был арестован и отправлен в ссылку, а его имущество конфисковано. Однако вскоре император помиловал их, позволив возвратиться в Константинополь [9, p. 250.62–251.78]. Другие источники об этом не сообщают.

Об одном из Халкуцев упоминается в решении Константинопольского синода 1038 г., на котором византийские иерархи во главе с патриархом Алексеем Студитом (1025–1043) рассматривали вопросы церковного брачного права. Среди прочих, на синоде рассматривалось прошение жителя Эллады Петра Бом- била (Петрод о Воцви^«д). Он утверждал, что во время его длительного отсутствия Никита Халкуц (Nlкyтag о XaXкo™тZng) забрал в свой дом жену Петра по имени Кали (Καλή) и его дочь Мици (Μιτζή). Потом Никита выдал девушку замуж за Льва, сына протоспафария Анфима. Петр просил расторгнуть этот брак. Решением синода брак между Львом и Мици был признан незаконным, так как был заключен без согласия отца девушки, которая находилась под его властью. Наказание для всех причастных к заключению неканонического брака должен был определить местный епископ [15, σ. 37–39].

О большинстве представителей клана Халкуцев известно по данным сфрагистики. Следует отметить, что у них, как и в других знатных византийских семьях, существовала традиция называть внука именем деда. В частности, у Халкуцев личные имена Василий, Никита, Лев и Григорий повторялись из поколения в поколение. Это создает определенные проблемы с идентификацией отдельных представителей рода, известных по сфрагистичес-ким источникам.

Наиболее ранней из сохранившихся печатей Халкуцев является моливдовул прото-спафария Петра (П г тр ф пptoтoaпaбap (ф т ф Xa^KO V TZ w ), который датируется первой третью XI века [16, S. 97, Anm. 465].

Значительный интерес представляет печать второй четверти XI в., которая принадлежала Никите Халкуцу, императорскому про-тоспафарию и е к проа й пои логофета стад (Nlкyтag eaai^iK о g прютоапаб & piog ка i е к проа й пои т й v q yeX m v о XaXкo ™ тZng) [11, р. 296, no. 591]. Термин е к проа й пои в XI в. имел несколько значений: «заместитель», «исполняющий обязанности», «представитель» [5, с. 204–205, примеч. 60]. Судя по легенде мо-ливдовула, Никита временно возглавлял ведомство, отвечавшее за снабжение армии и гражданских органов управления гужевым транспортом [1, с. 207–218].

Второй половиной XI в. датируется печать Георгия Халкуца, асикрита и василика Родоса (ГEЮpY(ф aаnкpyтlg Kai вaаlZlкФ туд 'РоЗои тф XaXкovтZw). Владелец печати одновременно служил в императорской канцелярии, а также контролировал сбор налогов на о. Родос. Подобная практика совмещения дол- жностей была характерна для Византии XI века [8, p. 147, no. 54.1].

Современником Георгия был Григорий Халкуц, также занимавший должность асик-рита (ГpnYOp ^ф а апкр ^ т у т ф Xaлкo к тZ п ). Его печать хранится в собрании Государственного Эрмитажа [4, с. 114–115, № 474]. Опубликован еще один моливдовул, принадлежавший спафарокандидату и хартуларию логофессии геникона Григорию Халкуцу (ГpnYOp (ф aпaбapoкav5l5 & т ф Ka i xapтouZap (ф то ™ YEVlкo ™ ZoYoбEа ( ou т ф XaXкo ™ тZ w ) [11, р. 181, no. 380]. В. Лоран датировал печать серединой XI в. Не исключено, что данный молив-довул отражает начальный этап карьеры Григория Халкуца, когда он служил в столичном налоговом ведомстве. Подтверждением этому является упоминание имени Григория в одном из актов Ивирона, который подтверждал факт выплаты всех положенных налогов монастырскими владениями, расположенными в южной части дуката Фессалоника. Документ, датированный серединой – третьей четвертью XI в., был заверен спафароканди-датом Григорием Халкуцем, хартуларием ло-гофессии геникона [6, p. 270.34].

Две печати середины XI в. принадлежали Василию Халкуцу. Первая из них, найденная на территории Болгарии, по мнению И. Йорданова, относится к раннему этапу карьеры Василия (Baai^E (v вaаlZlк Ф voтap (ф т ф XaXкo ™ тZ w ) [10, р. 428-429, no. 743]. Должность владельца моливдовула – императорский нотарий – указывает на его принадлежность к одному из столичных гражданских ведомств. Судя по легенде второй печати, впоследствии Василий Халкуц значительно продвинулся по службе. Он стал протоспафарием Хрисотриклина, судьей вила и экзактором (Baai^E (v пpютoапaбap (ф Е п г то ™ Xpuаoтplк-Z ( vou кplт у то ™ в^ои Ka i ЕЕ,& ктopl т ф XaXкo ™ тZ y ) [16, S. 97, Anm. 458]. В данном случае мы вновь сталкиваемся с совмещением должностей, которые один чиновник занимал в разных административных структурах. В частности, Василий Халкуц одновременно был судьей и служил в налоговом ведомстве.

Следует также упомянуть печать про-тоспафария Никиты Халкуца, которая датируется серединой XI в. Владелец моливдову- ла служил в должности эпискептита Меандра (№к^та прютоапа0ар(ф Kai ЕпшкЕптку то™ MaidvSpou тф XaXкo™тZy). Можно предположить, что в его обязанности входило управление императорскими поместьями в долине р. Меандр [16, S. 97, Anm. 464].

В. Зайбтом была опубликована печать второй половины XI в., которая принадлежала Феодору Халкуцу, протонотарию сакеллы (0ео5 й р ф nptoTOVOTap iv т у д aaк Е XXng т ф XaXкo ™ тZ y ) [16, S. 96-98, Nr. 72]. Феодор Хал-куц служил в государственном казначействе. К должностным лицам этого же ведомства, судя по изданной В. Лораном печати, принадлежал кенсор и протонотарий сакеллы Иоанн Халкуц Cim a vv y т ф и 1ф BaaiXe i ou K e vampi Ka i пpютovoтap ^ф т у д aaк Е XXng т ф Xa^KomZ y ) [11, р. 422, no. 808]. Данный моливдовул датируется последней третью XI в. Он интересен тем, что Иоанн Халкуц посчитал необходимым упомянуть в легенде печати имя своего отца – Василий. Данный случай не является уникальным в византийской сфрагистике второй половины XI века. В. Зайбт предположил, что одновременно с Иоанном Халкуцем, «сыном Василия», в ведомстве сакеллы служил еще один представитель клана Халкуцев, также Иоанн [16, S. 98, Nr. 73].

• В.    Лоран опубликовал печать Иоанна Халкуца, ипата и великого хартулария лого-фессии стратиотиков (Im a vv y > п й т ф ycY a x v ХартоиХар (ф то ™ атраитико а XoYO0£a i ou т ф XaXкo ™ тZ y ). Моливдовул датируется серединой – второй половиной XI в. [11, p. 279–280, no. 558]. Иоанн служил в ведомстве, отвечавшем за комплектование византийских вооруженных сил. Должность великого хартулария логофессии стратиотиков появилась в правление Василия II (976–1025); обязанности этого должностного лица были связаны с выплатой жалования регулярным войскам, а в иерархии ведомства он занимал второе место после логофта стратиотиков. Отметим также, что великие хартуларии логофессии стратиотиков известны только по сфрагистическим источникам, всего опубликовано шесть печатей этих должностных лиц [3, с. 6–8].

Завершая рассмотрение печатей, принадлежавших Халкуцам, упомянем два моливдо-вула, которые использовались для частной переписки. Титулов, должностей или других сведений о служебном положении владельцев легенды этих булл не содержат. Речь идет о печатях Стефана Халкуца (SтЕфavog Хаакок-τζης), которая датируется серединой XI в. [16, S. 97, Anm. 466] и Георгия Халкуца (XфpaYig Г£юpY^ou то™ Xaлкo™тZy) последней четверти XI века [10, р. 430].

В начале правления династии Комнинов упоминания о Халкуцах вновь появляются в документальных источниках. В первую очередь, речь идет об императорских актах, адресованных монастырю св. Иоанна Богослова на о. Патмос. В 1087–1088 гг. императрица Анна Даласина, а затем и сам василевс Алексей I Комнин (1081–1118) даровали монастырю многочисленные привилегии. Копии документов передавались в различные гражданские ведомства. В связи с этим, в текстах хри-совулов перечислены имена и должности чиновников, отвечавших за исполнение императорских распоряжений.

В питтакии Алексея I от 1087 г. упоминаются двое представителей семейства Хал-куцев. Магистр и вест Василий Халкуц занимал должности судьи вила и геника (Βασίλειος р О уютрод, в Е атуд, кра у д то ™ в ^ Хои Ka i YeviK o g о XaXкo ™ тZng) [7, у- 330.11]. Судя по этой записи в императорском акте, он совмещал службу в финансовом (логофесия геникона) и судебном ведомствах. Другой представитель семьи Халкуцев – вестарх Фома одновременно занимал должности судьи вила и великого хартулария секрета геникона (0юр а д веат й -РХПд, кр1т у д то ™ в ^ Хои, рА^д xapтouX й pюg то ™ аекр е тои то ™ YEVlкo ™ о XaXкo ™ тZ) [7, а. 330.12].

Василий Халкуц упоминается также в питтакиях Алексея I и Анны Даласины от 1088 г. (Baa^X£log р^ютрод, веат й рхпд Ka i вaalXlк д g уот й рюд то ™ аекр Е тои то ™ Y£Vlкo ™ о XaXкo ™ тZng) [7, а. 338.218, 345.307]. Следует отметить, что по сравнению с документом 1087 г., титул Василия повысился – он стал вестархом. Место его службы при этом не изменилось, как и прежде он занимал одну из должностей среднего ранга в финансовом ведомстве. Помимо Василия, в питтакии Анны Даласины упоминается Николай Халкуц, хартуларий логофесии стра-тиотиков (Nik о Xaog xapтouX О рюд то ™ aтpaтlmтlкo ™ XoYO0£a^ou о XaXкo ™ тZng) [7, σ. 346.325].

Состояние источников не позволяет делать какие-либо заключения о родственных связях между Фомой, Василием и Николаем Халкуцами. Однако можно констатировать, что в конце 1080-х гг. три представителя клана Халкуцев занимали важные, но отнюдь не ключевые, должности в столичном бюрократическом аппарате. Отметим также, что служили они в логофесии геникона и логофесии стратиотиков. Выше мы упоминали об Иоанне Халкуце, который также был должностным лицом в «военном» ведомстве.

Наивысшего влияния в столичных структурах гражданского управления Халкуци достигли в последней трети XI века. По сути, они сформировали «бюрократический клан», представители которого занимали должности в разных столичных ведомствах. Однако наиболее часто Халкуци упоминаются в связи со службой в финансовых и налоговых структурах, а также административных органах, связанных с комплектованием или снабжением вооруженных сил. Уместно предположить, что старшие представители семьи, используя свои связи и влияние, способствовали продвижению по службе младших родственников. Подтверждением этому является тот факт, что среди должностных лиц, упомянутых в императорских актах монастырю св. Иоанна Богослова на Патмосе, Халкуци встречаются чаще других семей столичного чиновничества.

Однако переоценивать могущество Хал-куцев, их способность оказывать влияние на принятие важных государственных решений, не следует. Их титулы (магистр, вестарх, вест) для 1080–1090-х гг. уже не считались высокими. В число семей высшей аристократии империи они не входили. С 1081 г. византийская элита состояла исключительно из военачальников, принадлежавших к семьям из так называемого Комниновского клана (Дуки, Вриеннии, Мелисины и др.).

После значительного сокращения гражданского аппарата управления и ликвидации ряда столичных административных структур в начале XII в. сведения о Халкуцах надолго исчезают из источников. Оставшись без должностей и жалования, многие представители мелкого и среднего чиновничества покинули Константинополь, переселившись в свои про-астии в провинциях. Владения Халкуцев рас- полагались на о. Эвбея, недалеко от города Халкида (Χαλκίδα, совр. Халкис) на берегу пролива Эврип (Ε¡ριππος). Помимо этого, они владели землями в Элладе [14, σ. 65]. В частности, в одном из писем Михаила Хониата, которое датируется 1208–1214 гг., Халкуци названы «славнейшей семьей в Элладе» [12, p. 224, ep. 137.4]. В другом послании афинского митрополита упоминается севаст Михаил Халкуц – влиятельный землевладелец и могущественный архонт из окрестностей Халки-ды (Tρχων θεματικ’ς Χαλκούτζης ¿ σεβαστός) [12, p. 223, ep. 136.5; p. 225–226, ep. 138.2]. После падения Константинополя в 1204 г. и захвата латинянами значительных территорий в бассейне Эгейского моря, многие знатные византийские провинциальные кланы утратили свои владения. Можно предположить, что и Халкуцев постигла аналогичная участь. Во второй половине XIII – XV в. в источниках упоминаются Димитрий, Иоанн, Михаил и Нафанаил Халкуци. Все они являлись священнослужителями [13, Nr. 30517–30520].

Подводя итоги, констатируем, что род Халкуцев сохранял прочные позиции в военных и гражданских структурах Византии около 150 лет. Их история подтверждает теорию А.П. Каждана о постепенной трансформации многих семей провинциальной военной аристократии в гражданскую знать. Во второй половине X – первой половине XI в. двое из Халкуцев являлись стратигами фем. Однако уже с первой четверти XI в. представители этого клана стали служить в гражданских структурах управления. В дальнейшем Хал-куци занимали различные должности в финансовом, налоговом, судебном ведомствах, секрете сакеллы, логофесии стратиотиков, лого-фесии агелы. Отметим также, что более половины из упомянутых в источниках Халку-цев служили на должностях, непосредственно связанных со сбором или распределением финансовых и материальных ресурсов. В целом, история семьи Халкуцев являет собой яркий пример клановости византийской служилой знати.