Изделия из органического сырья стоянки Сунгирь в контексте костяных индустрий памятников ранней поры верхнего палеолита Европы

Основным поделочным органическим материалом на стоянке Сунгирь являлась кость - 55% (94 экз.) предметов выполнено из этого сырья. Бивень занимает второе место по количеству находок на стоянке – 29% (49). Изделия из рога представлены 16% (28) ( Солдатова , 2012).

Все предметы3 можно разделить на следующие категории: 1) нуклеусы -2,5%; 2) заготовки – 26% («жезлов-выпрямителей», наконечников, украшений; бивневые сколы), 3) отходы производства - 7%; 4) неопределимые осколки и об- ломки – 36,5%; 5) орудия – 22% (мотыгообразные орудия – 8 экз., ретушеры – 7, шилья - 6, стержневидные изделия - 5, «жезлы-выпрямители» - 4, наконечники - 3, долотовидные орудия - 2, острие - 1); 6) другие4- 5% (булавки, прорезные диски) (см. цв. вклейку, рис. XIX; XX).

Большинство категорий представлено изделиями из кости и рога. При этом предметы из бивня выделяются на фоне других поделок: среди них практически нет изделий, употреблявшихся в хозяйственной деятельности, – только орудия охоты, предметы искусства и разного рода украшения. Лишь один «ретушер»⁵ и два «жезла-выпрямителя» можно отнести к категории орудий (см. цв. вклейку, рис. XXI). Однако нужно подчеркнуть, что они обнаружены в погребениях и могли иметь символическое значение. Изделия из бивня также выделяются на фоне других костяных поделок особой тщательностью обработки ( Солдатова , 2012).

Сопоставление костяных, роговых и бивневых предметов стоянки Сунгирь с коллекциями европейских памятников ранней поры верхнего палеолита может помочь выявить причину различия методов обработки разного костяного сырья, а при нахождении схожих моментов – определить общее в характере костяных индустрий этой эпохи.

Для проведения сравнительного анализа были привлечены опубликованные материалы таких культур, как бачокирьен, шательперрон, ориньяк 0 и 1, улуццо, спицынская, ольшевьен, городцовская, молодовская.

Костяные изделия культуры бачокирьен (43–37 тыс. л. н.) представлены в пещере Темната/IV, секторы TD-I, TD-V (одна костяная игла), и в пещере Бачо Киро/XI, где обнаружены костяная проколка, 21 кость со следами использования в качестве ретушера, а также 46 фрагментов костей с нарезками ( Djindjian , 2002; Kozłowski , 1992). Редуцированный набор костяных орудий в Бачо Киро может быть связан с функциональной особенностью изученных участков.

Костяная индустрия культуры ориньяк 0 (41–36/34 тыс. л. н.) зафиксирована на памятниках: во Франции – пещеры Гацариа/Cjn1, Cjn2, Истюриц/C4d1, Тру де ля Мер Клошет/красный слой, гроты Ле Пьяж/K, Мандрэн/верхи слоя 1, Оленя/VII в Арси-сюр-Кюр, Эскишо Грапау/SLCIb, SLCIa; в Италии – навесы Бомбрини/3 и Моки/G, 50-6, пещера Фумане/A1-3; в Испании – пещеры Арбреда/H, Ла Вина/XIII, Лабеко Коба/VII, Морин/9-8, Реклау Вивер/A, Эль Кастильо/16, 18; в Германии – Гайссенклостерле/III; в Болгарии – грот Козарника/VII ( Bernaldo de Quiros, Maillo-Fernández , 2010; d’Errico et al. , 2003; Kuhn, Stiner , 1998; и др.).

На памятниках обычно представлены изделия из всех видов костяного сырья, однако зачастую в публикациях не указывается тип материала, использованного для производства конкретного орудия. Наконечники на большинстве памятников выполнены из рога, в ряде случаев – из бивня. Изделия для обработки шкур животных и изготовления одежды (лощила, лопаточки, шилья и т. п.) – из кости или бивня.

Из табл. 1 видно, что самые распространенные категории орудий – это наконечники и шилья, они представлены на 15 и 11 памятниках соответственно. Наличие отходов производства упомянуто лишь в описании костяной индустрии Грота Оленя, однако это может быть связано с характером публикаций и/или с особенностями полевых исследований начала – середины XX в. Это также может быть объяснено и тем, что предметы были принесены извне или в пределах раскопанной площади стоянки не проходила обработка костяного сырья.

Наиболее категориально богатые коллекции костяной индустрии представлены на памятниках: Гайссенклостерле/III – шесть категорий изделий (наконечники, стержни, шилья, ретушеры, молотки, долота), Фумане/A1-3 и Грот Оленя/ VII – пять категорий (наконечники, мотыги, лопаточки, шилья, иглы на первом памятнике и наконечники, стержни, шилья, лощилообразные орудия и отходы производства – на втором), Истюриц/C4d1 и Моки/G – четыре категории (ретушеры, наконечники, шилья, лощила на одном памятнике и наконечники, стержни, шилья и не описанные орудия – на втором). Подобные категории предметов говорят об использовании костяных орудий в различных видах хозяйственной деятельности.

Костяная индустрия культуры шательперрон (40–35 тыс. л. н.) представлена на памятниках: пещера Брассемпуи; навес Лоссель; Рош-о-Лу; Тру де ля Шевр/2; Шательперрон и Гроты Оленя/X–VIII (Арси-сюр-Кюр); Рок де Комб/8 – во Франции; пещера Лабеко Коба/IX – в Испании ( d’Errico et al ., 2003; Caron et al. , 2011; и др.). На большинстве из них находки довольно редки, в основном это костяные шилья или осколки кости, предназначенные для скобления. Единственное исключение – Грот Оленя, где зафиксирована относительно выразительная и разнообразная обработка кости (материалом служили: длинные кости млекопитающих и птиц, фаланги, зубы, бивень, рог). Категориальный состав характеризуется лощилообразными орудиями, шильями и их фрагментами, полировальниками (?), наконечниками, тонкими стержнями, трубочками, и орудиями для копания (?) ( d’Errico et al. , 2003). Подобные категории орудий говорят об использовании костяного сырья в различных видах хозяйственной деятельности.

Костяная индустрия культуры ориньяк 1 (37/36–32 тыс. л. н.) зафиксирована на памятниках: в России – Костёнки 1/III, Костёнки 14/горизонт пепла; на Украине – навес Сюрень I/нижний слой раскопок 1920-х гг., пачки горизонта G раскопок 1990-х гг.; в Чехии – пещера Младеч; в Австрии – Виллендорф II/4; в Германии – гроты Гайссенклостерле/II, Холенштайн-Штадель, Фогельхерд/IV, V (?); пещеры Холе-Фельс/V–III, Зиргенштайн/VI–IV; во Франции – грот Гиен/2E и навес Дю-балена/I1-I2 в Брассемпуи, пещеры Гацариа/Cbci-Cbf, Истюриц/C4b1/2, Рок де Комб/7, навесы Каминад Эст/F, G, Кастане/нижний слой (A), Ла Кина-Аваль/3, Пато/11, грот Ле Пьяж/F, FI, Тюто де Камало; в Испании – пещеры Арбреда/G, Морин/7, 6, Эль Кастильо/D, Сантимаминье, Реклау Вивер/I, Польворин ( Bordes , 2002; Liolios , 2006; Teyssandier, Liolios , 2003; и др.).

В ориньяке 1 наблюдается функциональное разделение сырья: рог использовался для создания орудий охоты, бивень – для украшений и предметов мобиль-

Таблица 1. Категориальный состав костяной индустрии памятников культуры ориньяк 0

Памятник/ категории Я Я я -V я © л я я я ч я а 3 & :© а я я © л я а © я я я © я © 3 я я 3 н © я я н © © л н © © 5 И н © © © & Гацариа + + Истюриц + + + + Ле Пьяж + + Мандрэн + Грот Оленя + + + + + Тру де ла Мер Клошет + + Эскишо Грапау + + Бомбрини + Моки + + + + Фумане + + + + + Арбреда + + + Ла Вина + Лабеко Коба + + Морин + Реклау Вивер + Эль Кастильо + Гайссенклостерле + + + + + + Козарника + + ного искусства, кость – для основных категорий хозяйственно-бытовых изделий (Liolios, 2006; и др.). Исключением является только стоянка Гайссенклостерле II, где бивень использовался также для изготовления наконечников с расширенным основанием (Teyssandier, Liolios, 2003).

Из табл. 2 видно, что самые распространенные категории орудий - это наконечники и шилья, представленные на 22 и 18 памятниках соответственно.

Наиболее категориально богатые коллекции представлены на памятниках: Тюто де Камало – девять категорий предметов (шилья, лощила, лопаточки, наконечники, «жезлы-выпрямители», ретушеры, долота, отходы производства и не описанные орудия); Пато/11 - восемь категорий (шилья, лощила, наконечники, стержни, изделия с язычком, ретушеры, отходы производства и не описанные орудия); Брассем-пуи – восемь категорий (шилья, лощила, наконечники, стержни, ретушеры, долота, отходы производства и не описанные орудия); Гайссенклостерле/II – семь категорий (шилья, лощила, наконечники, ретушеры, долота, отходы производства и не описанные орудия). По шесть категорий представлено на памятниках Гацариа/Cbci-cbf (шилья, лощила, наконечники, ретушеры, отходы производства и не описанные орудия); Кастане/нижний слой (шилья, лощила, наконечники, «жезлы-выпрямители»,

Таблица 2. Категориальный состав костяной индустрии памятников культуры ориньяк 1

Памятник/ категории R В Ч 3 а В 3 & Н © 3 © © в © 3 а © 3 © в © в в в © в © © в в в © в с- В го g ^ * * В 5 в в © Е й S S S го В * 3 © а © © н © © в н к © ^ а 3 4 и н © © в & Костёнки 1/III + + + + Костёнки 14/горизонт пепла + Сюрень I + + + Младеч + + + Виллендорф II/4 + + + + Гайссенклостерле/II + + + + + + + Холенштайн-Штадель + + + + + Фогельхерд/IV, V + + + + + Холе-Фельс/V-III + + + + + Зиргенштайн/VI-IV + + + + Брассемпуи + + + + + + + + Гацариа/Cbci-cbf + + + + + + Истюриц/C4b1/2 + + + + + Каминад Эст/F, G + Кастане/нижний слой + + + + + + Ла Кина-Аваль/3 + + + + + + Ле Пьяж/F, FI + + Пато/11 + + + + + + + + Рок де Комб/7 + Тюто де Камало + + + + + + + + + Арбреда/G + + + + Морин/7, 6 + Реклау Вивер/I + + Эль Кастильо/D + Сантимаминье + Польворин + ретушеры и отходы производства); Ла Кина-Аваль/3 (шилья, наконечники, «жезлы-выпрямители», рукояти, отходы производства и не описанные орудия). Перечисленные категории предметов говорят об использовании костяных, роговых и бивневых изделий в различных видах хозяйственной деятельности.

Костяные и бивневые предметы спицынской культуры (36–32 тыс. л. н.) зафиксированы только в Костёнках 17/II (Палеолит... 1982). Здесь обнаружены два костяных шила, обломок костяного лощила и четыре обломка орудий из кос- ти и бивня. Необходимо отметить, что стоянка раскопана на небольшой площади – вероятно, в том числе и с этим можно связать такую небогатую коллекцию предметов из костяного сырья.

Изделия из кости культуры улуццо (36/34-31/29 тыс. л. н.) известны в гротах Кавалло/EIII, EII-I, E-D, D, Фабрика/2, Кастельчивита/RSI, PIE, RPI, RSA и Кала/14 ( d’Errico et al. , 2012; и др.). Всего зафиксировано 15 костяных орудий (в основном использовались длинные кости животных), из них 12 являются шильями, два – предположительно шилья, и одно – двухконечное острие ( d’Errico et al. , 2012). Можно допустить, что костяная индустрия исследованной площади памятников была связана с обработкой шкур животных и изготовлением одежды.

Костяная индустрия культуры ольшевьен⁶ (35-33 тыс. л. н.) представлена на таких памятниках, как: Велика Печина/i, Виндия/G1, Мокришка Яма и Дивье Бабе/2. В коллекциях присутствуют исключительно наконечники (роговые и костяные (?)) с расщепленным основанием и типа младеч, всего около 25 предметов ( Karavanić , 2000; Karavanić, Smith , 1998; и др.). Такой характер костяной индустрии, в совокупности с результатами анализа других материалов, может подтверждать теорию Й. Хана об использовании рассматриваемых памятников носителями ориньякской традиции в качестве охотничьих лагерей ( Hahn , 1977).

Костяная индустрия городцовской культуры (32/29-25 тыс. л. н.) зафиксирована на памятниках Костёнки 12/I, Костёнки 14/II, Костёнки 15. Категориальный состав характеризуется лопаточками с гвоздевидным навершием рукояти, лощилообразными орудиями, шильями, остриями, иглами и стержнями (Палеолит… 1982). Возможно, подобный орудийный набор связан с исследованием лишь определенной хозяйственной зоны поселения.

Костяная индустрия молодовской культуры (29–24 тыс. л. н.) представлена на памятниках Молодова V/7-8, Молодова I, Бабин 1/II, III, Кормань IV ( Борзияк , 1983; Черныш , 1987; и др.). Категориальный состав характеризуется лощилами, проколками, дротиками, обломками наконечников, «жезлами-выпрямителями», коленчатыми мотыгообразными орудиями, а также костями со следами обработки ( Черныш , 1987). Подобные категории орудий говорят об использовании костяного сырья в различных видах хозяйственной деятельности.

Итак, европейские памятники ранней поры верхнего палеолита по категориальному составу костяных изделий можно разделить на две группы:

• 1)    стоянки, где обнаружены орудия, позволяющие сделать вывод об однонаправленности хозяйственно-бытовой деятельности, проводимой на изученной площади памятника: а) использование костяных изделий главным образом при обработке кремня в пещере Бачо Киро/XI (культура бачокирьен); б) использование предметов из кости преимущественно при обработке шкур животных и изготовлении одежды на стоянке Костёнки 17/II; на памятниках культур улуццо и городцовская; на ряде стоянок культур ориньяк 0, ориньяк 1 и шательперрон; в) деятельность, связанная с охотой, на памятниках ольшевьена и на отдельных стоянках ориньяка 0 и ориньяка 1;

• 2)    памятники, на исследованной площади которых проводилась разнообразная хозяйственно-бытовая деятельность в том числе с использованием костяных, роговых и бивневых орудий: обработка кремня, обработка шкур животных и изготовление одежды, а также деятельность по изготовлению охотничьего инвентаря. Среди них памятники культуры ориньяк 0: Гайссенклостерле/III, Фу-мане/А1–3, грот Оленя/VII, Истюриц/C4d1 и Моки/G, где зафиксированы наконечники, стержни, шилья, иглы, лопаточки, лощилообразные орудия, ретушеры, молотки, долота и мотыги. Грот Оленя/X–VIII (шательперрон), где обнаружены наконечники, стержни, трубочки, шилья, лощилообразные орудия, полировальники (?) и орудия для копания (?); стоянки культуры ориньяк 1: навес Пато/11, Гайссенклостерле/II, Тюто де Камало, Истюриц/SIII, Ла Кина/3 и Арбреда/G, где представлены наконечники, изделия с язычком, стержни, «жезлы-выпрямители», шилья, лопаточки, лощила, долота; ряд памятников молодовской культуры, где зафиксированы дротики, обломки наконечников, «жезлы-выпрямители», лощила, проколки, коленчатые мотыгообразные орудия.

В коллекции стоянки Сунгирь присутствуют наконечники, стержневидные изделия, «жезлы-выпрямители», ретушеры, острия, шилья, мотыгообразные и долотовидные орудия, что сближает памятник со стоянками второй группы и говорит о широком использовании костяных, роговых и бивневых изделий в различных сферах человеческой деятельности (см. цв. вклейку, рис. XIX; XX).

Последнее, в свою очередь, при рассмотрении совокупности данных по комплексному исследованию памятников может свидетельствовать о базовом характере рассматриваемых стоянок ( Бадер , 1978; Леонова , 1993; Черныш , 1987; Soffer , 1985; и др.).

Стоит подчеркнуть, что функциональные особенности изученных участков могут определяться малой раскопанной площадью того или иного памятника: могли быть исследованы именно те места, где велась определенная хозяйственная деятельность с использованием ограниченного набора костяных орудий.

На данном этапе исследования возможно провести параллели между стоянкой Сунгирь и памятниками культуры ориньяк 1 по характеру использования бивня. Так, на Сунгире бивень использовался главным образом для создания орудий охоты и украшений. На памятниках ориньяка 1 из данного вида сырья изготавливались украшения и предметы искусства малых форм, а также, в единичных случаях, наконечники с расширенным основанием. В период бытования культуры ориньяк 0, как и на памятниках средней поры верхнего палеолита Русской равнины подобной дифференциации не наблюдается ( Хлопачёв ; 2006; Liolios , 2006; и др.). Таким образом, можно предположить, что костяная индустрия стоянки Сунгирь испытала некоторые культурные влияния ориньяка 1, что выразилось в схожем категориальном наборе орудий, а также в характере использования бивневого сырья. Этот вывод хорошо коррелирует с мнением Г.П. Григорьева, М.В. Аниковича и К.Н. Гаврилова о наличии ориньякоидно-го компонента в каменной индустрии стоянки Сунгирь (см., напр.: Аникович и др. , 2007; Гаврилов , 2004; Grigoriev , 1990). С другой стороны, выявленные особенности обработки бивня могут объясняться труднодоступностью сырья, адаптацией к его механическим свойствам или другими факторами его использования.