Изменчивость морфологических признаков лиственницы сибирской, интродуцированной на нарушенные земли Егорьевского месторождения фосфоритов
Автор: Лавренов Максим А., Васильев Сергей Б., Борисов Вячеслав А.
Журнал: Resources and Technology @rt-petrsu
Статья в выпуске: 1 т.15, 2018 года.
Бесплатный доступ
Целью данной работы является исследование изменчивости морфологических признаков лиственницы сибирской, интродуцированной на земли, нарушенные открытой добычей фосфоритов (г. Воскресенск, Московская область). В статье анализировалась эндогенная и индивидуальная изменчивость морфологических признаков семян (длина и ширина семени), шишек (длина и ширина шишек, количество чешуй в шишке) и хвои (длина хвои), дана оценка связи между данными признаками в отношении направленности, тесноты и формы, установлена степень генетической детерминации исследованных признаков на основании коэффициента наследуемости в широком смысле (H2). Проведён сравнительный анализ индивидуальной изменчивости лиственницы сибирской, произрастающей на ЕМФ, с популяцией из естественных условий произрастания (Иркутское лесничество, Иркутская область) и объектами Ивантеевского дендрологического сада (г. Ивантеевка, Московская обл.). Все исследованные интродуценты родом из Иркутска.
Лиственница сибирская, интродукция, изменчивость морфологических признаков
Короткий адрес: https://sciup.org/147225640
IDR: 147225640
Текст научной статьи Изменчивость морфологических признаков лиственницы сибирской, интродуцированной на нарушенные земли Егорьевского месторождения фосфоритов
й?Ж http://
В Нечернозёмной зоне России выявлены значительные площади распространения фосфоритовых месторождений. В настоящее время эксплуатируются такие крупные месторождения, как Егорьевское (Московская область), Полпинское (Брянская область), Вятско-Камское (Кировская область), Кингисеппское (Ленинградская область). Все фосфоритные месторождения Нечернозёмной зоны России являются морскими отложениями платформенного типа [1], [2, с. 85—86].
Сложное суммарное взаимодействие природных и техногенных факторов, по-разному сбалансированных в пределах ЕМФ, приводит к формированию различных по свойствам участков нарушенных земель. Земли, которые нарушаются в процессе добычи руды, в большинстве случаев не имеют как плодородных почв, так и потенциально плодородных пород. Почвы здесь в основном дерново-подзолистые супесчаные и песчаные с низким содержанием естественного плодородия. Подстилаются они, главным образом, кварцевыми песками. Поэтому внутренние отвалы состоят большей частью из кварцевых песков [1], [3, с. 20—21].
Наиболее перспективным видом преобразования техногенных ландшафтов Егорьевского месторождения фосфоритов является лесная рекультивация земель, занимающая более 75 % от общего объёма рекультивации. Это требует весьма обоснованного подхода к выбору ассортимента древесных пород, который расширялся за счёт внедрения в том числе лиственницы сибирской (помимо кедровой сосны, сосны Банкса и берёзы карельской).
Тип лесных культур лиственницы при рекультивации техногенных ландшафтов указан в таблице 1.
Таблица 1. Тип лесных культур лиственницы сибирской
Порода |
Схема смешения |
Размещение, м |
Густота, тыс. шт./га |
Посадочный материал, лет |
Лиственница сибирская |
Лс — Лс — Лс |
3,0 × 1,0 |
3,3 |
СН — 1 |
Примечание: СН — сеянцы.
Целью работы является исследование изменчивости лиственницы сибирской, интродуцированной на земли, нарушенные открытой добычей фосфоритов (г. Воскресенск, Московская область). Полученные результаты сравнивались с нашими данными по изменчивости морфологических признаков лиственницы сибирской, интродуцированной в Ивантеевском дендрологическом саду (г. Ивантеевка, Московская область) и произрастающей в естественных условиях обитания в Иркутском лесничестве Иркутской области. Исследованные интродуценты выращены из семян, полученных из Иркутска. Анализировалась эндогенная и индивидуальная изменчивость морфологических признаков семян, шишек и хвои. Дана оценка связи между данными признаками на основании расчёта коэффициента корреляции (r) и корреляционного отношения (η). На основании коэффициента наследуемости в широком смысле (H2) установлена степень генетической детерминации исследованных признаков.
2. Объекты исследований
Площадь распространения Егорьевского месторождения фосфоритов составляет 500 км. Район исследований расположен в 80—100 км к юго-востоку от Москвы на левом берегу р. Москвы в пределах западной части Мещерской провинции зоны смешанных лесов. Климат района умеренно-континентальный, характеризуется поздними весенними и ранними осенними заморозками. Почвы зональных сообществ дерново-подзолистые слабой и реже средней степени оподзоленности, лёгкого механического состава, бедные гумусом и питательными веществами. Возраст деревьев на момент обследования 35—40 лет [1].
Ивантеевский дендрологический сад расположен в 35 км к северо-востоку от г. Москвы, вблизи г. Ивантеевки. Почвенный покров представлен дерново-среднеподзолистыми пылевато-суглинистыми почвами. Лиственница сибирская выращена из семян, полученных из Иркутского лесничества [4]. Средний возраст деревьев на момент обследования 65 лет.
Иркутское лесничество расположено в юго-восточной части Иркутской области. По климатическому районированию территория лесничества относится к области резко континентального климата с умеренно суровой малоснежной зимой и коротким тёплым летом. Почвы дерново-подзолистые, по механическому составу — суглинистые. Пробная площадь заложена в Приморском участковом лесничестве, квартале 39. Средний возраст исследованных деревьев 50—75 лет.
3. Методика исследований
При исследовании изменчивости морфологических признаков семян, шишек и хвои мы учитывали длину и ширину семени, длину шишки, ширину шишки, количество чешуй в шишке и длину хвои. В результате продемонстрированы объём генеральной выборки (N), наибольшее и наименьшее значение признака (Xmax и Xmin соответственно), средняя арифметическая величина признака (Xср), среднее квадратическое отклонение для выборки (S), ошибка средней арифметической величины признака (S x ), коэффициент вариации (V), показатель точности опыта (P).
Оценка коэффициента вариации проводилась по шкале изменчивости признаков С. А. Мамаева [5], [6]. Оценка наследования количественных признаков рассчитана по методу В. М. Роне [6], [7]. Для выявления степени генетической детерминации исследованных количественных признаков проводился расчёт коэффициентов наследования данных видов в широком смысле (H2).
Оценку связи между признаками производили в отношении направленности, тесноты и формы по методике Н. Н. Свалова: «Коэффициент корреляции (r) является показателем прямолинейной связи. Корреляционное отношение (η) является показателем криволинейной связи». Оценку формы связи дают на основе сопоставления показателей связи. Вычисляют так называемую меру криволинейности κ и критерий криволинейности tκ. В расчётах учитывается также ошибка коэффициента корреляции (Sr) и корреляционного отношения (Sη)» [8]. Теснота связи между признаками оценивалась по величине показателей связи r и η.
Для определения коэффициента корреляции и корреляционного отношения вычислялись начальные моменты (m1x и m2x, m1y и m2y, m1xy, m2y/x) и основные отклонения (S’x и S’y).
-
4. Результаты и обсуждение
Изменчивость морфологических признаков семян лиственницы сибирской на нарушенных землях ЕМФ
По мнению В. Н. Сукачёва [9], исследованные нами признаки семян (таблица 2) имеют как диагностическое, так и филогенетическое значение.
Таблица 2. Изменчивость морфологических признаков семян лиственницы сибирской на ЕМФ
Морфологический признак семян |
N, шт |
X max , мм |
X min , мм |
X ср , мм |
S, мм |
S x , мм |
V, % |
P, % |
Длина |
200 |
5,6 |
2,1 |
3,83 |
0,66 |
0,06 |
17,3 |
1,22 |
Ширина |
200 |
5,1 |
1,5 |
2,62 |
0,49 |
0,05 |
18,89 |
1,91 |
Из таблицы 2 видно, что средняя длина семени лиственницы сибирской, произрастающей на ЕМФ, составляет 3,8 ± 0,06 мм, а средняя ширина — 2,62 ± 0,05 мм. Данные морфологические признаки семян варьируют на среднем уровне. Опыт можно считать достаточно точным, так как показатель P не превышает 5 %.
Показатели связи морфологических признаков семян лиственницы сибирской
При определении прямолинейного (r) и криволинейного (η) показателей связи морфологических признаков семян (таблица 3) за независимый признак (X) взята ширина семени, а длина семени выражена как зависимый признак (Y).
Таблица 3. Определение показателей r и η для длины и ширины семян лиственницы сибирской
Исследуемые признаки |
m 1x |
m 2x |
m 1y |
m 2y |
m 1xy |
m 2y/x |
S’ x |
S’ y |
r |
η |
Длина и ширина семени, мм |
–0,46 |
4,812 |
–0,048 |
6,760 |
–0,312 |
1,367 |
2,145 |
2,582 |
–0,06 |
0,452 |
Так как коэффициент корреляции (r) близок к нулю, то можно считать, что прямолинейная связь между данными признаками отсутствует. Однако криволинейная связь умеренная. Отрицательное значение показателя r показывает обратную связь между шириной и длиной семени. Также данный показатель говорит о том, что из 1000 каких-то факторов только 60 действуют на изменение обоих признаков в одинаковом направлении.
Далее представлены расчёт ошибки коэффициента корреляции (Sr) и корреляционного отношения (Sη), а также мера и критерий криволинейности (κ и tκ) (таблица 4).
Таблица 4. Оценка связи между длиной и шириной семени
Исследуемые признаки |
S r |
S η |
t r |
t η |
S κ |
κ |
t κ |
Ширина семени, мм (X) Длина семени, мм (Y) |
0,063 |
0,05 |
–0,952 |
9,04 |
0,045 |
0,2 |
4,444 |
Таким образом, критерий криволинейности (tκ) подтверждает, что связь длины и ширины семени не может считаться прямолинейной, так как tκ больше табличного критерия t0,05.
Эндогенная изменчивость морфологических признаков шишек и хвои лиственницы сибирской
Согласно С. А. Мамаеву: «Эндогенная изменчивость — это изменчивость признаков в пределах особи. В основе эндогенной изменчивости организма лежат две причины. Это, во-первых, биологические особенности роста и развития данного вида, обусловливающие взаимокорреляцию органов в пределах индивидуума. Во-вторых, огромное значение имеют особенности взаимодействия органов растения с внешней средой» [5, с. 36—37].
В систематике видов Larix Mill важнейшее значение имеют признаки строения зрелых шишек [10, с. 6]. Среди количественных признаков хвои длина хвои имеет гораздо меньший размах варьирования, что говорит о довольно высокой степени независимости этого признака от внешней среды [5, с. 39].
При исследовании эндогенной изменчивости данных морфологических признаков (таблица 5) мы учитывали 50 деревьев лиственницы сибирской, произрастающих на нарушенных землях ЕМФ.
Таблица 5. Эндогенная изменчивость морфологических признаков лиственницы сибирской
Район исследования |
Пределы коэффициента вариации |
|||
Длина шишки |
Ширина шишки |
Количество чешуй в шишке |
Длина хвои |
|
г. Воскресенск (нарушенные земли ЕМФ) |
6,2—24,5 |
6,3—22,5 |
6,2—28,7 |
9,5—27,3 |
Из таблицы 5 видно, что изменчивость морфологических признаков шишек и хвои варьирует от очень низкого до высоко уровня по всем рассмотренным параметрам.
Индивидуальная изменчивость морфологических признаков шишек и хвои лиственницы сибирской
Индивидуальная изменчивость видов Pinaceae была отмечена ещё в работах систематиков конца XVIII — начала XIX в. Оценка индивидуальной изменчивости дала толчок к развитию лесной селекции, которая в значительной степени основывается на отборе и разведении хозяйственно ценных вариаций древесных пород [5, с. 74].
В таблице 6 продемонстрирован расчёт индивидуальной изменчивости морфологических признаков шишек и хвои.
Таблица 6. Индивидуальная изменчивость морфологических признаков шишек и хвои
Морфологический признак |
N, шт |
X max , см |
X min , см |
X ср , см |
S, см |
S x , см |
V, % |
P, % |
Длина шишек |
150 |
4,1 |
1,7 |
2,8 |
0,5 |
0,04 |
17,4 |
1,4 |
Ширина шишек |
150 |
3,2 |
1,3 |
2,2 |
0,4 |
0,03 |
15,8 |
1,3 |
Количество чешуй в шишке |
150 |
46 |
15 |
25,7 |
5,1 |
0,4 |
19,9 |
1,6 |
Длина хвои |
200 |
3,8 |
1,1 |
2,1 |
0,6 |
0,04 |
25,9 |
1,8 |
Таким образом, средняя длина шишки составляет 2,8 ± 0,04 см, средняя ширина шишки — 2,2 ± 0,03 см, среднее количество чешуй в шишке — 25,7 ± 0,4 шт. При этом данные признаки варьируют на среднем уровне. Опыт можно считать достаточно точным, так как показатель P не превышает 5 %.
Средняя длина хвои составляет 2,1 ± 0,04 см, признак варьирует на высоком уровне.
Показатели связи морфологических признаков шишек лиственницы сибирской
При оценке показателей связи морфологических признаков шишек лиственницы сибирской мы рассмотрели связь между: 1) длиной шишки (X) и её шириной (Y), 2) длиной шишки (X) и количеством чешуй в шишке (Y), 3) шириной шишки (X) и количеством чешуй (Y).
Таблица 7. Определение показателей r и η морфологических признаков шишек лиственницы сибирской
Исследуемые признаки |
m 1x |
m 2x |
m 1y |
m 2y |
m 1xy |
m 2y/x |
S’ x |
S’ y |
r |
η |
Длина и ширина шишки, мм |
–0,33 |
6,45 |
–0,27 |
3,15 |
2,92 |
1,734 |
2,518 |
1,755 |
0,641 |
0,734 |
Длина и количество чешуй в шишке, шт. |
0,66 |
6,88 |
–1,8 |
5,86 |
1,24 |
4,619 |
2,539 |
1,62 |
0,590 |
0,725 |
Ширина и количество чешуй в шишке, шт. |
–0,3 |
3,14 |
0,17 |
2,85 |
1,34 |
0,749 |
1,746 |
1,680 |
0,474 |
0,505 |
Из таблицы 7 видно проявление значительной прямолинейной и тесной криволинейной связи длины шишек как с шириной шишек, так и с количеством чешуй в шишке. Более половины каких-то факторов (59—73 %) действуют на изменение данных связных признаков в одинаковом направлении. Между шириной шишки и количеством чешуй в шишке наблюдается более слабая связь — умеренная прямолинейная и значительная (на границе с умеренной связью) криволинейная. Из 1000 каких-то факторов около половины действуют на изменение обоих признаков в одинаковом направлении (47—51 %).
Далее представлены расчёт ошибки коэффициента корреляции (Sr) и корреляционного отношения (Sη), а также меры и критерии криволинейности (κ и tκ) (таблица 8).
Таблица 8. Оценка связи морфологических признаков шишек
Исследуемые признаки |
S r |
S η |
t r |
t η |
S κ |
κ |
t κ |
Длина шишки, мм (X) Ширина шишки, мм (Y) |
0,059 |
0,046 |
10,864 |
15,957 |
0,067 |
0,128 |
1,910 |
Длина шишки, мм (X) Количество чешуй в шишке, шт. (Y) |
0,066 |
0,048 |
8,939 |
15,104 |
0,075 |
0,178 |
2,373 |
Ширина шишки, мм (X) Количество чешуй в шишке, шт. (Y) |
0,078 |
0,075 |
6,077 |
6,733 |
0,033 |
0,030 |
0,909 |
Таким образом, наблюдается прямолинейная связь у всех исследованных пар признаков.
Степень генетической детерминации исследованных морфологических признаков
Степень генетической детерминации количественных признаков может характеризовать коэффициент наследования в широком смысле (H2), расчёт которого представлен в таблице 9.
Таблица 9. Коэффициенты наследования вегетативных и генеративных органов лиственницы сибирской
Признак |
H 2 |
Длина семени |
0,41 |
Ширина семени |
0,47 |
Длина шишки |
0,51 |
Ширина шишки |
0,51 |
Количество чешуй в шишке |
0,58 |
Длина хвои |
0,52 |
Коэффициенты наследования дают основание говорить, что рассмотренные морфологические признаки шишек и хвои с вероятностью более 50 % обусловлены генетически (51—58 %).
Морфологические признаки семян показывают меньшую генетическую детерминацию (41 % и 47 %).
Сравнительный анализ индивидуальной изменчивости лиственницы сибирской по морфологическим признакам шишек и хвои
Индивидуальная изменчивость морфологических признаков лиственницы сибирской, произрастающей на нарушенных землях ЕМФ, сравнивалась с объектами из естественных условий произрастания Иркутской области и с интродуцентами Ивантеевского дендрологического сада.
В таблице 10 представлены результаты исследования.
Таблица 10. Индивидуальная изменчивость морфологических признаков шишек и хвои лиственницы сибирской
Район исследования |
Длина шишки |
Ширина шишки |
Количество чешуй в шишке |
Длина хвои |
||||
X ср , мм |
V, % |
X ср , мм |
V, % |
X ср , мм |
V, % |
X ср , мм |
V, % |
|
г. Воскресенск (нарушенные земли ЕМФ) |
28,2 |
17,4 |
22,4 |
15,8 |
25,7 |
20,0 |
21,4 |
25,9 |
г. Ивантеевка (Ивантеевский дендрологический сад) |
29,9 |
18,7 |
25,1 |
16,2 |
31,8 |
18,7 |
24,1 |
22,0 |
Иркутская область (Иркутское лесничество) |
29,3 |
13,8 |
26,8 |
13,8 |
33,1 |
18,1 |
23,6 |
19,1 |
Из таблицы 10 видно, что длина шишек лиственницы сибирской, произрастающей на землях, нарушенных открытой добычей фосфоритов, ниже, чем у популяции из естественных условий произрастания на 3,8 %, ширина шишек ниже на 16,4 %, количество чешуй в шишках ниже на 22,4 %, длина хвои ниже на 9,3 %. При этом показатели данных морфологических признаков также ниже, чем у данной породы, интродуцированной в Ивантеевский дендрологический сад на 5,7 %, 10,8 %, 19,2 % и 11,2 % соответственно.
Все исследованные морфологические признаки шишек варьируют на высоком уровне. Вариация длины хвои в зонах интродукции происходит на очень высоком уровне, в естественных условиях произрастания — на высоком уровне.
5. Выводы
При исследовании индивидуальной изменчивости морфологических признаков семян нами установлена средняя вариация данных признаков, при варьировании длины и ширины семян от 2,1 до 5,6 мм и от 1,5 до 5,1 мм соответственно.
На основании приведённых показателей связи длины и ширины семени им можно дать следующую характеристику: связь обратная, криволинейная, умеренная, прямолинейная связь отсутствует.
При исследовании эндогенной изменчивости морфологических признаков шишек (длина шишки, ширина шишки, количество чешуй в шишке) и хвои (длина хвои) нами установлена вариация данных признаков от очень низкого до высокого уровня. Исследование индивидуальной изменчивости показало, что морфологические признаки шишек варьируют на среднем уровне, а длина хвои — на высоком, что может затруднять использование данного признака в диагностических целях.
Оценка показателей связи данных морфологических признаков выявила наиболее тесную связь между длиной и шириной шишки, наиболее слабая связь проявилась между шириной шишек и количеством чешуй в шишке. Связь между данными морфологическими признаками прямая, значительная, прямолинейная.
Коэффициенты наследования в широком смысле показали степень генетической детерминации морфологических признаков шишек и хвои более 50% и морфологических признаков семян менее 50 %. Из этого следует, что на исследованные морфологические признаки семян большее влияние оказывают природные условия обитания, чем на признаки шишек и хвои.
Сравнительный анализ индивидуальной изменчивости показал более низкие показатели всех исследованных морфологических признаков лиственницы сибирской, произрастающей на ЕМФ, чем у интродуцентов в Ивантеевском дендрологическом саду и в популяции, произрастающей в естественных условиях.
Список литературы Изменчивость морфологических признаков лиственницы сибирской, интродуцированной на нарушенные земли Егорьевского месторождения фосфоритов
- Васильев, С. Б. Типы лесных культур на промышленных отвалах Подмосковья (на примере Егорьевского месторождения фосфоритов): дис. канд. с.-х. наук: 06.03.01 / Васильев Сергей Борисович. - Москва, 2000. - 118 с.
- Особенности рекультивации нарушенных земель на фосфоритных месторождениях Нечернозёмной зоны СССР / С. К. Арбузова, Л. В. Бычковская, З. И. Гордеева, С. В. Карлович // Науч. тр. - Москва, 1978. - Вып. 21. - С. 85-86.
- Максимушкина, Р. А. Рекультивация земель / Р. А. Максимушкина, С. В. Карлович // Земля родная. - 1979. - № 8. - С. 20-21.
- Ивантеевский дендрологический сад ВНИИЛМ (каталог) / сост.: А. С. Яблоков, М. И. Докучаева; науч. ред. Н. В. Котелова. - Москва, 1976. - 88 с.
- Мамаев, С. А. Формы внутривидовой изменчивости древесных растений / С. А. Мамаев. - Москва: Наука, 1973. - 284 с.
- Погиба, С. П. Методы количественной генетики в лесной селекции / С. П. Погиба, Г. А. Курносов, Е. В. Казанцева. - Москва: МГУЛ, 1999. - 31 с.
- Роне, В. М. Генетический анализ лесных популяций / В. М. Роне. - Москва: Наука, 1980. - 158 с.
- Свалов, Н. Н. Вариационная статистика / Н. Н. Свалов. - Москва: Лесная пром-сть, 1977. - 177 с.
- Сукачёв, В. Н. К истории развития лиственницы / В. Н. Сукачёв // Лесное дело. - Москва; Ленинград, 1924. - С. 12-44.
- Дылис, Н. В. Лиственница Восточной Сибири и Дальнего Востока. Изменчивость и природное разнообразие / Н. В. Дылис. - Москва, 1961. - 210 с.
- Барченков, А. П. Изменчивость семян сибирских видов лиственницы / А. П. Барченков, Л. И. Милютин, А. П. Исаев // Лесоведение. - 2007. - С. 65-69.
- Ирошников, А. И. Лиственницы России. Биоразнообразие и селекция / А. И. Ирошников. - Москва: ВНИИЛМ, 2004. - 182 с.
- Seed Collection and Seed Quality of Larix spp. from Russia. Initial Phase on the Russia-Scandinavian Larch Project / A. P. Abaimov, V. M. Barzut, A. N. Berkutenko et al. // Eurasian J. For. Res. - 2002. - № 4. - P. 39-49.
- Vasil'ev, S. B. Tipy lesnykh kul'tur na promyshlennykh otvalakh Podmoskov'ya (na primere Egor'evskogo mestorozhdeniya fosforitov) [Types of forest cultures on industrial dumps near Moscow (on the example of the Yegoryevsky phosphorite deposit)]: dis. kand. s.-kh. nauk: 06.03.01 [dis. of the cand. of agric. sciences] / S. B. Vasil'ev. - Moscow, 2000. - 118 p.
- Osobennosti rekul'tivatsii narushennykh zemel' na fosforitnykh mestorozhdeniyakh Nechernozemnoy zony SSSR [Features of reclamation of disturbed lands on phosphorite deposits of the Non-chernozem zone of the USSR] / S. K. Arbuzova, L. V. Bychkovskaya, Z. I. Gordeeva, S. V. Karlovich // Nauchn. Tr [Scientific works]. - Moscow, 1978. - Vyp. 21. - P. 85-86.
- Maksimushkina, R. A. Rekul'tivatsiya zemel' [Reclamation of lands] / R. A. Maksimushkina, S. V. Karlovich // Zemlya rodnaya. - 1979. - № 8. - P. 20-21.
- Ivanteevskiy dendrologicheskiy sad VNIILM (katalog) [Ivanteevsky dendrological garden VNIILM (catalog)] / sost.: A. S. Yablokov, M. I. Dokuchaeva; nauch. red. N. V. Kotelova. -Moscow, 1976. - 88 p.
- Mamaev, S. A. Formy vnutrividovoy izmenchivosti drevesnykh rasteniy [Forms of intraspecies variability of woody plants] / S. A. Mamaev. - Moscow: Nauka, 1973. - 284 p.
- Pogiba, S. P. Metody kolichestvennoy genetiki v lesnoy selektsii [Methods of quantitative genetics in forest breeding] / S. P. Pogiba, G. A. Kurnosov, E. V. Kazantseva. - Moscow: MGUL, 1999. - 31 p.
- Rone, V. M. Geneticheskiy analiz lesnykh populyatsiy [Genetic analysis of forest populations] / V. M. Rone. - Moscow: Nauka, 1980. - 158 p.
- Svalov, N. N. Variatsionnaya statistika [Variational statistics] / N. N. Svalov. - Moscow: Lesnaya prom-st, 1977. - 177 p.
- Sukachev, V. N. K istorii razvitiya listvennitsy [On the history of larch development] / V. N. Sukachev // Lesnoe delo [forestry business]. - Moscow; Leningrad, 1924. - P. 12-44.
- Dylis, N. V. Listvennitsa Vostochnoy Sibiri i Dal'nego Vostoka. Izmenchivost' i prirodnoe raznoobrazie [Larch of Eastern Siberia and the Far East. Variability and natural diversity] / N. V. Dylis. - Moscow, 1961. - 210 p.
- Barchenkov, A. P. Izmenchivost' semyan sibirskikh vidov listvennitsy [Variability of seeds of Siberian larch species] / A. P. Barchenkov, L. I. Milyutin, A. P. Isaev // Lesovedenie [forest science]. - 2007. - P. 65-69.
- Iroshnikov, A. I. Listvennitsy Rossii. Bioraznoobrazie i selektsiya [Larches of Russia. Biodiversity and selection] / A. I. Iroshnikov. - Moscow: VNIILM, 2004. - 182 p.
- Seed Collection and Seed Quality of Larix spp. from Russia. Initial Phase on the Russia-Scandinavian Larch Project / A. P. Abaimov, V. M. Barzut, A. N. Berkutenko et al. // Eurasian J. For. Res. - 2002. - № 4. - P. 39-49.