Изменение гумусного состояния черноземных почв Челябинской области в результате сельскохозяйственного использования

Автор: Захарова Ирина Александровна, Юмашев Харис Садрейевич

Журнал: Вестник Красноярского государственного аграрного университета @vestnik-kgau

Статья в выпуске: 2, 2022 года.

Бесплатный доступ

Программа мониторинга земель сельскохозяйственного назначения предусматривает контроль за гумусным состоянием исследуемых угодий, которое является интегрированным показателем естественного плодородия почвы. В статье представлены результаты исследований по изменению содержания гумуса, азота общего, фракционно-группового состава гумуса. По данным анализов, проведенных в ФГБНУ «Челябинский НИИСХ», на всех подтипах черноземных почв области отмечено меньшее содержание гумуса на пашне по сравнению с целинными аналогами. Таким образом, разница между целиной и пашней в первом туре составляла в черноземах выщелоченных 1,02 %, обыкновенных 2,16 и южных 1,24 %, к шестому туру эти различия составляли 3,5; 2,88 и 1,79 % соответственно. Произошло незначительное увеличение запасов гумуса на целине чернозема выщелоченного и обыкновенного. Содержание общего азота возросло на целине чернозема выщелоченного на 39,5 %, чернозема обыкновенного на 45,4 %. По нашему мнению, это связано с поступлением в почву большого количества органического вещества в виде опада фитомассы растений. Увеличению содержания общего азота на пашне способствуют климатические факторы, а также поступление в почву послеуборочных остатков в результате применения минимальной технологии выращивания зерновых культур. Результаты анализов фракционно-группового состава гумуса показали, что в большинстве типов почв в составе гумуса преобладают гуминовые кислоты. В черноземах южных содержание фульвокислот выше, чем гуминовых. Данные по оптической плотности показывают, что выщелоченные черноземы имеют очень высокую оптическую плотность, это указывает на преобладание в составе гумуса зрелых гуминовых кислот. В составе гумусовых веществ чернозема южного карбонатного превалируют фульвокислоты, а отношение СГК:СФК. не превышает 1. У данного типа почв более низкая оптическая плотность гуминовых кислот.

Еще

Гумусное состояние, мониторинг почв сельскохозяйственного назначения, черноземные почвы, естественное плодородие, фракционно-групповой состав, сравнительный анализ, органическое вещество, целинные угодья, пахотные угодья

Короткий адрес: https://sciup.org/140293580

IDR: 140293580

Текст научной статьи Изменение гумусного состояния черноземных почв Челябинской области в результате сельскохозяйственного использования

Введение. Земля, как природное тело и главное средство производства сельскохозяйственной продукции, представляет собой сложную, постоянно меняющуюся динамическую систему. Между основными агрохимическими свойствами почвы и урожайностью возделываемых на ней культур существует прямая корреляция [1]. В современных системах земледелия принято соблюдать балансовый принцип поступления и выноса элементов питания, прихода и расхода в почве запасов органического вещества [2].

Мониторинг земель – важнейший неотъемлемый раздел системы мер общегосударственного значения, направленных на сохранение плодородия почв, предупреждение еe деградации и техногенного загрязнения, без него невозможно планировать технологию производства растениеводческой продукции, определять стратегию в земледелии [3].

Расположение Челябинской области, разнообразие рельефа, геологических, гидрологических и климатических условий обусловили неоднородность почвенного покрова [4, 5]. Земли сельскохозяйственного назначения области размещены преимущественно на почвах черноземного типа, представленных черноземами выщелоченными (39,3 %), обыкновенными (28,8 %) и южными (3,6 %).

Челябинская область одна из первых в Российской Федерации с 1993 г. начала работу по расширенной программе мониторинга земель сельскохозяйственного назначения с охватом всех основных подтипов зональных почв. Полученные данные используются в разработке севооборотов и систем удобрений, на их основе составляются долгосрочные прогнозы изменения показателей почвенного плодородия и продуктивности агроценозов.

Цель исследования – провести анализ гумусного состояния черноземных почв Челябинской области на примере разрезов, заложенных по данной программе.

Объекты и методы. В качестве объекта исследования были выбраны почвенные разрезы, расположенные в двух природно-сельскохозяйственных зонах Челябинской области: северная лесостепная зона (чернозем выщелоченный, чернозем обыкновенный); степная зона (чернозем южный карбонатный). Челябинским НИИСХ ведется локальный мониторинг земель сельскохозяйственного назначения. Почвенные образцы с глубины 0–20 см отбирались с пяти прикопок вокруг разрезов с учетом типичности почвенного покрова. Прикопки на пашне и целине располагаются равномерно для наиболее полной и точной характеристики агрохимического состояния исследуемого угодья. Данные анализов почвенных образцов подвергаются статистической обработке на персональном компьютере по программе Snedekor. Виды и методы химических анализов почвенных образцов, предусмотренных программой мониторинга, в полной мере отвечают поставленным целям и задачам, позволяют получать информацию об изменениях параметров плодородия почв. Азот общий определяли методом индофенольной зелени по ГОСТ 26107-84; общий гумус – по Тюрину в модификации Симакова по ГОСТ 26213-91; групповой состав гумуса – по Кононо-вой-Бельчиковой, фракционный состав гумуса – по Тюрину в модификации Пономаревой и Плотниковой.

Результаты и их обсуждение

Содержание гумуса. Содержание в почве гумуса – устойчивый показатель, от которого зависят агрофизические и агрохимические свойства почвы, состояние ее биологической активности. Запасы гумуса обусловлены уровнем культуры земледелия, количеством возвращаемых в почву органических веществ, эрозионными процессами [6]. Резкое сокращение поголовья скота и уменьшение в связи с этим выхода навоза, а также высокая энергозатратность его приготовления, хранения и внесения не позволяют в настоящее время широко использовать этот традиционный вид органического удобрения для восполнения запасов гумуса в почвах.

Гумусное состояние основных подтипов почв Челябинской области по программе мониторинга земель сельскохозяйственного назначения изучается с 1993 г., интервал наблюдений 10 лет. В статье представлены данные с I по VI тур исследований.

По данным анализов, проведенных в ФГБНУ «Челябинский НИИСХ» на всех типах черноземных почв области, отмечено меньшее содержание гумуса на пашне по сравнению с целинными аналогами (табл. 1). При этом разница между целиной и пашней в первом туре составляла: в черноземах выщелоченных – 1,02 %; обыкновенных – 2,16 и южных – 1,24 %, к шестому туру эти различия составляли 3,5; 2,88 и 1,79 % соответственно.

Таблица 1

Изменение содержания гумуса в черноземных почвах в зависимости от типа угодья в слое 0–20 см по турам мониторинга земель сельскохозяйственного назначения

Подтип почвы	Тип угодья	Содержание гумуса, %
		I тур (1993–1994 гг.)		IV тур (2008 г.)		VI тур (2019–2020 гг.)
		X + S x	V, %	X + S x	V, %	X + S x	V, %
Чернозем выщелоченный	Целина	7,68 + 0,23	9,5	8,28 + 0,41	5,1	9,46 + 0,31	4,0
Чернозем выщелоченный	Пашня	6,70 + 0,09	4,2	6,17 + 0,36	4,2	5,97 + 0,22	4,6
Чернозем обыкновенный	Целина	8,27 + 0,16	6,1	8,49 + 0,82	6,3	8,68 + 0,71	7,8
Чернозем обыкновенный	Пашня	6,11 + 0,11	5,9	6,78 + 0,60	4,4	5,80 + 0,37	7,5
Чернозем южный	Целина	4,96 + 0,10	6,5	4,32 + 0,65	6,6	4,82 + 0,12	3,7
Чернозем южный	Пашня	3,72 + 0,09	8,2	3,92 + 0,73	8,0	3,03 + 0,127	5,3

Следовательно, обработка почвы в течение продолжительного периода времени приводит к усилению процессов минерализации органического вещества и, как следствие, к существенному ухудшению гумусного состояния почвы. Изменение гумусированности почв от первого к шестому туру исследований обусловлено в основном количеством поступающего в почву свежего органического вещества, а также прижизненными корневыми выделениями степного фитоценоза [7]. Отмечается заметное увеличение запасов гумуса на целине чернозема выщелоченного (с 7,68 до 9,46 %), что можно объяснить снижением объемов отчуждения биомассы лугового биоценоза, вызванного повсеместным снижением поголовья скота как в общественном секторе, так и частном. На других типах черноземных почв содержание гумуса за исследуемый период практически не изменилось.

На пашне всех подтипов черноземных почв продолжается снижение природных запасов гиона активно внедряются ресурсосберегающие технологии возделывания сельскохозяйственных культур (оставление соломы и пожнивных остатков) [8].

Содержание азота общего. Общий азот в почвах представлен в основном органическими соединениями, и его содержание предопределяется объемами поступающего в почву органического вещества [9].

Содержание азота общего в черноземных почвах области, как на пашне, так и на целине, подвержено значительным колебаниям. Если в первом туре обследования содержание общего азота в почвах было практически равным и не зависело от типа угодья, то к шестому туру запасы общего азота на целинных аналогах исследуемых подтипов почв значительно возросли, особенно в черноземах выщелоченных и обыкновенных: на 39,5 и 45,4 % соответственно (табл. 2).

гумуса, несмотря на то, что в земледелии ре

Таблица 2

Изменение содержания азота общего в черноземных почвах в зависимости от типа угодья в слое 0–20 см по турам мониторинга земель сельскохозяйственного назначения

Подтип почвы	Тип угодья	Содержание азота общего, %
		I тур (1993–1994 гг.)		IV тур (2008 г.)		VI тур (2019–2020 гг.)
		X + S x	V, %	X + S x	V, %	X + S x	V, %
Чернозем выщелоченный	Целина	0,241 + 0,03	4,3	0,345 + 0,03	2,7	0,400 + 0,03	8,8
Чернозем выщелоченный	Пашня	0,232 + 0,03	3,5	0,232 + 0,03	3,5	0,232 + 0,03	3,5
Чернозем обыкновенный	Целина	0,248 + 0,09	12,1	0,400 + 0,04	6,9	0,550 + 0,03	5,2
Чернозем обыкновенный	Пашня	0,244 + 0,09	12,3	0,335 + 0,02	4,6	0,365 + 0,01	3,8
Чернозем южный	Целина	0,246 + 0,02	3,1	0,290 + 0,02	7,7	0,265 + 0,03	15,8
Чернозем южный	Пашня	0,244 + 0,03	4,2	0,350 + 0,04	7,8	0,225 + 0,04	13,2

На пашне в исследуемых подтипах почв содержание азота общего было контрастным: в черноземах выщелоченных и южных к шестому туру оно не изменилось; в черноземах обыкновенных практически удвоилось, что можно объяснить более высокими объемами ежегодно поступающего свежего органического вещества в виде пожнивно-корневых остатков.

Гумусное состояние почв характеризуется большим набором показателей, отражающих уровни накопления гумуса в почве, качественный состав и т. д. Из общего набора показателей в данной статье приводятся данные по содержанию, запасам гумуса и обогащенности углерода азотом. Запасы гумуса в пахотном слое почвы дают наиболее полное представление о темпах гумусонакопления. Целинные почвы повсеместно обладают более высокими запасами гумуса, нежели пахотные. Исключение составляют выщелоченные черноземы, где запасы гумуса на пашне в первом туре обследования были выше, чем на целине, хотя по темпам накопления они находятся на одном уровне. К шестому туру обследования запасы гумуса на целинных аналогах черноземов выщелоченных и обыкновенных возросли, в то время как в южных снизились. На пахотных почвах во всех подтипах черноземных почв валовые запасы гумуса снизились, это обусловлено усиленной минерализацией органического вещества в результате обработки почвы [10].

Обогащенность гумуса азотом показывает наличие в почве резерва минерального азота. Результаты наших расчетов показали очень низкую обогащенность гумуса азотом в выщелоченных черноземах в первом туре обследования независимо от типа угодья, к шестому туру обогащенность гумуса азотом возросла до низкого и среднего уровня (табл. 3).

Фракционно-групповой состав. Изменения в гумусном состоянии почвы в результате длительного сельскохозяйственного использования выражаются в усилении фульватности гумуса, уменьшении гуминовых кислот и значительном снижении агрессивности фульвокислот. Поэтому важным показателем оценки гумусного состояния почв является определение фракционно-группового состава гумуса [11, 12].

Групповой и фракционный состав гумуса черноземных почв области, представленный в таблице 4, показывает закономерную изменчивость его в зонально-генетическом ряду почв.

В выщелоченных и обыкновенных черноземах в составе гумуса преобладают гуминовые кислоты, в то время как в южных черноземах преобладают фульвокислоты; отношение СГК : СФК в выщелоченных и обыкновенных черноземах выше 1, в южных ниже (табл. 4). Оптическая плотность гуминовых кислот в черноземах выщелоченных и обыкновенных сверхвысокая, в южных низкая. Принципиальных различий в групповом составе гумуса по турам обследования не отмечено. По типам угодья выявлены различия в составе гуминовых кислот. Если в первом туре различия были незначительны, то ко второму и четвертому туру в обыкновенных и южных черноземах установлено превышение доли гуминовых кислот на пашне по отношению к целине, что отчасти можно объяснить переходом на ресурсосберегающие технологии возделывания зерновых культур (в частности, оставление соломы на полях).

Количественной мерой типа гумуса служит отношение углерода гуминовых кислот к фуль-вокислотам. В исследуемых типах черноземных почв тип гумуса в выщелоченных и обыкновенных черноземах фульватно-гуматный, а в южных гуматно-фульватный.

Фракционный состав гумуса характеризует распределение веществ, входящих в те или иные группы почвенного гумуса по формам их соединений с минеральными компонентами почвы.

В черноземных почвах Челябинской области общим для всех подтипов является преобладание во фракционном составе гуминовых кислот первых двух фракций, это свободные и связанные с подвижными полуторными окислами и кальцием фракции. В составе фульвокислот в основном представлены 2 и 3 фракции, которые связаны с фракцией 2 и 3 гуминовых кислот (табл. 4).

По турам обследования выявлено возрастание общего количества гуминовых кислот в IV туре обследования. Тем не менее закономерности, установленные в I туре, сохранились. К IV туру обследования снизилась доля фульвокис-лот. Четкая закономерность установлена по типам угодья – на целинном аналоге черноземной почвы выявлено увеличение содержания гуминовых и фульвокислот первой фракции, состоящей из свободных и связанных с подвижными полуторными окислами гумусовых кислот. В составе гуминовых кислот к IV туру обследования возросла доля второй фракции гуминовых кислот на пашне по отношению к целине (табл. 4).

X ф со о

1_____ 5 03 7 со 03 03

СК

X аз со о § 5 СО о

)S X

со X X

X ф

со X X

X ф

X о

)S X

со X X

X ф

X о

>s X

со X X

X ф

X о

>s со

=Е

>s X X СЕ Ф

оо со со сч

СК X X аз со о СЕ Ф

о ко о

>s X

со

=Е

со X X

X ф

X о

£ о

о i £ Ф о =Г ⁰⁹ ф <°

О 8 ю > ° 1

ю ОО т—

ОО со

Т—

со оз"

Т—

т—

ОО оо"

со" т—

X ф

)S X

о о

СП

о о

СП

>s X

о о

СП

>s X X СЕ ф

>S X X СЕ Ф

>s X X СЕ ф

>S X

О о

СП

о о

СП

аз о

аз

о ^н

аз

аз со

S т—

03 со ОО

Т—

со" со

Т—

со со" сч

Т—

со" со

Т—

°Ч

Т—

со со" со

Т—

X ф

>S X X СЕ Ф

>s X X СЕ ф

>s X

о о

СП

>s X X СЕ ф

ф X СЕ ф

о ф ^

=Е

>s X

со

=Е

>S X

О о

СП

>s X X СЕ ф

ф S чр X о"

Ф S

о с

со сч

со

+ 1 ОО

03 со со"

+1 со

со

со"

+ 1 сч оо"

со" +1

со"

со

со"

+ 1 со

°.

03 со со"

+ 1

N со"

Т—

со" + |

ОО сч оо"

со со со"

со"

СК

аз X X

СК X 3 аз 1=

аз X X

СК X 3 аз 1=

аз X X

СК X 3 аз 1=

аз X X

СК X 3 аз 1=

1— СЕ О 1=

X X ф

X о

ф 3"

Ф со О X

X X ф со о X ^

о 2 ф со о X

X ^ 2

5 Ф со О X

X X ф

X о

ф 3"

5 Ф со О

X ф

>s со

=Е

>s X X СЕ ф

>s X X СЕ Ф

>s X

о о

СП

со сч со сч

1 03

со сч

СК X X аз со о § 5 ио о

1—

со

=Е

>s X X СЕ Ф

>s X

со X =Е

>s X X СЕ ф

>s X к: со X

=Е

со сч"

Т—

со оо"

Ю со"

со"

сч оз"

со со"

Т—

оо

О о

СП

>s X X СЕ Ф

>s X X СЕ ф

m js

£ -® о

>S X к: О о

СП

>s X

о о

СП

>s X X СЕ ф

>s X к: со X

=Е

S Т—

со оо" со

Т—

о т—

оо из со

Т—

сч" со сч

°Ч со

Т—

оо" со

Т—

со оо"

Т—

со со"

Т—

оо

О О

СП

>s X X СЕ ф

О ф X СЕ Ф

о ф ^

=Е

>s X

со X =Е

о о

СП

ф X СЕ ф

о ф ^

=Е

>s X

о о

СП

ф X СЕ ф

о ф ^

=Е

ф X СЕ ф

о ф ^

=Е

>s X к: со X

=Е

СЧ ОО со" + 1

оо"

со со со"

+ 1

S со"

ю со со" +1 сч ^

со" + 1 сч

°, со"

СО со" +1

оз"

сч сч со"

+ 1

03 ю"

со" + 1

оо со оо"

со со"

+ 1 со оо ю"

сч

со" + 1

сч оо~

сч

со" +1

со о со"

аз X X

СК X 3 аз 1=

аз X X

СК X 3 аз 1=

аз X X С Ф

СК X 3 аз 1=

аз X X с ф

СК X 3 аз 1=

аз X X С Ф

СК X 3 аз 1=

X X ф со о X

ю о

2 ф со о X

5 Ф со О X

X X ф

X о

ф 3"

5 Ф со О

X ф

X X ф со о X

ю о

2 ф со о X

X ^ 2

5 Ф со О X

чюонюии кеюэкишо

CO CD CD т—

К S X 05 CD О § 5 LO о

1—

co co

CM co

co cd"

CD CM cd"

CD cd"

co CD cd"

oo CD CD

er X X 05 co о СЕ ф

о LO о

CD со cd"

LO со cd"

со cd"

сч со cd"

со CD cd"

оо CD CD сч

er X X 05 co о § 5 LO

1—

OO co cd"

LO CO cd"

s cd"

oo CD cd"

CD cd"

У е olo

т—

T—

т— т—

cn T—

cd"

Т—

со сч"

Т—

^ Т—

со cd"

оо cd"

сч"

^ co"

t—

T—

05 S

Mi ° -8-¹-

CO LO

oo" LO

oo co" co

CM о

со" со

CD сч" со

cd" LO

LO сч" со

со

CD s

LO LO" LO

cd" co

LO cd" co

cd" co

1— о

5 s к: О CO

5 ^

=r Ki 05

5 О

OO co' CM

CM co" CM

LO co" CM

CD co" CM

LO" сч

Т—

cd" сч

Т—

сч

со" сч

LO" T—

Q co"

т—

сч" СЧ

co cd"

T—

oo x—

CD т—

CD cd"

co co"

co"

T—

co CN T—

CD оо"

°1

LO cd"

Т—

cd"

Т—

oo сч"

СЧ сч"

co oo"

CD cd"

T—

CD co"

CD т—

cd"

T—

co"

co co"

T—

CD cd"

LO"

со"

оо

LO"

со оо"

со со"

T—

CD co"

сч

т—

co"

^ co"

co"

CM cd"

со со"

LO"

сч

сч со"

^ Т—

LO cd"

cd"

LO"

oo cd"

СЧ cd"

CD CN

co cm"

co"

co co"

^ co"

оо

Т—

оо сч"

^ Т—

со"

сч"

oo сч"

cn co"

^ co"

5 s к:

CO о X s 5

к s zr к: 05

5 О

OO oo" CM

LO oo" CM

LO cm" co

cn T—

^ co"

T—

^ х—

LO LO

CD cd" со

оо" со

х—

CD cd" сч

сч сч

cd" LO

oo сч" co

LO" co

СЧ cd" СЧ

CM LO

oo"

oo cd"

LO co"

LO оо"

cd"

Т—

LO сч"

Т—

CD оо"

CD со"

со со"

T—

co"

T—

oo"

CD oo"

co LO т—

T—

LO cd"

T—

oo co" CM

cd"

T—

°1

со" сч

CD cd" сч

LO" сч

оо

LO"

LO сч"

Т—

СЧ сч" co

Q СЧ

^ co" СЧ

CD cd"

сч"

т—

CO oo"

co co"

co"

co cm"

cm"

LO оо"

сч

оо"

CD LO со"

со"

Т—

со Т—

Т—

LO co"

oo сч"

co сч"

^ co"

^ T о ° °

OO ^

Q co"

co"

LO CD cm"

co CM cm"

со"

CD со со"

LO CD сч"

сч"

co"

CD co LO"

co"

CD oo сч"

oo co сч"

i— 2

05 X X

er X 3 05 1=

05 X X

er X 3 05 1=

05 X X

er X 3 05 1=

05 X X

(Г X 3 05 1=

05 X X

(Г X 3 05 1=

05 X X

(Г X 3 05 1=

05 X X

er X 3 05 1=

05 X X

er X 3 05 1=

05 X X

er X 3 05 1=

1—

О 1=

X X Ф

X о

Ф 3"

5 Ф co О

X X Ф CD о X

LO о

2 Ф co о X

Ф T

X ^ 2

5 Ф co о X

Ф zr

X X ф

X о

ф З'

5 ф со о

ф ZT

X X ф со о X ^

LO о

2 ф со о X

ф ZT

X ^ 2

5 ф со о X

ф ZT

X X Ф X о

Ф 3“

5 Ф co О

Ф zr

X X Ф co о X ^

LO о

2 Ф co о X

Ф zr

X ^ 2

5 Ф co о X

Ф T

Заключение. Содержание гумуса в исследуемых типах черноземных почв за период сельскохозяйственного использования изменилось: в первом туре обследования разница между целиной и пашней составляла от 15 до 35 %, к шестому туру эта разница возросла до 50 %, причем наиболее заметное различие отмечено в черноземах выщелоченных и южных. Отмечается заметное увеличение запасов гумуса на целине чернозема выщелоченного (с 7,68 до 9,46 %). Показатели содержания азота общего более стабильны, тем не менее в целинных аналогах черноземов выщелоченных и обыкновенных к шестому туру его запасы заметно возросли: на 39,5 и 45,4 % соответственно. Групповой и фракционный состав гумуса черноземных почв области показывает закономерную изменчивость его в зонально-генетическом ряду почв: в выщелоченных и обыкновенных черноземах в составе гумусовых веществ преобладают гуминовые кислоты, в южных – фульвокислоты. Выщелоченные и обыкновенные черноземы имеют более высокую оптическую плотность по отношению к южным, тип гумуса у них фульватно-гуматный, а в южных гуматно-фульватный.

Список литературы Изменение гумусного состояния черноземных почв Челябинской области в результате сельскохозяйственного использования

Булгаков Д.С. Агроэкологическая оценка пахотных почв. М., 2002. 252 с.
Орлов Д.С., Бирюкова О.Н. Система показателей гумусного состояния почв // Методы исследований органического вещества почв. М.: Россельхозакадемия, 2005. С. 6-17.
Кушниренко Ю.Д. Агрохимические аспекты повышения эффективного плодородия южноуральских черноземов // Проблемы уральских черноземов: сб. науч. тр. / ЧНИИСХ. Челябинск,. 1993. С. 87-112.
Трансформация черноземных почв Челябинской области в процессе сельскохозяйственного использования / В.Н. Брагин [и др.] // Состояние почв Центрального Черноземья России и проблемы воспроизводства их плодородия: сб. науч. докл. Всерос. науч.-практ. конф. Воронеж, 2015. С. 242-246.
Сенькова Л.А. Состояние почв агроланд-шафтов Южного Урала в среде антропогенного воздействия и проблема их использования // Наука и технологии: тр. 28-й Российской школы. М.: РАН, 2008. Т. 2. С. 244-250.
Бирюкова О.Н., Орлов Д.С. Содержание и состав гумуса в основных типах почв России // Почвоведение. 2004. № 2. С. 171-188.
Семенов В.М., Когут Б.М. Почвенное органическое вещество. M.: ГЕОС, 2015. 233 с.
Рациональное использование земель сельскохозяйственного назначения Челябинской области / В.С. Зыбалов [и др.]. Челябинск: ЮУрГАУ, 2016. 265 с.
Кирюшин В.И. Агрономическое почвоведение. M.: Колос, 2010. 687 с.
Пономарева В.В., Плотникова Т.А. Гумус и почвообразование (методы и результаты изучения). Л.: Наука, 1980. 222 с.
Кудеяров В.Н. Агрогеохимические циклы углерода и азота в современном земледелии России // Агрохимия. 2019. № 12. С. 3-15.
Mетоды исследований органического вещества почв. M.: Россельхозакадемия, 2005. 521 с.

Еще

Статья научная