Изменение концентрации метаболитов в молоке лактирующих коров при скармливании минерально-пробиотических кормовых добавок

Бесплатный доступ

Цель настоящей работы заключалась в оценке актуальной кислотности и уровня содержания метаболитов в молоке коров при использовании в составе рационов кормления активированного цеолита и активированного цеолита с пробиотиками Клювер Про и Провитол. Анализ спектральных данных на базе АО ГПП «Элита» выполнен с применением анализатора молока MilcoScan 7RM: pH по ISO 26323:2009; мочевина по ISO 14637:2004; БОМК и ацетон - по de Roos (2007). Исследованиями установлено, что скармливание дойным коровам активированного цеолита и пробиотиков оказало влияние на рН молока и уровень содержания в нем метаболитов - мочевины, ацетона и БОМК. Животные опытных групп характеризовались достоверно более низкими значениями содержания мочевины (на 22,85 (Р ˂ 0,05) и 20,91 (Р ˂ 0,05), ацетона (на 50,00 (Р ˂ 0,01) и 75,00 (Р ˂ 0,01) и БОМК (на 55,56 (Р ˂ 0,01) и 66,67 (Р ˂ 0,01) в молоке на 80 сутки исследования.

Еще

Корова, молоко, метаболиты, качество, кормовая добавка

Короткий адрес: https://sciup.org/142239866

IDR: 142239866   |   DOI: 10.31588/2413_4201_1883_4_256_125

Текст научной статьи Изменение концентрации метаболитов в молоке лактирующих коров при скармливании минерально-пробиотических кормовых добавок

В настоящее время наблюдается тенденция продвижения генетических факторов с целью интенсификации молочного животноводства для насыщения рынка высокоценным молоком и молочными продуктами [7]. Нередко, кормление животных является определяющим фактором, от которого зависит качество молока, надоенного от коровы. Большая роль отводится и гармоничной работе рубца и процессам пищеварения, происходящим в нем и обусловленным рубцовой микрофлорой. Существуют и некоторые патологии, сказывающиеся на изменении состава и свойств молока, а именно: гипомикроэлементозы и гиповитаминозы, микотоксикозы, кетозы и ацидозы, ожирения и маститы. Отмечается и роль отдельных паратипических факторов, как-то: стадия лактации и возраст [6, 9, 10].

Однако, такие показатели молока, как содержание жира и макроэлементов (кальция и фосфора) могут быть скорректированы благодаря изменению кормления [3, 14]. Например, качество продукции, полученной из молока (масло, сыр), его технологические свойства в целом, наряду с изменением иных показателей, равно как и количества полученного молока, может зависеть от энергетической обеспеченности рационов, от применения тех или иных энергетических кормовых добавок. Кроме того, использование при закладке сенажа биологических инокулянтов может способствовать возрастанию содержания в молоке как казеина в целом, так и снижению сывороточных белков и фракций (гамма-казеин) в среднем на 2,55; 1,45 и 0,6 % [4, 5].

При отклонении состава и структуры рационов от рекомендуемых и необходимых нередко наблюдаются нарушения обмена веществ, приводящие к изменению качества продукции: увеличивается кислотность молока, возрастает содержание кетоновых тел. Особенно отчетливо это прослеживается у новотельных коров [1, 2, 8].

Однако, некоторыми исследователями сообщалось об отсутствии характерной взаимосвязи между содержанием кетоновых тел в организме животного и его здоровьем. Тем не менее, выявление концентрации кетоновых тел и мочевины в молоке позволяет дать оценку уровню белково-углеводного обмена веществ в организме коров [8, 13].

В период раздоя в популяциях голштинского скота молоко содержит, как правило, повышенные концентрации кетоновых тел, а соотношение массовой доли жира к белку увеличивается, что указывает на напряженный обмен веществ и мобилизации из депо жировых запасов тела [15].

На основании вышеизложенного целью настоящей работы является оценка актуальной кислотности и уровня содержания метаболитов в молоке коров при использовании в составе рационов кормления активированного цеолита и активированного цеолита с пробиотиками Клювер Про и Провитол.

Материал и методы исследований. Исследования выполнены в ООО «Возрождение» Арского муниципального района Республики Татарстан на трех группах лактирующих коров по 13 голов в каждой по методике А.И. Овсянникова (1976). Основной рацион кормления животных всех групп состоял из сенажа из многолетних бобовых трав, силоса кукурузного, пивной дробины свежей, рапсового шрота, зерна кукурузы и ячменя, соли поваренной, мела кормового, витаминно-минерального       премикса.

Коровы контрольной группы получали дополнительно к основному рациону активированный цеолит, второй и третьей групп – активированный цеолит с дрожжевой кормовой добавкой Клювер Про и многофункциональной кормовой добавкой Провитол соответственно. Продолжительность опыта составила 80 дней. Среднее количество дней доения на момент начала исследований составляло 90 дней.

6,70 -I

6,65 - т

6,60 -

Во время эксперимента условия содержания животных не различались, а обращение с животными соответствовало отечественным и зарубежным этическим нормам.

Пробы молока отбирались в соответствии по ГОСТ 26809-86. Анализ спектральных данных произведен на базе АО ГПП «Элита» на современном анализаторе молока MilcoScan 7RM: pH по ISO 26323:2009; мочевина по ISO 14637:2004; БОМК и ацетон – по de Roos (2007). Работа проведена в рамках темы Государственного задания 122011800138-7 [12].

Результат исследований.

Результаты, представленные на рисунке 1, указывают на сдвиг рН молока коров в кислую сторону к 80 суткам исследования. Причем, если у животных контрольной группы упомянутое выше изменение показателя составило 1,51 % и оказалось достоверным (Р˂0,01), то у животных опытных групп наметилась лишь тенденция, составившая 1,06 и 0,91 % у особей второй и третьей групп соответственно.

^6.55 -

6,50 - I 1         1         -

6,45 -

6,40 ——---1——---1——---1

Первая Вторая Третья

Группа

  • ■    1-е сутки ■ 80-е сутки

Рисунок 1 – Динамика рН молока (n=5)

Оценкой уровня содержания мочевины установили (Рисунок 2), что у коров первой группы величина данного показателя к концу эксперимента увеличивается на 16,70 % (Р˂0,05), тогда как у животных второй и третьей групп, наоборот, – снижается на 14,42 (Р˂0,05) и

7,02 (Р˂0,05) % соответственно. Кроме того, стоит отметить, что значение показателя у особей второй и третьей групп на 80 сутки эксперимента было достоверно ниже такового в контроле на 22,85 (Р˂0,05) и 20,91 (Р˂0,05) % соответственно.

  • ■    1-е сутки ■ 80-е сутки

Рисунок 2 – Динамика содержания мочевины в молоке (n=5)

Анализируя уровень содержания ацетона в молоке (Рисунок 3 а) выявили тенденцию увеличения его содержания в молоке коров первой и третьей групп на 14,29 и 50,00 % соответственно, однако, полученные данные не были достоверными. У животных второй группы также наблюдалось увеличение содержания ацетона в молоке, причем характер изменения был достоверным – 60,00 %. Стоит отметить, что на 80 сутки исследования концентрация ацетона в молоке коров второй и третьей групп оказалась достоверно ниже показателя в контроле на 50,00 (р ˂ 0,01) и 75,00 (р ˂ 0,01) % соответственно.

На рисунке 3 б приведена динамика содержания БОМК в молоке. Так, у особей первой и второй групп наблюдали увеличение данного показателя, составившее 50,00 и 33,33 %, тогда как у животных третьей группы концентрация БОМК в молоке осталась без изменения. В целом у животных опытных групп на 80-е сутки исследования уровень содержания БОМК в молоке был достоверно ниже показателя в контроле на 55,56 (Р˂0,01) и 66,67 (Р˂0,01) % соответственно.

а)

■ 1-е сутки ■ 80-е сутки

б)

■ 1-е сутки ■ 80-е сутки

Рисунок 3 – Динамика содержания кетоновых тел в молоке (n=5)

Заключение.

Скармливание

дойным коровам активированного цеолита и пробиотиков оказало влияние на рН молока и уровень содержания в нем метаболитов – мочевины, ацетона и БОМК. Животные опытных групп характеризовались достоверно более низкими значениями содержания мочевины (на 22,85 (Р˂0,05) и 20,91 (Р˂0,05) %), ацетона (на 50,00 (Р˂0,01) и 75,00 (Р˂0,01) %) И БОМК (НА 55,56 (Р˂0,01) И 66,67 (Р˂0,01) %) в молоке на 80 сутки исследования.

С. 33-40.

Список литературы Изменение концентрации метаболитов в молоке лактирующих коров при скармливании минерально-пробиотических кормовых добавок

  • Афанасьев, К. Влияние степени нарушения минерального обмена на молочную продуктивность и титруемую кислотность молока у коров / К. Афанасьев, А. Эленшлегер // Ветеринария сельскохозяйственных животных. – 2018. – № 8. – С. 37-40.
  • Воронова, И. В. Профилактика нарушений обмена веществ у новотельных коров / И. В. Воронова, Н. Л. Игнатьева, Е. Ю. Немцева // Вестник Ульяновской государственной сельскохозяйственной академии. – 2022. – № 3(59). – С. 192-198.
  • Волков, Р. А. Рекомендации по производству молока. путь от теленка до коровы / Р. А. Волков [и др.] // Монография. – Казань, 2022. – 366 с.
  • Джетписбаева, Б. Ш. Молочная продуктивность и качество молока коров-первотелок черно- пестрой породы при использовании в рационах энергетических добавок / Б. Ш. Джетписбаева, А. И. Матибаева, У. А. Нуралиева [и др.] // Norwegian Journal of Development of the International Science. – 2019. – № 12-2 (37). – С. 3-5.
  • Карамаева, А. С. Влияние биоконсерванта "Силостан" на качество сенажа из козлятника восточного и сыропригодность молока коров / А. С. Карамаева, Н. В. Соболева, С. В. Карамаев // Молочное и мясное скотоводство. – 2019. – № 6. – С. 51-56.
  • Кулаков, В. В. Анализ влияния пара-типических факторов на физико-химические свойства молока коров в условиях интенсификации производства / В. В. Кулаков, О. А. Федосова, Г. В. Уливанова [и др.] // Вестник Рязанского государственного агротехнологического университета им. П.А. Костычева. – 2021. – Т. 13. – № 3. – С. 33-40.
  • Михайлова, И. Ю. Влияние генетических факторов на продуктивность коров и качество молока / Е. Г. Лазарева, А. В. Бигаева [и др.] // Пищевая промышленность. – 2021. – № 1. – С. 36-40.
  • Никитин, В. В. Взаимосвязь между повышенным уровнем кетоновых тел в крови и клиническим проявлением кетоза у высокопродуктивных коров голштинской породы / В. В. Никитин, Е. А. Корочкина // Вопросы нормативно-правового регулирования в ветеринарии. – 2021. – № 4. – С. 78-80.
  • Раджабов, Ф. М. Влияние некоторых паратипических факторов на технологические свойства молока коров таджикского типа швицезебувидного скота / Ф. М. Раджабов, Т. Н. Гулов, М. Г. Чабаев [и др.] // Проблемы развития АПК региона. – 2021. – № 2(46). – С. 129-134.
  • Разумовский, Н. Полноценность кормления коров и качество молока / Н. Разумовский // Белорусское сельское хозяйство. – 2022. – № 12. – С. 46-48.
  • Скляр, А. И. Качество и безопасность молока коров, полученного при новейших технологиях / А. И. Скляр, И. В. Герун, Л. Г. Улько [и др.] // Ученые записки учреждения образования Витебская ордена Знак почета государственная академия ветеринарной медицины. – 2019. – Т. 55. – № 3. – С. 155-158.
  • Хоггуи, М. Качество молока и Динамика продуктивности коров при использовании в рационах пробиотиков и цеолита / М. Хоггуи, Е. О. Крупин, М. К. Гайнуллина // Ученые записки Казанской государственной академии ветеринарной медицины им. Н.Э. Баумана. – 2023. – Т. 254. – № 2. – С. 292-298.
  • Хромова, Л. Г. Компоненты молока как индикаторы состояния обмена веществ в организме коров / Л. Г. Хромова, С. Е. Мирошина // Технологии и товароведение сельскохозяйственной продукции. – 2022. – № 1(18). – С. 37-42.
  • Хромова, Л. Г. Комплексная оценка молока коров голштинской породы различного экогенеза, производимого в условиях интенсивной технологии / Л. Г. Хромова, С. Е. Мирошина, С. Е. Мирошин, Н. И. Морозова // Вестник Рязанского государственного агротехнологического университета им. П.А. Костычева. – 2022. – Т. 14. – № 1. – С. 76-83.
  • Часовщикова, М. А. Мониторинг качества молока при контрольном доении коров в племеных хозяйствах Тюменской области / М. А. Часовщикова, М. В. Губанов // Вестник КрасГАУ. – 2021. – № 9(174). – С. 132-137.
Еще
Статья научная