Изменение массы тела и развитие внутренних органов перепелов при скармливании органического концентрата

Автор: Ахметзянова Ф.К., Ндайикенгурукийе Д., Кашаева А.Р., Дандрави М.К., Шагиева М.

Журнал: Ученые записки Казанской государственной академии ветеринарной медицины им. Н.Э. Баумана @uchenye-zapiski-ksavm

Статья в выпуске: 2 т.242, 2020 года.

Бесплатный доступ

В современном мире с целью улучшения уровня рентабельности птицеводства особое внимание уделяется поиску нетрадиционных кормов для частичной замены традиционных дорогостоящих зерновых кормов в кормлении птицы. Именно поэтому исследования по изучению влияния введения в состав комбикорма органического концентрата на основе СПП на рост и развитие перепелов были проведены в условиях экспермеринтально-ветеринарной лаборатории (вивария) ФГБОУ ВО Казанская ГАВМ. Для проведения опыта были сформированы 5 групп перепелов: одна контрольная и 4 опытные. В ходе исследования перепелам контрольной группы скармливали основной рацион (ОР), а перепела опытных групп (I, II, III и IV) потребляли рацион, в котором часть комбикорма заменяли по массе на 10, 15, 20 и 25 % органического концентрата соответственно. По результатам исследований выявлено, что живая масса перепелов опытных групп (I, II, III и IV) к завершению опыта была на 1,18; 3,65; 9,05 (Р≤ 0,05) и 10,33% (Р≤0,005) ниже соответственно по сравнению с контролем. Кроме этого введение 10 % КСПП в состав комбикорма не оказало достоверного влияния на развитие внутренних органов перепелов.

Еще

Органический концентрат, перепела, масса тела, динамика, внутренние органы

Короткий адрес: https://sciup.org/142224212

IDR: 142224212   |   DOI: 10.31588/2413-4201-1883-242-2-12-17

Текст научной статьи Изменение массы тела и развитие внутренних органов перепелов при скармливании органического концентрата

Птицеводство в большинстве стран мира является одной из основных отраслей сельского хозяйства, которое обеспечивает население высококачественными продуктами питания [2, 8]. Основу российских комбикормов для птицы составляют зерновые – ячмень, кукуруза, пшеница. В странах Евросоюза доля зерновых компонентов ниже, а незерновых (в частности, жмыхов, шротов) значительно выше, чем в России. Это экономически целесообразно, поскольку позволяет больше зерна исполь- зовать для человеческих потребностей [7]. В связи с этим, приоритетным направлением исследований в птицеводстве являются поиск и использование дешевых и местных альтернативных кормов [3, 13]. По данным ряда исследователей установлено, что применение таких кормов в кормлении птицы позволит снизить себестоимость комбикормов благодаря уменьшению в них дефицитных зерновых и дорогостоящих белковых кормов [6]. Они способствуют повышению полноценности ком- бикормов, что приводит к улучшению зоотехнических показателей и качества получаемой продукции птицеводства [3, 4, 5]. В настоящее время развитие птицеводства сопровождается образованием огромного количества отходов жизнедеятельности (помета), обусловливающих загрязнение окружающей среды. Установлено, что одна курица в течение года выделяет в среднем 60-65 кг, а один цыпленок-бройлер в течение продуктивного периода до 1 кг помета [6, 13]. В то же время, сухой птичий помет (СПП) содержит сырого протеина на уровне 20-24 % в сухом веществе, цистина больше в 1,8 и 7,5 раза, чем соевый шрот и кукуруза, во много раз больше минеральных веществ, в частности, кальция и фосфора, по сравнению с обычными кормами. По содержанию обменной энергии и клетчатки птичий помет находится примерно на уровне люцерновой муки. В литературных источниках имеется информация, что использование СПП в кормлении разных видов животных способствует увеличению продуктивности, снижению затрат кормов, повышению качества продукции [1, 10, 11, 12]. Однако мало сведений по использованию СПП в кормлении птицы, поэтому и определена цель настоящих исследований.

Целью исследований являлось изучение динамики живой массы и развития внутренних органов у перепелов при добавлении в состав комбикормов органического концентрата.

Материал и методы исследований. Исследования проведены на кафедре кормления ФГБОУ ВО Казанская ГАВМ. В условиях кормоцеха академии проведена переработка и обеззараживание помета индеек на установке Ковчег-2 путем воздействия электромагнитного поля сверх- высокой частоты (ЭМП СВЧ). Исследование химического состава переработанного сухого помета показало, что содержание органического вещества составляет 62,4 %, сырого протеина – 20,8 %, сырого жира – 7,25 %, кальция – 3,1 %, фосфора 0,8 %. Количество и соотношение минеральных веществ соответствует потребностям несушек. При этом необходимо отметить высокое содержание сырой клетчатки. С учетом этого был разработан рецепт, в условиях кормоцеха произведена опытная партия органического концентрата, на основе переработанного СПП. В экспериментально-ветеринарной лаборатории (виварии) в 2019 году был проведен полупро-изводственный опыт по изучению влияния скармливания концентрата на динамику массы тела и развитие внутренних органов перепелов.

Для проведения опыта были отобраны 74 перепела манчжурской породы в 30 дневном возрасте и по методу групп-аналогов сформированы 5 групп (одна контрольная и 4 опытные). Продолжительность опыта составила 97 суток, из которых 8 суток предварительный и 89 суток учетный периоды. На протяжении предварительного периода перепелы всех подопытных групп получали полнорационный комбикорм ДК-52. В учетный период перепелам контрольной группы скармливали комбикорм ДК-52 (основной рацион - ОР), а перепелам опытных групп (I, II, III и IV) часть комбикорма заменяли по массе соответственно на 10, 15, 20 и 25 % органического концентрата на основе СПП. Параметры микроклимата, условия содержания, плотность посадки, фронт кормления и поения для перепелов всех групп были одинаковыми. Схема проведения опыта приведена в таблице 1.

Таблица 1 – Схема опыта

Группа

Количество перепелов (голов)

Продолжительность опыта (сутки)

Характеристика кормов

Контрольная

15

97

Основной рацион (ОР)

I- опытная

15

97

ОР +10 % СПП

II- опытная

14

97

ОР +15 % СПП

III- опытная

15

97

ОР+20 % СПП

IV- опытная

15

97

ОР+25 % СПП

Рост и развитие перепелов определяли путем еженедельного индивидуального взвешивания птицы на электронных весах с точностью измерения 0,01 г. Для определения влияния органического концентрата на развитие внутренних органов в конце учетного периода опыта был проведен контрольный убой перепелов по 5 голов из каждой группы. Статистический анализ проведен с помощью программы Microsoft Excel, с определением критерия достоверности межгрупповых различий по Стьюденту.

Результаты исследований. При кормлении птицы родительского стада в раннепродуктивный период следует обращать внимание, насколько полно потребляемый корм обеспечивает птицу необходимыми питательными и биологически активными веществами для поддержания основных функций организма, роста, развития и синтеза продукции [7]. При недостаточном поступлении энергии и питательных веществ с кормами, птица использует пластические вещества и энергию своего организма для образования яиц, что приводит к некоторому снижению живой массы с последующим снижением естественной резистентности организма, а значит повышением падежа птицы [9]. Результаты по изменению живой массы перепелов за учетный период опытного кормления представлены в таблице 2.

Таблица 2 – Живая масса и среднесуточный прирост тела перепелов, г.

Возраст, сутки

Группа

Контрольная

I-опытная

II-опытная

III-опытная

IV-опытная

38

144,94±4,28

145,85±3,73

145,07±4,24

145,34±2,74

145,44±4,38

39-65

190,02±10,20

189,36±7,47

187,49±7,70

184,22±4,80

184,45±7,86

66-93

205,42±7,66

205,92±6,33

202,77±6,28

198,30±6,27

185,65±5,56*

94-126

210,53±6,01

208,05±6,85

202,86±5,26

191,48±5,74*

188,32±4,80**

в % к контролю

100,00

98,82

96,35

90,95

89,67

Валовый прирост живой массы, г

65,59

62,2

57,79

46,14

42,88

в % к контролю

100,00

94,83

88,11

70,35

65,38

Среднесуточный прирост к завершению опыта

0,74

0,71

0,61

0,52

0,49

в % к контролю

100,00

94,83

88,11

70,35

65,38

Примечание: * Р≤0,05; ** Р ≤0,01

Проведенными нами исследованиями установлено, что на протяжении всего опыта сохранность поголовья во всех группах составила 100 %. Установлено, что за период опытного кормления живая масса перепелов всех групп в основном повышалась с возрастом. Исключение составили перепела III-й группы, в которой показатель в возрастной период 94-126 суток уменьшился на 6,82 г (3,56 %) по сравнению с предыдущим периодом. В целом, можно отметить, что скармливание органического концентрата не оказывает отрицательного влияния на рост и развитие перепелов при дозе ввода его в состав комбикорма в количестве 10 и 15 %. Более существенные и достоверные расхождения в живой массе отмечались у перепелов III и IV опытных групп в пользу контрольной (соответственно на 9,05 (Р≤ 0,05) и 10,33 % (Р≤0,005)).

Анализ суточного прироста живой массы наглядно показывает, что перепела II, III и IV опытных групп несколько медленнее наращивали мышечную массу в сравнении с контролем. Среднесуточный прирост живой массы у них к окончанию опыта был меньше по сравнению с контрольными на 11,89; 29,65 и 34,62 % соответственно.

Снижение показателя в I опытной группе было незначительным (всего 5,17

%), что может быть связно с тем, что перепела данной группы больше расходовали пластические питательные вещества на образование яиц, поскольку их яйценоскость на 10,88 % превышала показатель контрольной группы.

Определенное влияние органического концентрата выявлено на развитие внутренних органов перепелов, особенно II, III и IV опытных групп при введении в состав комбикорма 15, 20 и 25 % изучаемой кормовой добавки (Таблица 3).

Таблица 3 – Масса внутренних органов перепелов, (n=5)

Показатель

Группы

Контрольная

I-опытная

II-опытная

III-опытная

IV-опытная

Сердце, г

1,97±0,25

1,82±0,06

1,68±0,09

1,57±0,07

1,49±0,08

% к предубойной массе

0,90

0,88

0,80

0,84

0,79

Печень, г

7,04±0,31

7,27±0,45

8,33±1,64

7,62±0,93

7,90±1,79

% к предубойной массе

3,22

4,04

3,98

4,08

4,18

Мышечный желудок, г

3,99±0,08

4,17±0,25

4,76±0,57

4,19±0,11

4,81±0,52

% к предубойной массе

1,83

2,31

2,27

2,24

2,54

Селезенка, г

0,25±0,08

0,15±0,02

0,21±0,03

0,17±0,02

0,23±0,06

% к предубойной массе

0,11

0,10

0,10

0,09

0,12

Яичник +яйцевод, г

14,42±1,12

15,04±2,04

12,70±0,22

12,69±1,41

11,02±0,51***

% к предубойной массе

6,60

6,16

6,06

6,80

5,80

Тонкий кишечник, г

7,77±0,09

7,39±0,58

8,26±0,57

7,93±0,54

8,17±0,76

% к предубойной массе

3,55

4,01

3,94

4,24

4,31

Длина тонкого кишечника, мм

57,7±0,88

60,0±1,73

61,0±1,00*

61,3±1,45*

61,7±1,67*

***Р ≤0,001

В этих группах масса органов была больше: печени на 18,33, 8,24 и 12,20 %; мышечного желудка на 19,29, 5,01, 20,55 %, а масса такого органа как сердце, наоборот, была меньше на 14,72; 20,30, 24,36 % соответственно по сравнению с контрольными животными. Также перепела опытных групп характеризовались и более высокими значениями развития тонкого кишечника (основного места всасывания переварившихся питательных веществ, минеральных элементов и витаминов), как по массе (на 6,3, 2,05 и 5,14 %), так и длине (на 5,71, 6,23 и 6,86 % соответственно), превышающими контроль. По-видимому, у перепелов опытных групп на расщепление и всасывание питательных веществ химуса требуется более длительное время, связанное с увеличением поступления клетчатки в их организм в составе концентрата.

Интересные данные были получены по развитию органов воспроизводства. Максимальным развитием яичника и яйце- вода характеризовалась птица I опытной группы, получавшей 10 % концентрата. Масса органов в группе на 4,3 % превышала показатель контрольных животных. Минимальным значением характеризовались перепелки IV группы, получавшие концентрат 25 % в составе комбикорма. Разница в показателе по отношению к контролю составила 23,58 % с высокой степенью достоверности. У перепелок II и III опытных групп масса яичника и яйцевода была меньше контроля на 11,93 и 12,00 % соответственно.

Заключение. Органический концентрат на основе СПП является безопасной кормовой добавкой, так как сохранность поголовья во всех опытных группах составила 100 %.

Исследованиями установлено отсутствие влияния его на рост и развитие перепелов при введении в количестве 10 и 15 % в состав комбикорма. Более существенные и достоверные расхождения с контролем в живой массе отмечались у пе- репелов III и IV опытных групп (соответственно на 9,05 и 10,33 % (Р≤0,005)). Некоторое снижение живой массы в I опытной группе обусловлено повышением яйценоскости на 10,88 %.

Определенное влияние органического концентрата выявлено на развитие внутренних органов, которое проявлялось увеличением массы печени, мышечного желудка, массы и длины тонкого кишечника и уменьшением массы сердца. В то же время, степень влияния концентрата на органы воспроизводства зависит от дозы введения его в состав комбикорма. Максимальным развитием яичника и яйцевода характеризовалась птица I опытной группы, получавшей 10 % концентрата. У перепелок II, III и IV групп масса яичника и яйцевода уменьшалась прямо пропорционально вводимой дозе.

Список литературы Изменение массы тела и развитие внутренних органов перепелов при скармливании органического концентрата

  • Ахметзянова, Ф.К. Влияние сухого птичьего помета на рост и использование корма у крыс / Ф.К. Ахметзянова, Д. Ндайикенгурукийе, Кашаева А.Р. // Ученые записки Казанской государственной академии ветеринарной медицины им. Н.Э. Баумана - 2020. - Т. 241. - С. 22-26.
  • Ежкова А.М. Влияние кормовой добавки наноразмерного бентонита на качество мяса цыплят-бройлеров / А.М. Ежкова [и др.]. // Ветеринария сельскохозяйственных животных. - 2014. - № 3. - С. 16-20.
  • Карапетян, А.К. Влияние зерна сорго на инкубационные качества яиц кур-несушек родительского стада / А.К. Карапетян [и др.]. // Вестник Алтайского государственного аграрного университета. - 2019. - №1(171). - С. 123-127.
  • Мирошникова, Е.П. Использование пробиотического препарата в кормлении уток родительского стада / Е.П. Мирошникова, М.В. Клычкова, Ю.С. Кичко // Вестник мясного скотоводства. - 2016. - №2(94). - С. 95-100.
  • Никитин, А.Ю. Продуктивные качества цыплят бройлеров при введении в рацион ржи, тритикале в сочетании с ферментными препаратами / А.Ю. Никитин, Ш.Г. Рахматуллин, Е.Ф. Сизов // Вестник ОГУ. - 2012. - № 6(142). - С. 31-33.
  • Николаев, С.И. Эффективность использования зерна нута и сорго в кормлении кур-несушек промышленного стада / С.И. Николаев [и др.]. // Известия. -2018. -№ 2(50). - С. 270-280.
  • Павар, А.Н. Ветеринарно-санитарное обоснование использования сухого куриного помета в кормлении цыплят-бройлеров: автореф. дис. на соиск. учен. степ. к.вет.н.: Спец. 16.00.06 / Павар Авинаш Нанасахеб. - Москва, 2001. - 19 с.
  • Скворцова, Л.Н. Применение различных видов жиров в кормлении птицы / Л.Н. Скворцова, А.А.Свистунов // Актуальные проблемы интенсивного развития животноводства. - 2013. - № 10. - С. 68-74.
  • Шаравьев, П.В. Продуктивные качества кур-несушек при использовании сорбента токсинон и пробиотика бацелл-М.: Дисс. на соискание ученой степени канд.с.-х. наук: 06.02.10. - Екатеринбург, 2015. - 125 с.
  • Ghaly, A.E. Drying of poultry manure for use as animal feed / A.E. Ghaly, K. N. Mac Donald // Am. J. Agr. and Bio. Sc. - 2012. - № 7(3). - Р. 239-254.
  • Henuk, Y.L. Poultry manure: source of fertilizer, fuel and feed / Y.L. Henuk, J.G. Dingle // World's Poult. Sc. - J. 2003. - № 59(3). - Р. 350-360.
  • Lanyasunya, T.P. Factor limiting use of poultry manure as protein supplement for dairy cattle on smallholder farms in Kenya / T.P. Lanyasunya, S.A. Abdulrqzak, P.K. Kaburu // Int.J. Poult.Sc. - 2006. - №5 (3). - 75-80.
  • Thirumalaisamy, G. Cost Effective Feeding of Poultry / G. Thirumalaisam, J. Muralidharan, S. Senthikumar // International Journal of Science, Environment and Technology. - 2016. - №6(5). - Р. 3997-4005.
Еще
Статья научная