Изменение величины и качества урожая костреца безостого по фазам развития
Автор: Банданова А.В., Бутуханов А.Б.
Журнал: Вестник Красноярского государственного аграрного университета @vestnik-kgau
Рубрика: Агрономия
Статья в выпуске: 9, 2019 года.
Бесплатный доступ
При скашивании костреца безостого в момент формирования семян можно получить наивысший урожай, но качество урожая ухудшится, потому что меньше содержится протеина и других веществ, определяющих собой кормовое достоинство. Особенно велик в это время недобор протеина - более одной трети его количества, имевшегося в фазе цветения. Ранее не приводились данные об урожайности в ранних фазах вегетации. В Бурятии кострец безостый превосходит все кормовые злаковые травы. Если сравнить с пыреем бескорневищным, то кострец безостый превышает урожайность в 2,9 раза, пырейник Сибирский - 2,3, а житняк гребенчатый в 5,6 раза. Наши данные по содержанию питательных веществ в основном согласуются с данными Г.Г. Куликова (1989) по образцам, отобранным в Кабанском районе Бурятии. По содержанию протеина кострец безостый не уступает пырею ползучему и значительно превосходит средние показатели, приводимые для костреца безостого на сено по бывшему СССР. Высокое содержание ценных питательных веществ в фазе кущения и выхода в трубку...
Кострец безостый, фазы развития, структура урожая, химический состав, зола, протеин, жир, клетчатка, кальций, фосфор
Короткий адрес: https://sciup.org/140245688
IDR: 140245688
Текст научной статьи Изменение величины и качества урожая костреца безостого по фазам развития
Введение. Кострец безостый – одна из наиболее распространенных культур среди многолетних злаковых трав для сенокосного и пастбищного использования. Первой наиболее обширной и серьезной работой, как отмечают И.В. Ларин и др. [2], является работа «Об открытых в Тульской губернии травах, удобности их размножения посевом и обращении некоторых в них в хозяйственную пользу». На основании проведенных опытов автор отдает безусловное предпочтение аборигенным кормам, которые лучше заграничных «всякие зимы и перемены погод выдерживают», а также… «лошадям здоровье, иностранных и к заведению искусственных лугов удобнее» [3].
Изучением вопросов возделывания костреца безостого в разных годах и условиях занимались многие исследователи [4–8].
Опыт был заложен в Закаменском районе, специализирующемся в основном на мясном скотоводстве, получающем корма в основном с малопродуктивных сенокосных угодий. В данном регионе не уделялось достаточное внимание многолетним травам.
Поэтому в суровых условиях Закаменского района разработка возделывания костреца безостого имеет не только теоретическую значимость, но и практическую необходимость как одного из наиболее эффективных видов многолетних трав.
Цель исследования . Изучить возможность возделывания костреца безостого на корм в условиях Закаменской горной лесостепной зоны Республики Бурятия (РБ).
Условия и методика опытов. Исследования проведены в 2015–2018 гг. на территории сортоучастка, расположенного в с. Михайловка Закаменского района РБ. Почвенный покров представляет дерново-луговую почву, по гранулометрическому составу средний суглинок. Содержание гумуса в слое почвы 0-20 см 5,98 %. Реакция почвенного раствора близка к щелочной. Сумма поглощенных оснований в верхних слоях высокая. В составе поглощенных катионов кальций преобладает над магнием. Содержание подвижных форм фосфора высокое.
Территория сортоучастка относится к Зака-менской горной лесостепной зоне [9], которая отличается холодными климатическими условиями. Лето короткое и прохладное, зима затяжная и морозная. Безморозный период – 67– 70 дней. Температура выше 10 °С составляет 1300–1400 градусов, сумма осадков 360–400 мм (среднегодовая). Укороченный безморозный период и сильно расчлененный характер рельефа являются ограничивающими факторами развития земледелия.
Кормовая ценность трав, произрастающих на сенокосах и пастбищах, определяется целым комплексом качеств. В кормопроизводстве оценка собственного кормового достоинства трав обычно дается лишь в первом приближении – по поедаемости и химическому составу с определением содержания протеина, клетчатки, золы и жира, иногда кальция и фосфора. Большее внимание обращается на величину урожая, отавность, возможность использования в различные сроки, отзывчивость на воздействие агротехники, мелиорации и т.д.
Посев проведен в 2015 г., использовали сорт Бэлэг, районированный с 1994 г. по Республике Бурятия [9]. Учет урожая по фазам вегетации проводили укосным методом в четырехкратной повторности на площадках размером 2,5 м2 (1х2,5). Травы скашивались на высоте 3–5 см от земли. Скошенная масса с каждой учетной площади в тот же час отбиралась и взвешивалась, из нее отбиралась средняя проба в 1 кг для определения усушки и анализов. Химический анализ проводился по методике ВИЖа [10]. Содержание абсолютно сухого вещества определяли термостатно-весовым методом, золы – методом озоления в муфельной печи, протеина – методом пересчета азота, определенного по Кьельдалю, жира – методом обезжиренного остатка, клетчатки – по Кюршнер-Ганеку, БЭВ – путем вычитания суммы аналитически определенных веществ из 100 %.
Результаты исследования и их обсуждение . Представляет интерес сравнение наших данных по урожайности костреца безостого с урожайностью других видов трав. В этих целях мы взяли для сопоставления данные об урожайности в чистых посевах по наиболее распространенным и испытывавшимся в Бурятии видам трав. Следует заметить при этом, что у А.М. Емельянова и А.Б. Бутуханова [11], как и в другой литературе, не приводятся данные об урожайности трав в ранних фазах вегетации. В связи с этим представляется возможным сопоставить их с урожайностью трав других видов в фазе цветения (табл.1).
Таблица 1
Урожайность костреца безостого и некоторых других злаковых трав (среднее)
Вид трав |
Урожай сена |
Число лет, за которое учтен урожай |
|
ц/га |
% к урожаю костреца безостого |
||
Кострец безостый ( Bromopsis inermis L.) |
47,1 ± [42,3-49,3] |
100 |
1 (Банданова, Бутуханов) |
Пырейник бескорневищный ( Agropyrum tenerum Vaseg ) |
16,23 |
34,5 |
5 (Башинов) |
Пырейник Сибирский ( Elymus sibiricus L.) |
20,81 |
44,2 |
5 (Башинов) |
Житняк гребенчатый ( Agropyron cristatum L.) |
8,40 |
17,8 |
7 (Башинов) |
Из таблицы 1 видно, что кострец безостый по урожайности превосходит все испытанные в Бурятии кормовые злаковые травы. Если сравнить с пырейником бескорневищным, то видно, что кострец превышает урожайность в 2,9 раза, пырейник Сибирский – 2,3, а житняк гребенчатый в 5,6 раза. По данным Л.П. Байкаловой, Е.В. Кожуховой, в Красноярской лесостепной зоне урожай сена у костреца безостого в среднем за 2 года составил в фазу выметывания
1,63 т/га, в фазу цветения – 4,15, в фазу обсеменения – 6,05 т/га [5].
Для того чтобы иметь суждение о потенциальной кормовой ценности костреца и о ее изменении по фазам вегетации, нами проводился химический анализ кострецового урожая 2016 и 2017 гг. Существенной разницы по годам не выявилось, и потому в таблице 2 приводятся средние данные.
Наши данные по содержанию питательных веществ в основном согласуются с данными
Г.Г. Куликова [12] по образцам, отобранным в Кабанском районе Бурятии; Л.П. Байкаловой, Е.В. Кожуховой – в Красноярском крае [5].
Для сравнительной оценки по химическому составу костреца с другими видами трав мы воспользовались данными, имеющимися в ли- тературе. При этом, как и в отношении урожайности, из-за неполноты данных литературы ограничились сопоставлением химического состава лишь по тем фазам, в отношении которых имеются достаточные сведения (табл. 3).
Таблица 2
Фаза развития |
Вода, % |
От абсолютно сухого вещества, % |
||||||
золы |
протеина |
жира |
клетчатки |
БЭВ |
кальция |
фосфора |
||
Кущение |
4,8 |
9,6 |
28,0 |
4,0 |
27,3 |
26,3 |
0,70 |
0,52 |
Выход в трубку |
4,7 |
9,6 |
27,5 |
4,1 |
27,3 |
26,8 |
0,70 |
0,50 |
Колошение |
4,8 |
5,3 |
16,2 |
2,9 |
34,0 |
36,8 |
1,32 |
0,37 |
Цветение |
5,4 |
7,3 |
14,8 |
3,0 |
37,8 |
37,0 |
1,4 |
0,30 |
Плодоношение |
3,3 |
9,7 |
7,7 |
3,2 |
42,5 |
42,5 |
0,73 |
0,22 |
Химический состав костреца безостого по фазам вегетации
Из таблицы 3 видно, что кострец безостый по содержанию питательных веществ является одним из наиболее ценных злаков. По содержанию протеина он не уступает пырею ползучему и значительно превосходит средние показатели, приводимые для кострецового сена по бывшему СССР.
В динамике химического состава костреца по фазам вегетации отмечается общая закономерность – более высокое содержание ценных питательных веществ в фазе кущения и выхода в трубку. В частности, содержание протеина в этих фазах составило 27,5–28 %, позднее, в фазе цветения, оно составило 14,8, а в фазе плодоношения 7,7 %. Одновременно увеличивается содержание клетчатки с 27,3 до 42,5 %.
По этой причине наиболее ценный корм как на пастбищах, так и в сене получается при использовании костреца безостого в более ранние фазы развития.
По нашим данным, кострец безостый до цветения содержал протеина 16,2 % от абсолютно сухого вещества, во время плодоношения только 7,7 %. В значительной степени это связано с изменением по фазам вегетации структуры урожая – соотношением в массе его стеблей, листьев и метелки. Полученные нами данные, характеризующие структуру урожая, приведены в таблице 4.
По мере прохождения кострецом безостым фаз развития постепенно снижается относительное количество листьев, хотя масса к плодоношению возрастает.
До колошения костреца безостого его стебли еще малы. Впоследствии масса их возрастает и начинает занимать значительное место в урожае. Так, по сравнению с массой в фазе выхода в трубку к фазе плодоношения масса листьев увеличивается в 2,15 раза, а масса стеблей в 5,36 раза. Соответственно соотношение массы листьев к массе стеблей в фазу выхода в трубку составляло 1:1,4, а в фазу плодоношения – 1:3,6. Точно так же масса метелки, не имевшей заметного значения в начале развития, в момент цветения и особенно в момент созревания семян занимает довольно значительное место в урожае – свыше одной четвертой части его.
Химический состав костреца безостого и некоторых других злаков
Таблица 3
Фаза |
Вид растений |
Вода, % |
От абсолютно сухих веществ, % |
Источник и районы |
||||||
золы |
протеина |
жира |
клетчатки |
БЭВ |
кальция |
фосфора |
||||
Кущение |
Кострец безостый |
4,8 |
9,6 |
28,0 |
4,0 |
27,3 |
26,3 |
0,70 |
0,52 |
Данные авторов |
Пырейник сибирский |
- |
8,5 |
21,7 |
- |
16,5 |
- |
- |
- |
Михеев, Башкирия [13] |
|
Выход в трубку |
Кострец безостый |
4,7 |
9,6 |
27,5 |
4,1 |
27,3 |
26,8 |
0,70 |
0,50 |
Данные авторов |
Пырей ползучий |
- |
7,7 |
14,, |
3,4 |
27,7 |
46,3 |
- |
- |
Выходцев, Киргизия [14] |
|
Колошение |
Кострец безостый |
4,8 |
5,3 |
16,3 |
2,9 |
34,0 |
36,8 |
1,32 |
0,37 |
Данные авторов |
Пырей ползучий |
7,5 |
10,4 |
12,4 |
2,9 |
33,4 |
40,4 |
- |
- |
Евсеев, Актюбинская область [15] |
|
Цветение |
Кострец безостый |
5,4 |
7,3 |
14,8 |
3,0 |
37,8 |
37,0 |
1,40 |
0,30 |
Данные авторов |
Пырей ползучий |
7,2 |
7,3 |
19,4 |
3,9 |
29,1 |
46,3 |
- |
- |
Ларин, Омская область [2] |
|
Плодоношение |
Кострец безостый |
3,3 |
9,7 |
7,7 |
3,2 |
42,5 |
35,4 |
0,73 |
0,22 |
Данные авторов |
Пырей ползучий Злаковые: |
6,8 |
4,6 |
9,1 |
3,4 |
32,7 |
50,2 |
- |
- |
Ларин, Омская область [2] |
|
среднее по СССР |
- |
- |
10,2 |
- |
30,52 |
- |
- |
- |
Томме [16] |
|
среднее по Бурятии |
- |
- |
13,72 |
- |
33,9 |
- |
- |
- |
Имескенова, Бурятия [17] |
Таблица 4
Фаза вегетации |
Количество (от общей массы на 1 м2) |
Всего |
|||||
листьев |
стеблей |
колосьев |
|||||
г |
% |
г |
% |
г |
% |
г |
|
Выход в трубку |
17,2 |
40,5 |
24,8 |
59,5 |
- |
- |
42 |
Колошение |
16,1 |
17,5 |
57,9 |
61,3 |
20,5 |
21,2 |
94,5 |
Цветение |
36,9 |
21,7 |
87,2 |
50,5 |
47,8 |
27,8 |
172 |
Плодоношение |
37 |
15,7 |
132,9 |
56,5 |
64,7 |
27,8 |
235,7 |
Соотношение массы стеблей, листьев и метелки костреца безостого в урожае по фазам вегетации
Если учесть, что листья и стебли костреца безостого имеют различный химический состав, то становятся вполне объяснимыми причины изменения химического состава костреца при срезании в разные фазы развития.
Стебли костреца безостого, являясь опорой для листьев и колоса, а также транспортной магистралью выходящего и нисходящего токов воды и растворенных в ней веществ, всегда содержат сравнительно много клетчатки.
В листьях же, где активно идут процессы биосинтеза, больше содержится протеина, минеральных веществ и витаминов, имеющих прямое отношение к процессу синтеза органического вещества в клетках зеленого листа.
Увеличение с возрастом доли в обшей массе урожая массы плодоносящих побегов, имеющих в кормовом отношении иной химический состав, чем листья, приводит к снижению средних показателей химического состава всего растения.
Для суждения об оптимальном сроке использования костреца на корм имеет смысл выявить накопление в урожае наиболее ценного из питательных веществ – протеина. Соответствующие данные приводятся в таблице 5.
Таблица 5
Выход протеина с одного гектара у костреца безостого по фазам вегетации
Фаза вегетации |
Урожай, ц/га |
Содержание протеина, % |
Сбор протеина |
|
в центнерах |
в % к сбору в фазе цветения |
|||
Кущение |
8,7 |
28,0 |
2,43 |
28 |
Выход в трубку |
15,4 |
27,5 |
4,24 |
49 |
Колошение |
48,5 |
16,2 |
7,86 |
90 |
Цветение |
59,1 |
14,8 |
8,75 |
100 |
Плодоношение |
74,8 |
7,7 |
5,76 |
65 |
Исходя их приведенных данных, можно сделать вывод, что урожай, полученный до колошения, отличается высокими кормовыми достоинствами, но эти высокие качества не прикрывают недобора протеина, так как в это время масса растений костреца безостого еще очень мала.
Если же убрать урожай костреца безостого в момент формирования семян, то можно получить наивысший урожай, но качество урожая ухудшится, потому что меньше содержится протеина и других веществ, определяющих собой кормовое достоинство. Особенно велик в это время недобор протеина – более одной трети его количества, имевшегося в фазе цветения.
Урожай с наибольшим содержанием питательных веществ может быть получен лишь при скашивании костреца безостого в фазу колошения – цветения. В это время и урожай массы достаточно высокий, и выход протеина с единицы площади наивысший.
Выводы. Кострец безостый дает высокий урожай сена и отавы, не уступая в этом отношении известным в культуре кормовым злакам.
При проведении первого укоса в фазе колошения кострец дает хорошую отаву, которая составляет более 20 % от общего урожая. Кострец безостый по содержанию питательных веществ является одним из наиболее ценных злаков. В фазе выхода в трубку он содержит 27,5 % протеина, а фазе цветения – 14,8 %. Это его качество в значительный мере сохраняется до зимы.
Список литературы Изменение величины и качества урожая костреца безостого по фазам развития
- Ларин И.В. Кормовые растения естественных сенокосов и пастбищ / Всесоюз. науч.- исслед. ин-т кормов. - Л.: Изд-во Всесоюз. акад. с.-х. наук им. В.И. Ленина, Ленингр. филиал, 1937. - Т. 1-3.
- Левшин В.А. Об открытых в Тульской губернии кормовых травах, удобностях их размножения посевом и обращении некоторых из них в хозяйственную пользу // Тр. Вольного экономического общества, Топографическое описание Тульской губернии. - Тула, 1796.
- Андреев Н.Г., Савицкая В.А. Кострец безостый. - 2-е изд., перераб. и доп. - М.: Агропромиздат, 1988. - 184 с.
- Байкалова Л.П., Кожухова Е.В. Возделывание злаково-бобовых травосмесей как оптимизация урожайности среднесрочных сенокосов // Вестник КрасГАУ. - 2013. - № 5. - С. 68-74.
- Осипова Г.М. Кострец безостый (особенности биологии и селекции в условиях Сибири) / РАСХН, Сиб. НИИ кормов. - Новосибирск, 2006. - 228 с.
- Павлов Н.Е., Томская Ф.Г., Софронова Е.П. Интродукция и селекция кормовых трав в Якутии (пырейник сибирский, кострец безостый, ломкоколосник ситниковый) // Рос. акад. с.-х. наук, Сиб. отд-ние, Якут. науч.- исслед. ин-т сельского хоз-ва. - Якутск, 2006. - 237 с.
- Тюрюков А.Г. Агротехнические приемы возделывания костреца безостого в условиях севера Бурятии: автореф. дис.. канд. с.-х. наук. - Новосибирск, 2002. - 16 с.
- Адаптивные технологии в растениеводстве Бурятии: учеб. пособие / А.М. Емельянов, О.М. Цыбикова, М.Д. Дабаева [и др.]; под общ. ред. А.М. Емельянова; ФГБОУ ВО «Бурятская ГСХА им. В.Р. Филиппова». - Улан-Удэ, 2018. - 424 с.
- Методика опытов на сенокосах и пастбищах: метод. рекомендации. Ч. 1. - М., 1970. - 181с.; Ч. 2. - М., 1971. - 176 с.
- Емельянов А.М., Бутуханов А.Б. Технология полевого кормопроизводства Бурятии: учеб. пособие / ФГБОУ ВО «Бурятская ГСХА им. В.Р. Филиппова». - Улан-Удэ, 2015. - 386 с.
- Биоэнергетическая оценка технологии возделывания сельскохозяйственных культур / Г.Г. Куликов, В.Ц. Будажапов, А.П. Батудаев [и др.]. - Улан-Удэ: Изд-во БГСХА им. В.Р. Филиппова, 2000. - 38 с.
- Михеев В.А. Естественные сенокосы и пастбища Башкирии. - Уфа, 1950. - 159 с.
- Выходцев И.В. Растительность пастбищ и сенокосов Киргизской ССР. - Фрунзе: Издво АН Кирг. ССР, 1956. - 15 с.
- Башинов М.Н. Возделывание многолетних трав. - Улан-Удэ: Бурят. кн. изд-во, 1987. - 113 с.
- Евсеев В.И. Пастбища Юго-Востока. - Чкалов: Кн. изд-во, 1954. - 340 с.
- Томмэ М.Ф., Мартыненко Р.В. Аминокислотный состав кормов. - М.: Колос, 1972. - 205 с.
- Имескенова Э.Г., Бутуханов А.Б. Рационализация использования природных травостоев Бурятии. - Улан-Удэ: ФГБОУ ВПО «Бурятская государственная сельскохозяйственная академия им. В.Р. Филиппова», 2014.