Изменения гидрохимических показателей качества вод Республики Бурятия в территориальном разрезе

Качество воды – интегрированный показатель, характеризующий состав и свойства воды, определяющий ее пригодность для конкретного вида водопользования. Существует ряд методик нормирования и классификации водоемов по гидрохимическим, экологическим и комбинированным показателям [1, 2, 3, 4, 5, 6]. В данной работе анализ качества поверхностных вод выполнен по удельному комбинаторному индексу загрязненности воды (УКИЗВ), по величине которого устанавливается класс загрязненности воды. Он условно оценивает долю загрязняющего эффекта, вносимую в среднем одним из показателей качества воды, в общую загрязнённость воды, обусловленную одновременно присутствием ряда загрязняющих веществ. В качестве норматива используют ПДК вредных веществ для воды рыбохозяйственных водоемов, а также водных объектов хозяйственно-питьевого и культурно-бытового водопользования. Сам по себе УКИЗВ не может служить единственно достоверным критерием оценки качества воды, однако по его динамике можно судить о тренде изменения качества воды за определенный интервал времени. Классификация качества воды на основе УКИЗВ подразделяет поверхностные воды на 5 классов в зависимости от степени их загрязненности. Соотношение состояния загрязненности воды и УКИЗВ приводится в таблице. Основным источником информации являются данные мониторинга государственной сети Росгидромета – гидрохимическая характеристика водных объектов Республики Бурятия выполнена на основе данных ГУ «Бурятский ЦГМС» за период наблюдений 2004-2010 гг. [7]

Таблица

Характеристика качества воды по УКИЗВ

Класс и разряд	Характеристика состояния загрязненности воды	УКИЗВ
1-й класс	Условно чистая	1
2-й класс	Слабо загрязненная	1-2
3-й класс	Загрязненная	2-4
Разряд «а»	Загрязненная	2-3
Разряд «б»	Очень загрязненная	3-4
4-й класс	Грязная	4-11
Разряд «а»	Грязная	4-6
Разряд «б»	Грязная	6-8
Разряд «в»	Очень грязная	8-10
Разряд «г»	Очень грязная	8-11
5-й класс	Экстремально грязная	11- ∞

В настоящее время для объективной оценки экологических процессов все чаще применяется так называемый бассейновый принцип, рассматривающий речной бассейн как относительно замкнутую целостную, иерархически построенную экосистему. Он позволяет обеспечить процесс управления водными ресурсами более адекватной и оперативной информацией о существующей ситуации и о прогнозе будущих состояний [8]. Именно бассейновые округа, согласно Водному кодексу РФ, являются основной единицей управления в области использования и охраны водных объектов. Республика Бурятия в соответствии с утвержденным гидрографическим и водохозяйственным районированием разделена на водохозяйственные участки (ВХУ) – части речного бассейна, позволяющие установить параметры использования водного объекта (водопользования). В данной статье динамика изменения УКИЗВ проведена с учетом гидрографического районирования территории республики [9].

ВХУ «16.02.00.001 Бассейны рек южной части озера Байкал». Наблюдения за качеством воды ведутся на р. Большая Речка. Анализ данных свидетельствует об ухудшении качества воды с изменением качества со 2-го класса («слабо загрязненная») в 3-й класс («загрязненная) (рис. 1).

Рис. 1. Динамика изменения УКИЗВ в р. Большая Речка

Анализ динамики УКИЗВ по длине р. Джида на ВХУ «16.03.00.001 Джида» свидетельствует об ухудшении качества воды на всем протяжении реки от створа у с. Хамней до устьевого створа у пгт. Джида, что связано с влиянием «грязного» правого притока р. Джиды – малой речки Модонкуль. В 2008-2010 гг. качество воды реки несколько улучшилось, в том числе за счет снижения поступления загрязняющих веществ с водами р. Модонкуль. Вода малой речки Модонкуль остается самой «грязной» на территории Республики Бурятия, несмотря на то, что класс качества воды в 2009 г. перешел из разряда 4 «б» в разряд 4 «а». Количество загрязняющих ингредиентов стабильно равняется 9, но число критических показателей загрязнения снизилось с 3 в 2005 г. (медь, фториды, цинк) до единственного – фториды – в 2009 г. Об улучшении качества воды свидетельствует и уменьшение числа случаев экстремально высоких загрязнений (ЭВЗ) и высоких загрязнений (ВЗ). Так, в 2006 г. наблюдалось 4 случая ЭВЗ и 12 случаев ВЗ по высокому содержанию меди, фторидов, цинка. С 2008 г. не наблюдается случаев ЭВЗ, а количество ВЗ снизилось с 12 в 2006 г. по превышению содержания меди, фторидов, цинка до 7 по высокому содержанию фторидов (рис. 2).

Год

Рис. 2. Динамика изменения УКИЗВ рек Джида и Модонкуль

Река Чикой на территории Республики Бурятия в пределах ВХУ «16.03.00.002 Чикой» наблюдается в двух створах – у с. Чикой и при впадении в р. Селенгу у с. Поворот. Качество воды в большинстве случаев оценивается как «загрязненная» 3 «а» класса. При этом наименьшее загрязнение было зарегистрировано в 2006 г. у с. Чикой, а также в 2007-2008 гг. – в устьевом створе у с. Поворот, когда вода от- мечалась как «слабо загрязненная» 2-го класса. Организованный сброс на территории Республики Бурятия отсутствует. На данном ВХУ, наблюдается также качество трансграничной р. Киран, воды которой в 2007 и 2009 гг. были отнесены к категории «очень загрязненная» 3 «б» класса (рис. 3).

Год

Рис. 3. Динамика изменения УКИЗВ рек Чикой и Киран

В рассматриваемый период вода р. Хилок на ВХУ «16.03.00.003 Хилок» у з. Хайластуй соответствовала 3-му классу.

Вода р. Уды в фоновом и контрольном створах на ВХУ 16.03.00.004 «Уда» регистрировалась как «загрязненная» 3 «а» класса. Наблюдается некоторая тенденция к ухудшению, однако максимальное значение УКИЗВ было зафиксировано в 2005 г., когда качество воды в обоих створах было отнесено уже к классу 3 «б» – «очень загрязненная» (рис. 4).

2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 Год

Рис. 4. Динамика изменения УКИЗВ р. Уды

Из притоков р. Уды наименее всего загрязнена вода р. Курба, качество ее воды оценивалось за рассматриваемый период как «загрязненная» 3 «а» класса. Наибольшее загрязнение наблюдалось на р. Брянка, качество воды которой перешло из 3 «а» класса в 3 «б» (рис. 5).

♦ р. Она

■ р. Кур ба

Год

Рис. 5. Динамика изменения УКИЗВ притоков р. Уды

Наблюдения за качеством воды р. Селенги – главного притока оз. Байкал – на ВХУ «16.03.00.005 Селенга от границы РФ с Монголией до г. Улан-Удэ» и ВХУ «16.03.00.006 Селенга от г. Улан-Удэ до устья» осуществляется в 9 створах от государственной границы с Республикой Монголия в пос. Наушки до устьевого створа в с. Мурзино. Отличительной особенностью данных ВХУ является очень высокая техногенная нагрузка. Здесь расположены крупнейшие очаги загрязнения – Нижнеселенгинский, Улан-Удэнский и Гусиноозерский промышленные узлы. В целом по длине р. Селенги наблюдается следующая зависимость – качество воды после пос. Наушки до пос. Новоселенгинск улучшается и переходит из категории «очень загрязненная» 3 «б» класса в 3 «а» класс – вода «загрязненная». Затем в створе наблюдений ниже сброса сточных вод Улан-Удэнского промышленного узла проявляется тенденция ухудшения качества воды. Очередной пик повышения уровня загрязнения приходится на пункт наблюдений ниже сброса сточных вод пос. Селенгинск ниже с. Кабанск. В этом створе в 2001 и 2010 гг. наблюдалось максимальное загрязнение воды. Минимальное загрязнение зафиксировано в 2007 г. в створах у с. Кабанск, выше сброса сточных вод и ниже с. Кабанск, когда качество воды оценивалось как «слабо загрязненная» 2-го класса (рис. 6).

4 3,5 3 2,5 2 1,5 1 0,5 0

hiiiiliili

Рис. 6. Динамика изменения УКИЗВ р. Селенги

Вода притоков средней и северной части оз. Байкал на ВХУ«16.04.00.001 Бассейны рек средней и северной части оз. Байкал от восточной границы бассейна р. Ангара до северо-западной границы бассейна р. Баргузин» в большинстве случаев характеризовалась классом качества 3 «а» («загрязненная»). За рассматриваемый период времени наименьшей загрязненностью отличалась вода р. Гоуджекит, категория качество которой – «слабо загрязненная» 2-го класса. Вода рек Холодная и Верхняя Ангара оценивается как «загрязненная» 3 «а» класса. Вода р. Тыя имеет тенденцию к ухудшению, при этом минимальные значения УКИЗВ зафиксированы в фоновом створе реки в 2006 и 2007 гг., максимальных значений УКИЗВ достигал в 2005 г. в фоновом и контрольном створах реки (рис. 7).

Рис. 7. Динамика изменения УКИЗВ притоков средней и северной части оз. Байкал

Категория качества воды рек на ВХУ«16.04.00.002 Бассейны рек средней части оз. Байкал от северо-западной границы бассейна р. Баргузин до северной границы бассейна р. Селенга» варьирует от «слабо загрязненной» 2-го класса до «загрязненной» 3 «а» класса. Слабая загрязненность воды наблюдалась в 2005 г. в фоновом створе р. Баргузин и в 2008 г. на р. Кика. Вода рек Турка и Максимиха характеризуется как «загрязненная» 3 «а» класса. Качество воды р. Баргузин ухудшается по длине реки, минимальные значения УКИЗВ регистрируются в фоновом створе, максимальные – в створе у пос. Усть-Баргузин (рис. 8).

Рис. 8. Динамика изменения УКИЗВ рек средней части оз. Байкал

Таким образом, по данным мониторинга состояния поверхностных вод в большинстве рек вода характеризуется как «загрязненная 3-го класса чистоты, разряда «а», за исключением реч. Модонкуль, качество воды которой относится к 4 классу – вода «грязная». Индекс загрязненности вод колеблется незначительно. Преобладающими веществами, загрязняющими водные объекты, являются соединения металлов: меди, железа, цинка, а также в отдельных реках – БПК 5 и ХПК, нефтепродукты, фенолы, биогенные соединения азотной группы и фосфор. Большое воздействие на природные водные объекты оказывают городские сточные воды, представляющие собой комплекс бытовых, производственных и атмосферных сточных вод. Они обильны по объему и характеризуются довольно сложным составом в зависимости от специфики производственной деятельности и уровня коммунально-бытового водопользования. В последние годы государственная сеть наблюдений постоянно сокращается. Так, в данной статье не отражены изменения качества воды рек бассейна Ангары и Лены из-за отсутствия или неполноты имеющихся данных.