Изучение адаптивных реакций у элитных биатлонистов на тренировочные нагрузки с использованием клеточных интегративных маркеров иммунитета

Автор: Дикунец М.А., Дудко Г.А., Вирюс Э.Д.

Журнал: Человек. Спорт. Медицина @hsm-susu

Рубрика: Физиология

Статья в выпуске: 4 т.24, 2024 года.

Бесплатный доступ

Целью работы являлось определение прогностической ценности клеточных интегративных маркеров иммунитета при различных типах адаптационных реакций у биатлонистов высокой квалификации на различных этапах подготовительного периода. Материалы и методы. В исследовании принял участие 21 биатлонист мужской сборной команды России. Гематологические показатели периферической крови измеряли на автоматическом гематологическом анализаторе XN-1000, Sysmex Corporation (Япония). Результаты. Доминирующими типами адаптаций в течение подготовительного периода являлись «спокойная» и «повышенная активация». Частота возникновения реакций адаптации «переактивация» и «повышенная активация» при переходе от общеподготовительного этапа к специально-подготовительному увеличивалась, а доля реакции «тренировка» уменьшалась. На предсоревновательном этапе адаптационной реакции «хронический стресс» как предиктора предпатологических состояний в группе спортсменов не зафиксирован. Заключение. Индекс системного иммунного воспаления может рассматриваться в качестве универсального и надежного маркера оценки воспаления, вызванного физической нагрузкой. Дифференциация типа адаптационной реакции под влиянием высокоинтенсивных нагрузок, основанная на использовании маркеров клеточного интегративного иммунитета, позволяет проводить оценку ее стрессогенности, адекватности и переносимости тренировочных воздействий, процессов восстановления, а также использоваться для прогнозирования возникновения утомления и повышенного риска восприимчивости спортсменов к инфекциям.

Еще

Клеточный интегративный иммунный маркер, прогнозирование, стрессогенность, физическая нагрузка

Короткий адрес: https://sciup.org/147247680

IDR: 147247680   |   DOI: 10.14529/hsm240405

Текст научной статьи Изучение адаптивных реакций у элитных биатлонистов на тренировочные нагрузки с использованием клеточных интегративных маркеров иммунитета

M.A. Dikunets, ,

G.A. Dudko, , E.D. Virus, , Federal Science Center for Physical Culture and Sport, Moscow, Russia

Введение. На современном этапе система подготовки спортсменов характеризуется существенной интенсификацией тренировочного процесса с применением нагрузок, близких к пределу физических возможностей организма. Для достижения максимальных результатов и снижения травм и заболеваний в спорте высших достижений важно поддерживать баланс между тренировочной нагрузкой и восстановлением. За счет активного участия иммунной системы в воспалительных процессах некоторые компоненты гуморального (цитокины, белки острой фазы) и клеточного (лейкоциты) компартментов зачастую рассматриваются в качестве маркеров воспаления при физических нагрузках [8]. В частности, хорошо известно, что острые физические нагрузки вызывают значительное увеличение количества циркулирующих лейкоцитов, зависящее от интенсивности и продолжительности воздействия [4, 7, 9, 10]. Кроме того, снижение иммунной функции вызывает острое и хроническое системное воспаление, а также негативно влияет на восстановление и регенерацию скелетных мышц, что, в конечном счете, сказывается на многих аспектах физической работоспособности. Поскольку общее количество лейкоцитов не учитывает разнонаправленную кинетику подгрупп этих клеток крови, в научно-медицинском сообществе был разработан подход, основанный на использовании интегративных клеточных иммунных маркеров, объединяющих многочисленные популяции иммунных клеток, обеспечивая многофакторное понимание воспалительных процессов.

Отношение количества нейтрофилов к лимфоцитам (Н/Л) – интегративный маркер воспаления, объединяющий две стороны иммунной системы: врожденный иммунный ответ, главным образом осуществляемый нейтрофилами, и адаптивный иммунитет, поддерживаемый лимфоцитами [11]. Отношение двух крупнейших подгрупп лейкоцитов обладает высоким потенциалом в качестве индикатора воспаления при физических нагрузках, повышенные значения которого указывают на продолжающиеся воспалительные процессы [5]. Следующий интегративный иммунный маркер – отношение количества тромбоцитов к лимфоцитам (Т/Л), который в отличие от Н/Л учитывает еще и количество тромбоцитов. Помимо хорошо известной роли тромбоцитов в первичном гемостазе они проявляют различные провоспалительные свойства, обуславливающие их ценность в качестве маркера воспаления [6]. Подобно нейтрофилии, спровоцированной физической нагрузкой, количество тромбоцитов резко возрастает (тромбоцитоз) путем выброса клеток из костного мозга, селезенки и внутрисосудистых пулов легких. Таким образом, при расчете маркеров клеточного иммунного воспаления Т/Л можно рассматривать как альтернативу Н/Л [5].

В 2014 г. в качестве маркера клеточного иммунного воспаления предложен индекс системного иммунного воспаления (ИСИВ = Н/Л·Т) [13]. Если при расчете Н/Л и Т/Л задействованы отношения двух разных популяций клеток крови, то ИСИВ учитывает три популяции – эффект нейтрофилии и лимфо-цитопении, вызванных физической нагрузкой (Н/Л), усиливается эффектом тромбоцитоза. Принимая в расчет различные компоненты крови, реагирующие на физическую нагрузку, ИСИВ может рассматриваться в качестве универсального и надежного маркера оценки воспаления, вызванного физической нагрузкой, способного заменить или дополнить панель традиционных маркеров воспаления.

Учитывая преимущества маркеров клеточного иммунного воспаления в перспективе клинической диагностики, авторы [14] предложили аналогичный методологический подход к оценке адаптации организма и процессов восстановления в профессиональном спорте. В работе [7] показано, что у спортсменов с высокой аэробной подготовленностью зафиксированы значительно более низкие значения ИСИВ и Т/Л после выполнения однократного теста на велоэргометре до отказа по сравнению с участниками эксперимента, обладающими низким аэробным потенциалом. Вместе с тем в литературе отсутствует информация о продолжительном изучении вышеуказанных интегративных маркеров у элитных спортсменов в рамках тренировочного процесса. Таким образом, цели исследования заключались в определении прогностической ценности клеточных интегративных маркеров иммунитета (Н/Л, Т/Л, ИСИВ) и изучении типов адаптационных реакций организма биатлонистов высокой квалификации под воздействием физических нагрузок, выполненных на различных этапах подготовительного периода, с использованием клеточных интегративных маркеров иммунитета.

Материалы и методы. В исследовании, одобренном этическим комитетом ФГБУ ФНЦ ВНИИФК (протокол № 2 от 01 апреля 2021 г.) и проведенном в соответствии с Хельсинкской декларацией, принял участие 21 биатлонист мужской сборной команды России. Накануне эксперимента спортсменам запрещалось вы- полнение развивающих нагрузок циклического и силового характера. Все участники исследования добровольно подписали информированное согласие на участие в исследовании, медицинское вмешательство, использование информации в научных целях и публикацию результатов при условии соблюдения анонимности. Биохимический мониторинг осуществлялся на протяжении трех лет (2021– 2023 гг.) после пятидневного восстановительного микроцикла в середине общеподготовительного (ОПЭ) и специально-подготовительного этапов (СПЭ). В рамках предсоревнова-тельного этапа (ПСЭ) биохимический контроль проводился после 4-недельного мезоцикла, включающего 2 «ударных» микроцикла продолжительностью 7 дней и 2 восстановитель-но-поддерживающих 7-дневных микроцикла с умеренным объемом низко- и высокоинтенсивных упражнений. Антропометрические характеристики спортсменов представлены в табл. 1.

Гематологические показатели периферической крови, включая лейкоциты, лимфоциты, нейтрофилы и тромбоциты, измеряли на автоматическом гематологическом анализаторе XN-1000 (Sysmex Corporation, Япония). Расчеты выполнены с использованием пакета IBM STATISTICA для Windows, версия 10.0 (StatSoft. Inc, США). Перед проведением статистического анализа параметры были проверены на нормальность с использованием теста Шапиро – Уилка. Для определения потенциальных корреляций между количеством лейкоцитов и Н/Л, Т/Л, ИСИВ были рассчитаны коэффициенты корреляции Пирсона. Критерий значимости всех статистических анализов установлен на уровне p < 0,05.

Таблица 1

Table 1

Антропометрические характеристики биатлонистов (n = 21)

Anthropometric measurements of biathletes (n = 21)

Показатель / Parameter

Значение / Value

Возраст, лет / Age, years

24,2 ± 3,17

Масса тела, кг / Body mass, kg

75,8 ± 7,70

Длина тела, см / Body length, cm

180,4 ± 6,99

Индекс массы тела, кг/м2 / Body mass index, kg/m2

23,3 ± 1,38

Мышечный компонент, % / Body muscle, %

51,8 ± 1,58

Масса мышц, кг / Muscle mass, kg

39,4 ± 4,55

Жировой компонент, % / Body fat, %

9,6 ± 1,55

Тощая масса верхней части тела/масса тела, % / Upper body lean mass/body mass, %

15,4 ± 1,09

Тощая масса нижней части тела/масса тела, % / Lower body lean mass/body mass, %

20,6 ± 1,90

МПК, мл/кг/мин / VO2 max, ml/kg/min

66,60 ± 4,47

Результаты. Тип адаптационной реакции у биатлонистов под воздействием выполненных нагрузок определяли по методике, разработанной Л.Х. Гаркави с соавт. [1] и адаптированной Г.А. Макаровой [2]. Среднегрупповые значения маркеров клеточного интегративного иммунитета, измеренных в крови биатлонистов на различных этапах подготовительного периода, при разных типах адаптационных реакций организма, представлены в табл. 2.

Сравнительный анализ среднегрупповых значений Н/Л и ИСИВ выявил достоверно значимые отличия между всеми типами неспецифических адаптационных реакций организма ( p < 0,05), в то время как различия в Т/Л были достоверны только между реакциями «хронический стресс» и «переактивация» ( p < 0,05).

Выявлена достоверно положительная взаимосвязь общего количества лейкоцитов с Н/Л ( r = 0,42; p < 0,05) и ИСИВ ( r = 0,56; p < 0,05), подчеркивающая их потенциал в качестве иммунологических маркеров, тогда как взаимосвязь лейкоцитов с Т/Л отсутствовала. Корреляция между количеством лейкоцитов и маркерами клеточного интегративного иммунитета Н/Л и ИСИВ вполне очевидна, поскольку последние частично рассчитываются с использованием подмножеств первых, однако в зависимости от распределения различных популяций лейкоцитов и количества тромбоцитов не может быть гарантирована по умолчанию [12]. Таким образом, с одной стороны, Н/Л и ИСИВ могут использоваться в качестве маркеров оценки иммунологических

Таблица 2

Table 2

Среднегрупповые значения маркеров клеточного интегративного иммунитета, измеренные в крови биатлонистов (n = 21), при различных типах адаптационной реакции организма Mean group values of cellular integrative immune markers in biathletes (n = 21) at different adaptive responses

Маркер Marker

Тип адаптационной реакции Adaptive response

Хронический стресс Chronic stress

Тренировка Training

Спокойная активация Smooth activation

Повышенная активация Enhanced activation

Переактивация Overactivation

Общеподготовительный этап / General preparation

Н/Л, усл. ед.

NLR, c. u.

2,88 ± 0,22*#

1,83 ± 0,14*

1,49 ± 0,15*

1,15 ± 0,07*

0,85 ± 0,13*#

Т/Л, усл. ед.

PLR, c. u.

131,1 ± 25,6#

132,7 ± 21,6

122,0 ± 30,5

112,6 ± 20,6

99,8 ± 17,5#

ИСИВ, ×109/л SII, ×109/l

540,6 ± 106,9*#

446,0 ± 84,8*

367,6 ± 78,6*

310,8 ± 75,7*

187,2 ± 34,6*#

Специально-подготовительный этап

Specific

preparation

Н/Л, усл. ед.

NLR, c. u.

3,39 ± 0,92*#

1,9 ± 0,3*

1,47 ± 0,2*

1,19 ± 0,1*

0,90 ± 0,1*#

Т/Л, усл. ед.

PLR, c. u.

153,9 ± 20,3#

132,3 ± 29,0

121,2 ± 31,6

113,7 ± 22,9

112,6 ± 24,3#

ИСИВ, ×109/л SII, ×109/l

899,7 ± 128,9*#

443,0 ± 105,7*

340,2 ± 64,5*

273,9 ± 48,2*

235,1 ± 50,3*#

Предсоревновательный этап Pre-competitive stage

Н/Л, усл. ед.

NLR, c. u.

2,00 ± 0,25*#

1,49 ± 0,15*

1,19 ± 0,09*

0,88 ± 0,12*#

Т/Л, усл. ед.

PLR, c. u.

124,6 ± 21,4

107,2 ± 17,0

109,8 ± 19,6

103,4 ± 24,3

ИСИВ, ×109/л SII, ×109/l

464,1 ± 94,7*#

330,1 ± 67,3*

281,6 ± 68,7*

200,7 ± 27,5*#

Список литературы Изучение адаптивных реакций у элитных биатлонистов на тренировочные нагрузки с использованием клеточных интегративных маркеров иммунитета

  • Гаркави Л.Х., Квакина Е.Б., Кузьменко Т.С., Шихлярова А.И. Антистрессорные реакции и активационная терапия. Ч. 1–2. Екатеринбург: Филантроп, 2002–2003. 416 c. [Garkavi L.Kh., Kvakina E.B., Kuz'menko T.S., Shikhlyarova A.I. Antistressornye reaktsii i aktivatsionnaya terapiya. Ch. 2 [Antistress Reactions and Activation Therapy. Part 2]. Ekaterinburg, Filantrop Publ., 2002–2003. 416 p.]
  • Макарова Г.А. Спортивная медицина. М.: Совет. спорт, 2006. 480 с. [Makarova G.A. Sportivnaya meditsina [Sports Medicine]. Moscow, Soviet Sport Publ., 2006. 480 p.]
  • Рыбина И.Л., Михеев А.А., Нехвядович А.И. Адаптационные изменения гомеостаза под влиянием высокоинтенсивных физических нагрузок // Вопросы курортологии, физиотерапии и лечебной физической культуры. 2016. Т. 93, № 1. С. 21–24. [Rybina I.L., Mikheev A.A., Nekhvyadovich A.I. [Adaptive Changes in Homeostasis Affected by High-intensity Physical Load]. Voprosy kurortologii, fizioterapii i lechebnoy fizicheskoy kul'tury [Issues of Balneology, Physiotherapy and Therapeutic Physical Culture], 2016, vol. 93, no. 1, pp. 21–24. (in Russ.)] DOI: 10.17116/kurort2016121-24
  • Bogdanis G.C., Philippou A., Stavrinou P.S., Tenta R. Acute and Delayed Hormonal and Blood Cell Count Responses to High-Intensity Exercise before and after Short-Term High-Intensity Interval Training.
  • Wahl P., Mathes S., Bloch W., Zimmer P. Acute Impact of Recovery on the Restoration of Cellular Immunological Homeostasis. International Journal of Sports Medicine, 2020, no. 41 (1), pp. 12–20. DOI: 10.1055/a-1015-0453
  • Zeng P., Jiang C., Liu A., Yang X. Association of Systemic Immunity-inflammation Index with Metabolic Syndrome in U.S. Adult: a Cross-sectional Study. BMC Geriatrics, 2024, no. 24 (1), p. 61. DOI: 10.1186/s12877-023-04635-1
  • Zacher J., Wesemann F., Joisten N., Walzik D. Cellular Integrative Immune Markers in Elite Athletes. International Journal of Sports Medicine, 2023, no. 44 (4), pp. 298–308. DOI: 10.1055/a-1976-6069
  • Gonçalves C.A.M., Dantas P.M.S., dos Santos I.K., Dantas M. Effect of Acute and Chronic Aerobic Exercise on Immunological Markers: a Systematic Review. Frontiers in Physiology, 2020, no. 10, p. 1602. DOI: 10.3389/fphys.2019.01602
  • Gleeson M. Immune Function in Sport and Exercise. Journal of Applied Physiology, 2007, no. 103 (2), pp. 693–699. DOI: 10.1152/japplphysiol.00008.2007
  • Mathes S., Mester J., Bloch W., Wahl P. Impact of High-Intensity and High-Volume Exercise on Short-Term Perturbations in the Circulating Fraction of Different Cell Types. The Journal of Sports Medicine and Physical Fitness, 2017, no. 57 (1–2), pp. 130–137. DOI: 10.23736/S0022-4707.16.05860-6
  • Song M., Graubard B.I., Rabkin C.S., Engels E.A. Neutrophil-to-Lymphocyte Ratio and Mortality in the United States General Population. Scientific Reports, 2021, no. 11, pp. 464. DOI: 10.1038/s41598-020-79431-7
  • Zhang X., Li S., Wang J., Liu F. Relationship between Serum Inflammatory Factor Levels and Differentiated Thyroid Carcinoma. Technology in Cancer Research & Treatment, 2021, no. 20, 1533033821990055. DOI: 10.1177/1533033821990055
  • Hu B., Yang X.R., Xu Y., Sun Y.F. Systemic Immune-Inflammation Index Predicts Prognosis of Patients after Curative Resection for Hepatocellular Carcinoma. Clinical Cancer Research, 2014, no. 20 (23), pp. 6212–6222. DOI: 10.1158/1078-0432.CCR-14-0442
  • Walzik D., Joisten N., Zacher J., Zimmer P. Transferring Clinically Established Immune Inflammation Markers into Exercise Physiology: Focus on Neutrophil-to-Lymphocyte Ratio, Platelet-to-Lymphocyte Ratio and Systemic Immune-Inflammation Index. European Journal of Applied Physiology, 2021, no. 121 (7), pp. 1803–1814. DOI: 10.1007/s00421-021-04668-7
Еще
Статья научная