Изучение экологических показателей казанцев с применением методов социального картографирования и интегральных оценок

Основная исследовательская задача заключается в применении современных методов нейросетевого и пространственного анализа для создания социально-экологической карты г. Казани с использованием подходов социологической науки. На основе массового репрезентативного опроса населения г. Казани, проведенного в 2014 году 7 была разработана пространственная карта распределения экологических беспокойств горожан с учетом особенностей естественного ландшафта местности, инфраструктуры, конфигурации социальных проблем и процессов изучаемых территорий.

Анализ был проведен в отношении таких социально-экологических показателей, как экологическая обеспокоенность казанцев и «Индекс экологической активности в решении экологических проблем». Выбор предложенных показателей был не случаен, так как экологическая обеспокоенность и активность лежат в основе экологической культуры населения. Нам было важно соотнести данные параметры с конкретным местом проживания казанцев для обнаружения скрытых тенденций и регулярностей. Большое внимание также было уделено выделению значимости результатов исследования. Сразу необходимо оговориться, что не все показания уровня обеспокоенности являются статистически значимыми (уровень значимости ниже 60%), что обусловлено недостаточностью выборки для некоторых участков. Соответственно, нами будут проанализирована только те участки, где уровень значимости находится выше 80%.

Экологическая обеспокоенность казанцев замерялась по шкале «Меня беспокоит экологическая обстановка в месте проживания» с вариантами ответа от 1 до 5, где «1» - соответствует минимальному значению экологической обеспокоенности, «5» - максимальному.

Наиболее экологически обеспокоенными (4-5 баллов, что соответствует интервалу оценок от «обеспокоены» до «очень обеспокоены») являются жители, проживающие в следующих районах г. Казани: центр и берег р. Казанки, восточная (Ометьево) и западная (вблизи берега р. Волги) части Вахитовского района, северная и восточная части Приволжского района (в частности, около завода «Нэфис Косметикс»), практически весь Авиастроительный район (место расположения основных промышленных заводов, таких, как «КазаньОргсинтез» и т.д.) и восточная часть Московского районов.

Рис. 1. Изменение индекса экологической обеспокоенности казанцев в зависимости от места проживания (1 – «минимальная озабоченность состоянием окружающей среды», 5 – «максимальная озабоченность состоянием окружающей среды»)

Зн?“»“ос.ть MMfleKMi-aKojy?™“»™o£3E5^

зиачниости мидкоа яопэгичеокэй обеопа«аен»аоти

Рис.2. Значимость индекса экологической обеспокоенности казанцев в зависимости от места проживания

Наметились следующие две противоположные тенденции: наиболее экологическими обеспокоенными, с одной стороны, являются казанцы, проживающие в экологически более благоприятных территориях города (вблизи рек, лесопарковых массивов) в районах с элитной жилой застройках; с другой стороны, наоборот, жители, проживающие в экологически неблагоприятных районах г. Казани (вблизи промышленных предприятий).

Интегральный индекс ориентации на личную активность в решении экологических проблем замерялась по шкале от 1 до 5, где «1» - соответствует минимальному значению экологической активности, «5» - максимальному при ответе респондентов на следующие высказывания: « Население по сравнению с городскими властями более эффективно в решении экологических проблем города », « Я могу повлиять на решение экологических проблем », « Я готов отстаивать свои права на здоровую окружающую среду ».

Наиболее экологически активными являются жители, проживающие в центре и около р. Казанки (со стороны Вахитовского и Ново-Савиновского районов), северо-запада Авиастроительного и Московского районов, северо-востока Авиастроительного районов, севера-запада Приволжского района. Также, как в случае с экологической обеспокоенностью, экологически активными слоями казанцев являются, с одной стороны, наиболее уязвимые группы (группы, проживающие около промышленных предприятий и опасных загрязняющих объектов), с другой стороны – высокоресурсные группы.

Такую закономерность можно объяснить доминированием постматериальных ценностей (к которым относится здоровая окружающая среда) среди высокоресурсных групп казанцев, с другой стороны, активизацией самосохранительного поведения среди групп казанцев, проживающих в экологически неблагоприятных районах города. Последним можно объяснить тот факт, что теория Инглехарта о том, что постматериальные ценности доминируют только тогда, когда удовлетворены потребности низшего характера не раз критиковалась учеными. Так, согласно массовому международному социологическому исследованию «Здоровье Планеты» экологические проблемы представляют одинаковую значимость, как для представителей развитых, так и для представителей развивающихся стран8. Это может свидетельствовать о том, что качество окружающей среды отныне стало рассматриваться как базовая ценность. Оно уже не относится к постматериальным ценностям, поскольку имеет прямое отношение к состоянию здоровья и качеству жизни.

Рис.3. Изменение индекса экологической активности казанцев в зависимости от места проживания («1» - соответствует минимальному значению экологической активности, «5» - максимальному)

Рис.4. Значимость индекса экологической активности казанцев в зависимости от места проживания