Изучение одиночного кургана Скальная-11 у горы Уйтаг в Хакасии

Гора Уйтаг расположена в Аскизском р-не Республики Хакасия на левом берегу р. Абакан при впадении в него р. Камышта. Гора Уйтаг является естественной географической границей между Уйбатской и Аскизской степью Южно-Минусинской котловины, а к северо-востоку от указанной горы, по долине р. Камышта, проходит путь в северные районы котловины – Камызякскую и Сал-быкскую степи.

Удачное географическое положение на перекрестке миграционных путей, достаточно хорошая кормовая база, красивый и выразительный окружающий ландшафт с древнейших времен делали это место выгодным для заселения людьми. Поэтому в районе горы Уйтаг в обилии присутствуют различного рода памятники истории и культуры, относящиеся к разным периодам от эпохи энеолита до современности. Памятники археологии представлены большим количеством могильников и петроглифов, присутствует одна крепость све. Данные памятники создают в этом месте особый археологический микрорайон.

Расширение хозяйственной деятельности благотворно влияет на экономическое развитие региона и страны в целом, однако не всегда положительно сказывается на сохранности археологических памятников. Поэтому чрезвычайно важно проведение обследований земельных участков, подлежащих хозяйственному освоению, на предмет наличия объектов археологии с целью их выявления и обеспечения сохранности.

В 2019 г. в окрестностях горы Уйтаг были описаны десятки археологических объектов в зоне проектирования второго пути на перегоне Камыш-та – Уйтак Красноярской железной дороги. Работы проводились сотрудником ИАЭТ СО РАН Н.В. Басовой [Басова и др., 2019].

У горы Уйтаг в 2021 г. проводил работы Скальный отряд Аскизской экспедиции ИАЭТ СО РАН. В ходе работ исследованы могильники тагарской культуры: курганный могильник Уйтаг-3, курганы 3–5; курганный могильник Скальная-4, курган 1; одиночные курганы Скальная-5–7. Работы проводились на основании мероприятий по сохранению объектов археологического наследия по объекту строительства «Второй путь на перегоне Ка-мышта – Уйтак Красноярской железной дороги» [Выборнов, Кравцова, Тимощенко, 2021]. В рамках данного проекта Саянской археологической экспедицией ИИМК РАН проведены раскопки курганного могильника Усть-Камышта-1 под руководством А.В. Полякова. В результате этих археологических работ было исследовано 35 курганов, относящихся к разным периодам от энеолита до рубежа эр [Лурье, 2021].

Также в 2021 г. Аскизским отрядом ИАЭТ СО РАН под руководством А.А. Тимощенко и А.В. Выборнова вдоль железной дороги от станции Уйтак до станции Чартыковский описаны 14 объектов археологического наследия, часть из этих объектов расположены в районе горы Уйтаг.

Аскизским отрядом ИАЭТ СО РАН в 2022 г. проведены спасательные археологические полевые работы в виде раскопок на одиночном кургане Скальная-11. Работы 2022 г. являются продолжением мероприятий по сохранению объектов археологического наследия по объекту строительства «Второй путь на перегоне Камышта – Уйтак Красноярской железной дороги». Исследования проводились на участке раскопа общей площадью 814,02 м2.

Одиночный курган Скальная-11 открыт разведочным отрядом ИАЭТ СО РАН в июне 2021 г. Памятник описан, сфотографирован, установлены его границы, снят топографический план.

Археологический объект находится на северозападной подошве склона горы Уйтаг, в 5 км к востоку от с. Усть-Камышта в 720 м к северо-востоку от о.п. Скальная Красноярской железной дороги, между курганными могильниками Скальная-7 и Скальная-6, в 150–180 м от них, в 70 м к западу от откоса железнодорожных путей, на участке железной дороги Камышта – Уйтак.

Памятник является частью большого могильного поля раннего железного века, протянувшегося по северо-западному склону горы Уйтаг до края высокой поймы р. Камышта. С площади данного памятника в северном и западном направлениях открываются удивительные панорамные виды на долину р. Камышта, хребет Сахсар и горы Сараж.

Участок местонахождения памятника приходится на остепненную местность, лишь по обе стороны вдоль железной дороги тянутся лесозащитные полосы, имеющие искусственное происхождение.

Целью данной статьи является предварительная публикация материалов вышеупомянутых полевых работ, что дополнит источниковедческую базу Уй-тагского археологического микрорайона.

До раскопок одиночный курган Скальная-11 представлял собой небольшое всхолмление, вытянутое по линии север – юг, высотой до 0,5 м от современной поверхности. Площадь, на которой располагался курган, распахана, западная сторона насыпи повреждена грунтовой дорогой. Какие-либо конструктивные особенности (стелы, элементы ограды и надмогильные перекрытия) не прослеживались. В западной и северной частях курганной насыпи располагались две современные кучи слегка задернованных камней.

После уборки травяной и кустарниковой растительности была проведена нивелировка поверхности раскопа. Ввиду того, что насыпь кургана имела незначительную высоту, для проведения стратиграфических наблюдений использовалась одна контрольная бровка шириной 0,3 м по центральной оси кургана.

В ходе работ установлено, что насыпь кургана отсутствовала, т.к. не возводилась при строительстве, погребальные конструкции были впущены в небольшое естественное всхолмление. Площадка, на которой устроены захоронения, предварительно была искусственно выровнена. Верхний стратиграфический слой представлял собой темно-серую мешаную супесь (пахотный горизонт), нижний слой – бурая супесь (материк). В центральной части всхолмления по границам этих двух слоев незначительно прослеживался выкид из могилы 1 (темнобурая супесь). Заполнение могильных ям – мешаная серо-бурая супесь.

В центральной части кургана на разных глубинах находились: древесные угольки, антропологический и палеонтологический материал, фрагменты керамики (от трех сосудов), вероятно, происходящие из нарушенной грабителями могилы.

После снятия грунта выявились сильно разрушенные распашкой каменные конструкции кургана (рис. 1).

Ограда имела квадратную форму (7,2 × 7,2 м), сторонами ориентирована по линии север – юг с незначительным отклонением (345°). Сложена ограда из вертикально врытых плит красного девонского песчаника (выделяется одна массивная плита по центру западной стороны ограды из серозеленого силурийского песчаника). Плиты ограды очень тонкие (их ширина не превышает 0,05 м), установлены встык. С наружной стороны ограды установлены контрфорсы. Стенки ограды незначительно наклонены внутрь. Ограда сильно повреждена плугом в процессе опашки. Угловые либо простеночные стелы отсутствуют. В юго-восточном углу ограды зафиксирована яма 1 размерами 0,7 × 0,4 м. Был выполнен разрез ямы 1 и разбор заполнения, состоящего из мешаного грунта и камней небольших размеров. Предположительно, яма находится на месте расположения угловой стелы.

Рис. 1. План каменных конструкций.

Объект 1. Примерно в 4,5 м к юго-западу от западного края юго-восточной стенки ограды был зафиксирован камень размерами 1 × 0,7 м. Контрольный прокоп почвы после снятия камня не показал признаков археологического объекта. Предположительно, камень является вывороченной стелой.

Скопление камней 1. В 5,5 м к северо-северо-западу от западного угла ограды было зафиксировано незначительно задернованное скопление камней размерами 2,0 × 1,1 м. Среди камней находилась корродированная металлическая деталь современного механизма. Разрез и разбор заполнения под камнями не обнаружили признаков археологического объекта.

Скопление камней 2. В западном углу ограды было зафиксировано скопление камней размерами 2,3 × 2,0 м. В процессе оформления разреза скопления в северной его части была обнаружена металлическая пластина прямоугольной формы. Разрез и разбор заполнения под камнями не показал археологического контекста.

Очевидно, что эти два скопления камней сформировались во второй половине ХХ в. в процессе сельскохозяйственной опашки кургана и прилегающей территории.

Объект 2. На линии северо-западной стенки ограды в 3 м к северо-востоку от скопления камней 2 была зафиксирована кровля ямы размерами 0,5 × 0,4 м, на поверхности которой находились камни мелкого и среднего размера, уходящие в заполнение ямы. Разрез и разбор заполнения объекта показали отсутствие археологического материала.

В центре ограды располагалась мог. 1 (центральная). К северу от мог. 1 устроена детская мог. 2 (рис. 2).

Могила 1, центральная. Могильная яма прямоугольной формы, с относительно вертикальными стенками и ровным дном. Длинной осью ориентирована по линии запад – восток. Размеры 2,8 × 1,9 м. Глубина от уровня каменного перекрытия – 0,7 м. Выкид (мощностью до 0,1 м) уложен с западной стороны. Сверху могильная яма была перекрыта вдоль деревянным настилом из жердей очень плохой сохранности (уцелел лишь небольшой фрагмент в северо-западной части могильной ямы). Каменное покрытие могилы состояло из песчаниковых плит, в его центре фиксировался грабительский пробой. Размеры каменного перекрытия

Рис. 2. План могил.

3,7 × 2,2 м, мощность до 0,2 м. Стены могильной ямы облицованы плитами песчаника.

В заполнении обнаружены фрагменты каменного и деревянного перекрытий, человеческие кости (от одного индивидуума) и кости животных, фрагменты керамических сосудов (рис. 3, 2 ), сердоликовая цилиндрическая бусина (рис. 3, 3 ) и массивная полусферическая бронзовая пуговица (зеркало?) с петлей на обороте (рис. 3, 1 ).

Могила 1 сильно потревожена грабителями. На дне могилы in situ предметов не обнаружено. В северо-западном углу находилось скопление костей коровы и барана (лопатки, кости передних конечностей и ребра).

Могила 2, детская. Мог. 2 находилась к северу от мог. 1. Каменное покрытие могилы состояло из массивной плиты песчаника, расколовшейся на несколько частей. Размеры каменного перекрытия 1,3 × 1,0 м.

Под плитами прослеживалась кровля могильной ямы подпрямоугольной формы, размерами пример-

Рис. 3. Погребальный инвентарь из мог. 1.

1 – бронза; 2 – керамика; 3 – сердолик.

У левой ноги покойного находилось скопление костей барана (лопатка, кости передних конечностей и пара ребер).

Справа от головы погребенного помещен сосуд 1 (рис. 4, 1 ). Сосуд плоскодонный, баночной формы с плоским прямым венчиком. Сосуд 2 (также плоскодонный, баночной формы с плоским прямым венчиком) находился слева от головы (рис. 4, 2 ).

При исследовании кургана зафиксировано несколько интересных особенностей. Во-первых, насыпь кургана отсутствовала, погребальные конструкции были впущены в небольшое естественное всхолмление. Во-вторых, площадка, на которой было устроено захоронение, предварительно была искусственно выровнена, подобного рода особенность эпизодически фиксируется на схожих памятниках. В частности, на могильнике Печище-1 у кург. 1 часть погребенной почвы была срезана перед возведением ограды и сооружением мог. 2 [Александров, Боковенко, Смирнов, 2014, с. 10].

Данный памятник по своей архитектуре, устройству, характеру но 1,1 × 0,8 м. Могильная яма имела прямоугольную форму со слегка скругленными углами. Размеры 1,1 × 0,85 м. Глубина от уровня каменного перекрытия – 0,3 м. Погребение частично нарушено грызунами. Погребенный ребенок располагался в центре могильной ямы, уложен на спине вдоль длинной оси могилы, головой на восток. Руки погребенного вытянуты вдоль тела, ноги выпрямлены.

внутримогильных и надмогильных конструкций, положению умершего в могиле и сопроводительному инвентарю (керамические сосуды, бронзовые предметы) в культурно-хронологическом плане можно отнести к начальному этапу тагарской археологической культуры (IХ– VII вв. до н.э.) [Комплекс…, 1979; Вадецкая, 1986].

Представленная культурно-хронологическая атрибуция кургана Скальная-11 является предва-

Рис. 4. Керамическая посуда из мог 2.

рительной. Дальнейший, более детальный анализ полученных материалов позволит уточнить датировку исследованных объектов.

Работа выполнена по проекту НИР ИАЭТ СО РАН FWZG-2022-0007 «Геохронология культурно-исторических процессов в плейстоцене – голоцене Северной Азии на основе комплексного исследования геоархеоло-гических объектов».