Изучение взаимосвязей между социально-экономическими и демографическими процессами Республики Тыва
Автор: Хольшина М.А.
Журнал: Вестник Красноярского государственного аграрного университета @vestnik-kgau
Рубрика: Экономика
Статья в выпуске: 4, 2012 года.
Бесплатный доступ
В статье представлена характеристика изменений численности и половозрастного состава Республики Тыва, проведен анализ и выявлены особенности социально-демографической ситуации на региональном уровне. Разработана и апробирована методика географической оценки последствий естественного движения жителей республики.
Население, рождаемость, демографическая ситуация, социально-экономическое развитие, миграция, демография, город
Короткий адрес: https://sciup.org/14082326
IDR: 14082326
Текст научной статьи Изучение взаимосвязей между социально-экономическими и демографическими процессами Республики Тыва
Введение. Изучение взаимосвязей между социально-экономическими и демографическими процессами - актуальная задача исследования динамики демографических процессов, выяснения причин и факторов их изменений.
Первоочередной проблемой в анализе взаимосвязей является выделение тех социально-экономических процессов, которые, во-первых, воздействуют на население непосредственно и выступают, по отношению к другим факторам в виде передаточного звена, оказывая влияние на воспроизводство население; во-вторых, непосредственно испытывают влияние демографического фактора и служат связующим звеном между демографическим фактором и другими социально-экономических процессами. Поэтому традиционно взаимосвязи рассматриваются с точки зрения двустороннего влияния [1]. В связи с этим цель работы заключается в анализе взаимосвязей социально-экономического и демографического состояния и развития в Республике Тыва. В рамках обозначенной цели выполнен анализ изменений численности, возрастной структуры населения и особенно показателей смертности в регионе в течение двадцатилетнего периода.
Методика исследований. На необходимость глубоких и всесторонних исследований взаимосвязей между социально-экономическими и демографическими факторами и раскрытия их сущности, характера, направления и силы воздействия одного явления на другое указывали многие исследователи. Так, В.Е. Ов-сиенко считает, что развитие экономики с одновременным ростом культурного уровня населения и другими социальными изменениями повлекло за собой снижение рождаемости [3].
Основные социально-экономические факторы, воздействующие на рождаемость и смертность населения, исследуются А.В. Гладышевым [2]. К их числу автор относит: доход на одного члена семьи, потребление населением продуктов питания, уровень образования и медицинского обслуживания, обеспеченность населения жильем, безработицу населения, уровень бедности, платность медицинского обслуживания, наличие детских дошкольных учреждений, обеспеченность престарелых и инвалидов пенсиями и пособиями [2]. Анализ влияния группы факторов на рождаемость населения позволил выделить основные из них: средний доход на одного члена семьи, доля горожан в общей численности населения, уровень образования женщин, обеспеченность дошкольными учреждениями и жильем, занятость женщин. При исследовании факторов, оказывающих влияние на смертность населения, в первую очередь обращают на себя внимание расходы на здравоохранение, уровень загрязнения окружающей среды, пенсионное обеспечение населения. Регрессионный анализ динамики смертности разных половозрастных групп населения должен стать существенным элементом в исследовании проблем демографической динамики.
Главные экономические факторы межрегиональной миграции населения – это, во-первых, устойчивые межрегиональные различия в уровне доходов, во-вторых, компенсация, получаемая при перемещении. Важной составляющей экономического анализа миграции являются показатели уровня занятости или безработицы. Степень влияния экономических детерминант миграции на миграционные потоки исследуются с помощью системы моделей. При построении модели миграции используется регрессионный анализ. Основное достоинство данного вида анализа – то, что он позволяет на основе имеющихся статистических данных не только сделать общий вывод о причинно-следственном механизме изучаемых явлений, но также получить конкретные сведения о том, какую форму и какой вид имеет данная зависимость.
Для географической характеристики социально-экономических процессов рассмотрена система показателей. Она включает данные по уровню и динамике потребительских цен на продовольственные и непродовольственные товары, жилье; по численности безработных, граждан, не занятых трудовой деятельностью, ищущих работу; по потребности предприятий в рабочей силе на 1000 человек – и характеризует особенности условий занятости в отдельных регионах. Результат анализа взаимосвязи между миграцией и денежными доходами в регионах России показал, что экономические факторы во многом определяют территориальные различия в миграционном поведении населения [5].
Исследование механизма взаимосвязи экономических и демографических процессов является важным элементом анализа проблем демографической политики. Изменение репродуктивного поведения ведет сначала к образованию новых стандартов демографического поведения, а затем к изменению самого характера демографических процессов. Влияние экономических факторов на демографические процессы зависит от режима воспроизводства населения отдельных регионов [6].
В вопросах изучения влияния социально-экономических условий на воспроизводство и движение населения трудно обнаружить элементарные причинно-следственные зависимости между социальноэкономическими и демографическими процессами ввиду комплексности воздействия группы факторов. О любом демографическом процессе в лучшем случае можно сказать, что он – результат действия преимущественно такого-то фактора, который сыграл решающую роль. Поэтому выявляются корреляционные взаимосвязи, а затем в процессе дальнейшего теоретического анализа можно установить, какая часть обнаруженных корреляционных зависимостей действительно носит причинно-следственный характер.
При изучении данных корреляционного и регрессионного анализа связи социально-экономических и демографических процессов очень важно заранее тщательно проанализировать характер и причины варьирования отобранных для анализа социально-экономических и демографических показателей. Варьирование показателей может быть в географическом аспекте и во временном интервале. Использование методов группировок, а также методов корреляционного и регрессионного анализа для выявления тесноты и характера связи социально-экономического и демографического процессов позволяет проверить теоретические модели и гипотезы относительно характера этих связей [2].
Установление статистически значимых связей – только первая стадия изучения влияния социальноэкономических условий жизни общества на воспроизводство населения. Затем производится качественный анализ полученных закономерностей [7].
Результаты и их обсуждение. Изменение численности и воспроизводства населения находится в прямой зависимости от уровня рождаемости населения. Уровень рождаемости обусловлен социальноэкономическим развитием, условиями и образом жизни, организацией здравоохранения и т.д.
Именно рождаемость представляется нам главным фактором, во многом определяющим характер и темпы движения населения Республики Тыва. В данной статье исследуется влияние группы социальноэкономических факторов на рождаемость населения.
Проведенный анализ литературных источников по данному вопросу позволил сделать вывод о том, что на рождаемость населения влияет комплекс взаимодействующих факторов, которые можно разбить на три основные группы:
-
1. Экономические (показатели выработки промышленной продукции по кожуунам республики, производство потребительских товаров на душу населения, уровень официальной безработицы).
-
2. Социальные (уровень среднедушевых денежных доходов населения, оказание платных услуг в расчете на одного жителя, строительство жилья и уровень занятости женщин).
-
3. Культурное развитие населения (образовательный статус женщин, уровень урбанизации, определяющийся долей городского населения).
Поэтому для долгосрочного прогнозирования уровня рождаемости необходимо принимать во внимание множество факторов. Исследование проведено статистическими методами анализа информации с расчетом матрицы коэффициентов парных корреляций (табл.).
Матрица корреляции
Показатель |
Факторы |
|||||||||
Экономические |
Социальные |
Демографические |
||||||||
CD _ о о ! & i & a i= |
cd m О 1-о о £ 1— X CD X Cl О |
zzr X 1— о ro co CD LO |
О CD s § о |
ti CD X CD ГО x C |
£ S’ X CD |
CD — 4 ° ¥ о § 4 CD О |
го о CO го ко о X CD о о. |
- т s Т Ш О q | § § -& ГО ®t^ о в а |
S X CD сп СО X О X ГО > ко о. |
|
Промышленное производство |
0,900 |
|||||||||
Производство по треби-тельских товаров |
-0,100 |
0,900 |
||||||||
Безработица |
-0,133 |
-0,273 |
1,000 |
-0,302 |
||||||
Строитель ство жилья |
-0,099 |
0,415 |
1,000 |
|||||||
Платные услуги населению |
0,656 |
0,082 |
1,000 |
-0,153 |
1,000 |
|||||
Занятость женщин |
-0,007 |
-0,189 |
0,107 |
0,104 |
-0,289 |
1,000 |
0,311 |
|||
Среднедушевые доходы |
0,818 |
-0,054 |
-0,166 |
-0,198 |
0,765 |
-0,256 |
1,000 |
-0,776 |
||
Уровень образования |
0,245 |
0,114 |
0,0256 |
0,071 |
-0,0256 |
-0,256 |
0,501 |
1,000 |
-0,501 |
|
Специальный коэффициент рождаемости |
-0,230 |
0,156 |
0,235 |
0,449 |
-0,392 |
0,345 |
1,000 |
|||
Уровень урбанизации |
0,112 |
-0,056 |
-0,278 |
-0,555 |
0,556 |
-0,256 |
0,234 |
-0,777 |
1,000 |
Параметры рождаемости заданы через специальный коэффициент рождаемости населения, т.е. отношение числа родившихся к численности женщин репродуктивного возраста. Все показатели были рассчитаны по кожуунам республики – таким образом, анализ охватывает региональную динамику показателей.
По результатам проведенного анализа можно выделить две основные группы факторов, которые оказывают большое влияние на рождаемость. Во-первых, наблюдается обратная связь между рождаемостью и уровнем урбанизации, т.е. чем выше доля городского населения в кожууне, тем ниже уровень рождаемости, и наоборот [4]. Коэффициент парной корреляции между специальным коэффициентом рождаемости и долей городского населения составил - 0,7. Во-вторых, отрицательно влияет на уровень рождаемости населения степень образованности женского населения, коэффициент обратной связи соответствует значению - 0,2. Отрицательная корреляция наблюдается также со среднедушевыми доходами населения (-0,4), объемом платных услуг на одного жителя каждого кожууна (-0,4) и уровнем производства промышленной продукции (-0,2). Положительная корреляция обнаружилась между рождаемостью и объемом строительства жилых домов на одного жителя (0,4), уровнем безработицы (0,2), объемом производства потребительски товаров (0,1), а также занятостью женщин (0,3).
Выводы. Полученные результаты показали комплексный характер взаимодействия социальноэкономических и демографических факторов. Так, наличие тесных связей между уровнем урбанизации и объемами промышленного производства и платных услуг населению свидетельствует о том, что они осуществляются преимущественно в городской местности. Положительная связь уровня урбанизации со среднедушевыми доходами населения является показателем более высокого уровня доходов горожан. Обратная корреляция между показателями урбанизации и строительства жилых домов позволяет сделать вывод о том, что это, в свою очередь, положительно сказывается и на рождаемость.
Таким образом, анализ взаимосвязи социально-экономического и демографического развития является важным направлением исследования закономерностей изменений отдельных демографических процессов и воспроизводства населения в целом.