Изучение взаимосвязей между социально-экономическими и демографическими процессами Республики Тыва

Бесплатный доступ

В статье представлена характеристика изменений численности и половозрастного состава Республики Тыва, проведен анализ и выявлены особенности социально-демографической ситуации на региональном уровне. Разработана и апробирована методика географической оценки последствий естественного движения жителей республики.

Население, рождаемость, демографическая ситуация, социально-экономическое развитие, миграция, демография, город

Короткий адрес: https://sciup.org/14082326

IDR: 14082326

Текст научной статьи Изучение взаимосвязей между социально-экономическими и демографическими процессами Республики Тыва

Введение. Изучение взаимосвязей между социально-экономическими и демографическими процессами - актуальная задача исследования динамики демографических процессов, выяснения причин и факторов их изменений.

Первоочередной проблемой в анализе взаимосвязей является выделение тех социально-экономических процессов, которые, во-первых, воздействуют на население непосредственно и выступают, по отношению к другим факторам в виде передаточного звена, оказывая влияние на воспроизводство население; во-вторых, непосредственно испытывают влияние демографического фактора и служат связующим звеном между демографическим фактором и другими социально-экономических процессами. Поэтому традиционно взаимосвязи рассматриваются с точки зрения двустороннего влияния [1]. В связи с этим цель работы заключается в анализе взаимосвязей социально-экономического и демографического состояния и развития в Республике Тыва. В рамках обозначенной цели выполнен анализ изменений численности, возрастной структуры населения и особенно показателей смертности в регионе в течение двадцатилетнего периода.

Методика исследований. На необходимость глубоких и всесторонних исследований взаимосвязей между социально-экономическими и демографическими факторами и раскрытия их сущности, характера, направления и силы воздействия одного явления на другое указывали многие исследователи. Так, В.Е. Ов-сиенко считает, что развитие экономики с одновременным ростом культурного уровня населения и другими социальными изменениями повлекло за собой снижение рождаемости [3].

Основные социально-экономические факторы, воздействующие на рождаемость и смертность населения, исследуются А.В. Гладышевым [2]. К их числу автор относит: доход на одного члена семьи, потребление населением продуктов питания, уровень образования и медицинского обслуживания, обеспеченность населения жильем, безработицу населения, уровень бедности, платность медицинского обслуживания, наличие детских дошкольных учреждений, обеспеченность престарелых и инвалидов пенсиями и пособиями [2]. Анализ влияния группы факторов на рождаемость населения позволил выделить основные из них: средний доход на одного члена семьи, доля горожан в общей численности населения, уровень образования женщин, обеспеченность дошкольными учреждениями и жильем, занятость женщин. При исследовании факторов, оказывающих влияние на смертность населения, в первую очередь обращают на себя внимание расходы на здравоохранение, уровень загрязнения окружающей среды, пенсионное обеспечение населения. Регрессионный анализ динамики смертности разных половозрастных групп населения должен стать существенным элементом в исследовании проблем демографической динамики.

Главные экономические факторы межрегиональной миграции населения – это, во-первых, устойчивые межрегиональные различия в уровне доходов, во-вторых, компенсация, получаемая при перемещении. Важной составляющей экономического анализа миграции являются показатели уровня занятости или безработицы. Степень влияния экономических детерминант миграции на миграционные потоки исследуются с помощью системы моделей. При построении модели миграции используется регрессионный анализ. Основное достоинство данного вида анализа – то, что он позволяет на основе имеющихся статистических данных не только сделать общий вывод о причинно-следственном механизме изучаемых явлений, но также получить конкретные сведения о том, какую форму и какой вид имеет данная зависимость.

Для географической характеристики социально-экономических процессов рассмотрена система показателей. Она включает данные по уровню и динамике потребительских цен на продовольственные и непродовольственные товары, жилье; по численности безработных, граждан, не занятых трудовой деятельностью, ищущих работу; по потребности предприятий в рабочей силе на 1000 человек – и характеризует особенности условий занятости в отдельных регионах. Результат анализа взаимосвязи между миграцией и денежными доходами в регионах России показал, что экономические факторы во многом определяют территориальные различия в миграционном поведении населения [5].

Исследование механизма взаимосвязи экономических и демографических процессов является важным элементом анализа проблем демографической политики. Изменение репродуктивного поведения ведет сначала к образованию новых стандартов демографического поведения, а затем к изменению самого характера демографических процессов. Влияние экономических факторов на демографические процессы зависит от режима воспроизводства населения отдельных регионов [6].

В вопросах изучения влияния социально-экономических условий на воспроизводство и движение населения трудно обнаружить элементарные причинно-следственные зависимости между социальноэкономическими и демографическими процессами ввиду комплексности воздействия группы факторов. О любом демографическом процессе в лучшем случае можно сказать, что он – результат действия преимущественно такого-то фактора, который сыграл решающую роль. Поэтому выявляются корреляционные взаимосвязи, а затем в процессе дальнейшего теоретического анализа можно установить, какая часть обнаруженных корреляционных зависимостей действительно носит причинно-следственный характер.

При изучении данных корреляционного и регрессионного анализа связи социально-экономических и демографических процессов очень важно заранее тщательно проанализировать характер и причины варьирования отобранных для анализа социально-экономических и демографических показателей. Варьирование показателей может быть в географическом аспекте и во временном интервале. Использование методов группировок, а также методов корреляционного и регрессионного анализа для выявления тесноты и характера связи социально-экономического и демографического процессов позволяет проверить теоретические модели и гипотезы относительно характера этих связей [2].

Установление статистически значимых связей – только первая стадия изучения влияния социальноэкономических условий жизни общества на воспроизводство населения. Затем производится качественный анализ полученных закономерностей [7].

Результаты и их обсуждение. Изменение численности и воспроизводства населения находится в прямой зависимости от уровня рождаемости населения. Уровень рождаемости обусловлен социальноэкономическим развитием, условиями и образом жизни, организацией здравоохранения и т.д.

Именно рождаемость представляется нам главным фактором, во многом определяющим характер и темпы движения населения Республики Тыва. В данной статье исследуется влияние группы социальноэкономических факторов на рождаемость населения.

Проведенный анализ литературных источников по данному вопросу позволил сделать вывод о том, что на рождаемость населения влияет комплекс взаимодействующих факторов, которые можно разбить на три основные группы:

  • 1.    Экономические (показатели выработки промышленной продукции по кожуунам республики, производство потребительских товаров на душу населения, уровень официальной безработицы).

  • 2.    Социальные (уровень среднедушевых денежных доходов населения, оказание платных услуг в расчете на одного жителя, строительство жилья и уровень занятости женщин).

  • 3.    Культурное развитие населения (образовательный статус женщин, уровень урбанизации, определяющийся долей городского населения).

Поэтому для долгосрочного прогнозирования уровня рождаемости необходимо принимать во внимание множество факторов. Исследование проведено статистическими методами анализа информации с расчетом матрицы коэффициентов парных корреляций (табл.).

Матрица корреляции

Показатель

Факторы

Экономические

Социальные

Демографические

CD _ о о ! &

i & a i=

cd m

О

1-о

о £

1— X

CD X

Cl О

zzr X 1— о

ro

co CD

LO

О

CD s §

о

ti

CD X CD

ГО x

C

£ S’

X CD

CD —

4 °

¥ о

§ 4

CD

О

го

о CO го

ко о

X CD

о о.

- т s Т Ш О q | § § -& ГО ®t^ о в а

S X

CD сп СО X

О X

ГО > ко о.

Промышленное производство

0,900

Производство   по

треби-тельских товаров

-0,100

0,900

Безработица

-0,133

-0,273

1,000

-0,302

Строитель ство жилья

-0,099

0,415

1,000

Платные услуги населению

0,656

0,082

1,000

-0,153

1,000

Занятость женщин

-0,007

-0,189

0,107

0,104

-0,289

1,000

0,311

Среднедушевые доходы

0,818

-0,054

-0,166

-0,198

0,765

-0,256

1,000

-0,776

Уровень образования

0,245

0,114

0,0256

0,071

-0,0256

-0,256

0,501

1,000

-0,501

Специальный коэффициент рождаемости

-0,230

0,156

0,235

0,449

-0,392

0,345

1,000

Уровень урбанизации

0,112

-0,056

-0,278

-0,555

0,556

-0,256

0,234

-0,777

1,000

Параметры рождаемости заданы через специальный коэффициент рождаемости населения, т.е. отношение числа родившихся к численности женщин репродуктивного возраста. Все показатели были рассчитаны по кожуунам республики – таким образом, анализ охватывает региональную динамику показателей.

По результатам проведенного анализа можно выделить две основные группы факторов, которые оказывают большое влияние на рождаемость. Во-первых, наблюдается обратная связь между рождаемостью и уровнем урбанизации, т.е. чем выше доля городского населения в кожууне, тем ниже уровень рождаемости, и наоборот [4]. Коэффициент парной корреляции между специальным коэффициентом рождаемости и долей городского населения составил - 0,7. Во-вторых, отрицательно влияет на уровень рождаемости населения степень образованности женского населения, коэффициент обратной связи соответствует значению - 0,2. Отрицательная корреляция наблюдается также со среднедушевыми доходами населения (-0,4), объемом платных услуг на одного жителя каждого кожууна (-0,4) и уровнем производства промышленной продукции (-0,2). Положительная корреляция обнаружилась между рождаемостью и объемом строительства жилых домов на одного жителя (0,4), уровнем безработицы (0,2), объемом производства потребительски товаров (0,1), а также занятостью женщин (0,3).

Выводы. Полученные результаты показали комплексный характер взаимодействия социальноэкономических и демографических факторов. Так, наличие тесных связей между уровнем урбанизации и объемами промышленного производства и платных услуг населению свидетельствует о том, что они осуществляются преимущественно в городской местности. Положительная связь уровня урбанизации со среднедушевыми доходами населения является показателем более высокого уровня доходов горожан. Обратная корреляция между показателями урбанизации и строительства жилых домов позволяет сделать вывод о том, что это, в свою очередь, положительно сказывается и на рождаемость.

Таким образом, анализ взаимосвязи социально-экономического и демографического развития является важным направлением исследования закономерностей изменений отдельных демографических процессов и воспроизводства населения в целом.

Статья научная