Эффект декаплинга в эколого-экономическом развитии регионов - участников трансграничного взаимодействия
Автор: Забелина Ирина Александровна
Журнал: Экономические и социальные перемены: факты, тенденции, прогноз @volnc-esc
Рубрика: Экономика природопользования
Статья в выпуске: 1 т.12, 2019 года.
Бесплатный доступ
В настоящее время движение к «зеленой» экономике обозначено как приоритетное направление развития многих стран, в том числе и РФ. Одним из ключевых аспектов концепции«зеленой» экономики является достижение эффекта декаплинга или рассогласования темпов экономического роста, потребления ресурсов и негативного воздействия на окружающую среду. Цель статьи - анализ проявления эффектов декаплинга негативного воздействия на окружающую среду и потребления ресурсов в процессе экономической деятельности в приграничных регионах Востока РФ и субъектах Байкальского региона, имеющих трансграничные экономические связи с КНР. Новизна исследования заключается в выявлении возможного влияния фактора приграничного положения на эколого-экономическое развитие обозначенных территорий. Многолетний опыт сотрудничества с сопредельным государством показывает, что вместе с перспективами приходят и экологические проблемы, поскольку экономика регионов Сибири и Дальнего Востока имеет устойчивую сырьевую ориентацию. Для выявления рассогласования темпов экономического роста и загрязнения природных сред рассчитывался коэффициент декаплинга. Использование в расчетах в качестве экономического результата натуральных величин отличает данное исследование от аналогичных работ, которые фокусируются преимущественно на анализе стоимостных показателей. Результаты эколого-экономического анализа показали, что в регионах трансграничного взаимодействия эффект декаплинга проявляется в отношении сброса загрязненных сточных вод. По негативному воздействию на атмосферный воздух в большинстве случаев также был выявлен эффект декаплинга. Вместе с тем в некоторых регионах экономическое развитие сопровождается ростом загрязнения атмосферы, что наиболее очевидно при рассмотрении ситуации в разрезе наиболее распространенных загрязняющих веществ и основных видов экономической деятельности. Установлено, что активное развитие приграничных взаимоотношений с Китаем существенно не меняет ситуацию в восточных регионах. Дальнейшие перспективы исследования связаны с детальным изучением аспектов эколого-экономического развития базовых отраслей промышленности РФ и регионов трансграничного взаимодействия.
Экономическое развитие, негативное воздействие на окружающую среду, природные ресурсы, природоемкость, декаплинг, регионы трансграничного взаимодействия
Короткий адрес: https://sciup.org/147224993
IDR: 147224993 | DOI: 10.15838/esc.2019.1.61.15
Список литературы Эффект декаплинга в эколого-экономическом развитии регионов - участников трансграничного взаимодействия
- Навстречу «зеленой экономике»: пути к устойчивому развитию и искоренению бедности. ЮНЕП, 2011. 45 с. URL: http://old.ecocongress.info/5_congr/docs/doklad.pdf (дата обращения: 26.03.2016).
- «Зеленая» экономика: перезагрузка / под ред. А.В. Шевчука. М.: Зимородок, 2017. 448 с.
- Bobylev S.N., Kudryavtseva O.V., Yakovleva Ye.Yu. Regional priorities of green economy. Ekonomika regiona=Economy of Region, 2015, no. 2 (42), pp. 148-159. 0.17059/2015-2-12 DOI: 10.17059/2015-2-12
- Glazyrina, I.P., Faleichik, L.M., Yakovleva, K.A. Socioeconomic effectiveness and «green» growth of regional forest use. Geography and Natural Resources, 2015, vol. 36, no. 4, pp. 327-334. DOI: 10.1134/S1875372815040022
- Shang Y., Si Y., Zeng G. Black or green? Economic growth patterns in China under Low Carbon Economy Targets. Journal of Resources and Ecology, 2015, vol. 6 (5), pp. 310-317. DOI: 10.5814/j.issn.1674-764x.2015.05.004
- Victor P. The Kenneth E. Boulding Memorial Award 2014: Ecological economics: A personal journey. Ecological Economics, 2015, vol. 109, pp. 93-100.
- DOI: 10.1016/j.ecolecon.2014.11.009
- Бобылев С.Н., Горячева А.А., Немова В.И. «Зеленая» экономика: проектный подход // Государственное управление: электронный вестник. 2017. № 64. С. 34-44.
- Пыжев А.И., Пыжева Ю.И. Оценка регионального социо-эколого-экономического благополучия Красноярского края: новый подход // Региональная экономика: теория и практика. 2015. № 34 (409). С. 30-40.
- Бобылев С.Н., Захаров В.М. «Зеленая» экономика и модернизация. Эколого-экономические основы устойчивого развития // На пути к устойчивому развитию России: бюллетень. 2012. № 60. 89 с.
- Decoupling natural resource use and environmental impacts from economic growth. UNEP, 2011. Available at: http://www.gci.org.uk/Documents/Decoupling_Report_English.pdf
- Guevaraab Z., Domingos T. Three-level decoupling of energy use in Portugal 1995-2010. Energy Policy, 2017, vol. 108, pp. 134-142.
- DOI: 10.1016/j.enpol.2017.05.050
- Nagvi A., Zwickl K. Fifty shades of green: Revisiting decoupling by economic sector and air pollutants. Ecological Economics, 2017, vol. 133, pp. 111-126.
- DOI: 10.1016/j.ecolecon.2016.09.017
- Акулов А.О. Эффект декаплинга в индустриальном регионе (на примере Кемеровской области) // Экономические и социальные перемены: факты, тенденции, прогноз. 2013. № 4 (28) С. 177-185.
- Кириллов С.Н., Пакина А.А., Тульская Н.И. Оценка устойчивости развития на региональном уровне: пример Республики Татарстан // Вестник Волгоградского государственного университета. Серия 3: Экономика. Экология. 2017. № 4 (41). С. 127-137.
- DOI: 10.15688/jvolsu3.2017.4.14
- Шкиперова Г.Т. Анализ и моделирование взаимосвязи между экономическим ростом и качеством окружающей среды (на примере Республики Карелия) // Экономический анализ: теория и практика. 2014. № 43 (394). С. 41-49.
- Яшалова Н.Н. Анализ проявления эффекта декаплинга в эколого-экономической деятельности региона // Региональная экономика: теория и практика. 2014. № 39. С. 54-61.
- Глазырина И.П., Забелина И.А., Клевакина Е.А. ЭКОлогическая составляющая ЭКОномического развития: приграничные регионы России и Китая // ЭКО. 2014. № 6 (480). С. 5-24.
- Глазырина И.П., Забелина И.А. Перспективы «зеленого» роста на Востоке России и Новый Шелковый путь // ЭКО. 2016. № 7 (505). С. 5-20.
- De Haan M. Accounting for Goods and Bads. Voorburg: Statistics Netherlands, 2004. 216 р.
- Li X, Chalvatzis K.J., Pappas D. China's electricity emission intensity in 2020 - an analysis at provincial level. Energy Procedia, 2017, vol. 142, pp. 2779-2785.
- DOI: 10.1016/j.egypro.2017.12.421
- Мазнева М.А. Эко-интенсивность // Экологические индикаторы качества роста региональной экономики / под ред. И.П. Глазыриной, И.М. Потравного. М.: НИА-Природа, 2006. Гл. 5. С. 126-147.
- Glazyrina I.P, Zabelina I.A. Spatial Heterogeneity of Russia in the Light of the Concept of a Green Economy: The Social Context. Geography and Natural Resources, 2018, vol. 39, no. 2, pp. 14-22.
- DOI: 10.1134/S1875372818020026
- Гулбрандсен Т.Х., Падалко Л.П., Червинский В.Л. Энергоэффективность и энергетический менеджмент. Минск: БГАТУ, 2010. 240 с.
- Антонова Н.Е., Ломакина Н.В. Природно-ресурсные отрасли Дальнего Востока: новые факторы развития // Экономические и социальные перемены: факты, тенденции, прогноз. 2018. Т. 11. № 1. С. 43-56.
- DOI: 10.15838/esc/2018.1.55.3
- Рюмина Е.В., Аникина А.М. Анализ влияния фактора природных ресурсов на уровень экономического развития регионов России // Проблемы прогнозирования. 2007. № 5. С. 106-125.
- Энергоэффективность и устойчивое развитие / С.Н. Бобылев [и др.]. М.: Институт устойчивого развития, 2010. 148 с.