Эффективное развитие предприятий на основе прогнозирования финансово-хозяйственной деятельности

Автор: Шанин И.И., Субхонбердиев А.Ш., Парфенова М.В.

Журнал: Вестник Воронежского государственного университета инженерных технологий @vestnik-vsuet

Рубрика: Экономика и управление

Статья в выпуске: 1 (71), 2017 года.

Бесплатный доступ

В статье рассматриваются вопросы, связанные с подходом по эффективному развитию промышленных предприятий, на примере мебельных предприятий. Эффективное развитие предприятий направлено на снижение издержек при производстве и реализации выпускаемой продукции, для улучшения показателей финансово-хозяйственной деятельности. Исследование проведено на примере мебельных предприятий Воронежской области и Краснодарского края. Любое предприятие постоянно использует те или иные ресурсы, связанные с материальными, трудовыми и финансовыми затратами. Все ресурсы, которые потребляются в течение определенного производственного цикла, формируют смету затрат или план расходов предприятия, и являются важнейшими экономическими показателями деятельности любого предприятия. Не всегда на предприятиях должным образом уделяется внимание прогнозированию производственных расходов на дальнейший этап функционирования. Большинство предприятий организуют свою деятельность таким образом, что текущие планы переходят из года в год, и при этом не учитываются альтернативные пути, направленные на снижение издержек при производстве и дальнейшей реализации продукции. Любое предприятие нуждается в прогнозировании и планировании издержек на следующие производственные этапы, для целей инновационного развития и эффективного функционирования производственной деятельности предприятия. Прежде всего, это необходимо для оценки возможностей при финансировании производственной деятельности и для дальнейшего составления плана расходов, направленное на снижение издержек и перераспределение затрат. Проанализировав деятельность предприятий, и изучив бухгалтерскую (финансовую) отчетность, выявлено, что на предприятиях в 2015 по сравнению с 2014 годом произошло снижение объемов выпускаемой продукции, но при этом наблюдается убыток. На основе проведенного анализа, на примере финансово-хозяйственной деятельности ОАО «ГРАФСКОЕ» и ОАО «ГКМФ», сделаны выводы, выявлены резервы снижения издержек при производстве продукции, а также выделены рекомендации при прогнозировании затрат на производство продукции.

Еще

Эффективное развитие, предприятие, планирование издержек, себестоимость, прибыль, затраты

Короткий адрес: https://sciup.org/140229757

IDR: 140229757   |   DOI: 10.20914/2310-1202-2017-1-374-380

Текст научной статьи Эффективное развитие предприятий на основе прогнозирования финансово-хозяйственной деятельности

Прогнозирование и планирование издержек необходимо начинать с анализа финансовохозяйственной деятельности предприятия. В статье проанализированы предприятия мебельной промышленности ОАО «ГРАФСКОЕ» Воронежской области и ОАО Горячеключевская мебельная фабрика (ОАО ГКМФ) г. Горячий ключ, которые занимаются производством и реализацией мебельной продукции.

Материал и методы исследования

Эффективность финансово-хозяйственной деятельности предприятия рассматривается в полученных финансовых результатах, которые обобщаются в бухгалтерской (финансовой) отчетности. Основным финансовым результатом, характеризующим деятельность предприятия, является прибыль. Проведем анализ прибыли и ее динамику на исследуемых предприятиях, все расчеты приведены в таблице 1.

Таблица 1.

Динамика показателей прибыли на мебельных предприятиях

Table 1.

Dynamics of indicators have arrived at the furniture enterprises

Показатели, т. р.

Indicators, т.r.

ОАО «ГРАФСКОЕ» | JSC “GRAFSKOYE”

ОАО «ГКМФ» | JSC “GKMF”

2014 год

2014 year

2015 год 2015

year

Отклонение абс. Deviation abs.

Темп роста Growt h rate

2014 год 2014

year

2015 год

2015 year

Отклонение абс. Deviation abs.

Темп роста Growt h rate

Выручка от реализации | Revenues from sales

126748

108249

-18499

85,4

359250

270831

-88419

75,39

Валовая прибыль | Gross profit

(3087)

(111)

2976

2781

29122

21313

-7809

73,19

Прибыль (убыток) от продаж | Profit (loss) on sales

(10975)

(6098)

4877

55,56

(9967)

(5045)

4922

50,62

Чистая прибыль (убыток) |

Net income (loss)

(10029)

(5681)

4348

56,65

(22231)

(19887)

2344

89,46

Коммерческие расходы | Selling expenses

7888

5987

-1901

75,9

39089

26358

-12731

67,43

Себестоимость реализованной продукции | Cost of sales

129835

108360

-15505

83,5

330128

249518

-80610

75,58

В таблице 1 проанализировав показатели, можно сделать следующие выводы: на ОАО «ГРАФСКОЕ» в 2015 году по сравнению с 2014 годом – произошло снижение практически всех показателей, но по итогам отчетного периода наблюдается снижение убытка от продаж на 44,44% или на 4877 т. р. Это снижение, а также снижение убытка привело к увеличению чистой прибыли. На ОАО «ГКМФ» ситуация аналогична, снижение объемов выручки на 24,61%, и существенное снижение убытка от продаж на 49,38%. Следовательно, для того чтобы чистая прибыль постоянно возрастала необходимо снизить коммерческие и управленческие расходы, а также провести мероприятия, способствующие снижению себестоимости продукции.

Важнейшей составляющей прибыли до налогообложения является прибыль от реализации и себестоимость производимой продукции [2].

Анализ себестоимости необходимо начинать с анализа динамики себестоимости всей производимой товарной продукции. При этом сравниваются плановые и фактические затраты анализируемого периода с базисным периодом. По результатам анализа можно выявить, какие статьи затрат показывают значительный перерасход и как эти изменения влияют на изменение всей суммы постоянных и переменных издержек [4, 15].

На общую сумму издержек может оказывать влияние объём выпускаемой продукции, ее структура, уровень переменных затрат на единицу выпускаемой продукции и сумма постоянных затрат [8].

Проведем анализ динамики общей суммы расходов в целом и по основным элементам. Анализ позволяет определить какова величина тех или иных издержек, в каких статьях расходов, возможно, их снижение, или перераспределение финансируемых потоков между ними. Расчеты представлены в таблице 2.

Таблица 2.

Затраты на производство продукции на мебельных предприятиях

Table 2.

Products production costs at the furniture entities

Показатель Indicators

ОАО «ГРАФСКОЕ» | JSC “GRAFSKOYE”

ОАО «ГКМФ» | JSC “GKMF”

Сумма, т. р. Sum, t. RUR

Сумма, т. р. Sum, t. RUR

2014 г.

2014 y.

2015 г.

2015 y.

Отклонение Deviation

2014 г.

2015 г.

Отклонение Deviation

+, –

TR, % G.r., %

+, –

TR, % G.r., %

Оплата труда | Salary

28912

21723

-7189

75,13

91648

71324

-20324

77,82

Отчисления на социальные нужды | Fringe benefit expenses

8665

6610

-2055

76,28

25225

22158

-3067

87,84

Материальные затраты в том числе: | Material costs, including:

92258

82775

-9483

89,72

238821

181885

-56936

76,16

сырье и материалы | Raw materials

65431

56260

-9171

85,9

203318

143378

-59940

70,52

Амортизация | Depreciation

2676

2779

103

103,85

12473

12149

-324

97,4

Прочие затраты | Other costs Конец формы

24151

23736

-415

98,28

23030

26358

3328

114,45

Полная себестоимость | Full cost

129835

108360

-21475

83,46

330128

249518

-80610

75,58

Как видно из таблицы 2, На ОАО «ГРАФСКОЕ» в 2015 г. затраты в целом уменьшились на 16,54%, вследствие снижения торговых продаж, на ОАО «ГКМФ» ситуация аналогична, снижение себестоимости выпускаемой продукции на 24,42%, связанное со снижением объемов выпускаемой продукции, произошедшего из-за повышения цен на выпускаемую продукцию. Снижение объемов выпускаемой продукции произошло практически по всем видам выпускаемой продукции на предприятиях. По остальным показателям наблюдается отрицательная динамика.

Издержкоемкость (затраты на рубль произведенной продукции) – показывает значение себестоимости производимой продукции в целом по деятельности предприятия. Это значение можно рассчитать для предприятий любых отраслей производства, наглядно показывает взаимосвязь между себестоимостью и прибылью [11].

Проанализировав данные предприятий, можно сделать выводы, что происходит рост цен на производимую продукцию в рамках повышения курсов валют, которые необходимо сокращать. Для их сокращения нужно вывить резервы снижения издержек при прогнозировании и планировании расходов.

Выявление резервов, направленных на снижение себестоимости при производстве продукции, позволяет улучшить качественные показатели финансово-хозяйственной деятельности предприятия (повысить конкурентоспособность производимой продукции, увеличить объем ее производства и реализации, ускорить оборачиваемость оборотных средств и др.) [13].

Можно выделить несколько группы резервов для снижения издержек при производ- стве продукции:

  • 1.    Улучшение использования условнопеременных материальных затрат (сырья, материалов, покупных комплектующих изделий и полуфабрикатов, топлива и энергии на технологические цели) [6];

  • 2.    Повышение эффективности использования условно-переменных трудовых затрат, в том числе повышение производительности труда, рациональное использование рабочего времени;

  • 3.    Снижение показателей условнопостоянных затрат (затрат по комплексным статьям себестоимости): расходы на содержание и использование машин и оборудования, общецеховых и общепроизводственных расходов, расходов на реализацию.

В общей классификации резервов по уменьшению издержек на выпускаемую продукцию можно также выделить текущие резервы, реализуемые в ближайший период (месяц, квартал), и прогнозируемые, для реализации которых требуется более длительное время и, как правило, использование различного рода инновационных и организационно-технических мероприятий.

Текущие резервы предполагают издержки, влекущие:

─ незапланированный расход материальных ресурсов, к примеру, из-за замены материалов, некачественной продукции, большие отходы вместо полноценного материала и др.;

─ дополнительные затраты, направленные на оплату сверхурочных рабочих часов, работ по исправлению некачественной продукции и пр.;

─ увеличение производственных затрат по некоторым комплексным статьям: затраты на внеплановый ремонт и содержанию машин и оборудования, мероприятий по охране труда, соблюдение техники безопасности на производстве и др. [12].

Необходимо отметить, что в основе прогнозировании издержек на производство продукции, и, в частности, формирования условно-переменных материальных затрат, лежит их планирование по нормам, установленным на основе технических, технологических, конструкторских и других характеристик и особенностей производимой продукции.

Можно выделить основной резерв снижения условно-переменных материальных затрат на основе уменьшения норм расхода или перерасхода материалов на единицу производимой продукции. Данное снижение издержек может произойти в результате внедрения инновационных и производственных мероприятий (внедрение инновационных технологий, автоматизация и роботизация производства, усовершенствование конструкций различных изделий и др.).

Один из методов прогнозирования и планирования расходов – это составление сметы затрат на предприятии. В смете затрат на производство продукции должна содержаться информация о планируемых объемах реализации продукции и прогнозируемой цены продажи за единицу каждого вида продукции. Таким образом, в данной смете необходимо отразить стоимость выпускаемой продукции в денежном эквиваленте и прогнозируемые объемы реализации продукции в натуральном выражении.

Сметы затрат в основном применяются при выявлении потребности предприятия в различных показателях: оборотные средства, объем реализации, прибыль от реализации продукции, работ, услуг [17].

Смета затрат содержит в себе всю сумму издержек производства по каждому виду используемых ресурсов, уровням производственной деятельности, структурам управления предприятием и другими направлениями расходов. В смету включаются затраты основного и вспомогательного производства, связанные с изготовлением и продажей продукции, товаров и услуг, а также на содержание административноуправленческого персонала, выполнение различных работ и услуг, в том числе и не входящих в основную производственную деятельность предприятия [9]. Планирование всех затрат осуществляется в денежном выражении на предусмотренные в годовых проектах производственные программы, цели и задачи, выбранные экономические ресурсы и технологические средства их выполнения. Все плановые задания и показатели конкретизируются на предприятии в соответствующих сметах, включающих стоимостную оценку затрат и результатов.

Рассмотрим другие методы планирования издержек на исследуемых мебельных предприятиях.

Можно выделить пять основных методов планирования расходов:

  •    на базе ставки прямых расходов;

  •    прямым счетом;

  •    на базе ставки переменных расходов;

  •    на базе норматива с последующим факторным анализом;

  •    на базе коэффициента связи с доходами:

  •    по отдаче;

  •    по ограничению доли в доходах.

Каждый из методов предпочтителен в зависимости от специфики предприятия, особенностей его управленческого и бухгалтерского учёта.

Необходимо отметить, что процесс планирования переменных расходов достаточно прост, и происходит на основе ставки переменных расходов.

Формула расчета расхода основных материалов представлена ниже:

Vci = Wj х vcj где Vci – расход материала i-го вида; Wj – объем производства продукции j-го вида; vсij – норма выработки материала i-го вида на единицу продукции j-го вида.

Расчет расходов на сдельную заработную производится также, но вместо норм выработки материала используются данные об оплате операции k -го вида на единицу продукции j -го вида.

Процесс полного расчета выработки всех материалов и начисления всей заработной платы является очень трудоемким, если на предприятии выпускается несколько видов и типов продукции и для производства каждого из них необходимо использовать различные виды и множество операций. Если же видов продукции много, то человеку точный подсчет становится не под силу [14]. Выходов в этой ситуации два:

─ Использовать соответствующее программное обеспечение;

─ Прибегнуть к упрощенному планированию.

Упростить – значит, вместо норм закладки использовать нормы расхода материалов. Их отличие заключается в том, что они не носят такого точного характера и могут быть довольно приблизительными. Поэтому, при планировании издержек на производство воспользуемся методом прогнозирования на базе ставки переменных расходов.

Принцип следующий:

Находится ставка переменных расходов по формуле: отношение затрат определенного вида продукции за отчетный период к объему выпускаемой продукции в товарных единицах отчетного периода;

Корректируется, если это необходимо, ставка переменных расходов на основе изменений, сделанных в прогнозном периоде. Корректировка может быть вызвана изменением ассортимента, изменением технологии (внедрение усовершенствованного оборудования), использованием нового сырья и т. д.;

Получаем произведение запланированных расходов к ставке переменных расходов на прогнозный объем производимой продукции.

Полученные результаты и их обсуждение

Для этого метода нам понадобятся данные с предприятия на следующий год. А именно прогнозный объём производства кухонной мебели на 2016 год, который в ОАО «ГРАФСКОЕ» составит 13900 товарных единиц (посекционно), (в отчётном 2015 году объём производства кухонной мебели составил 12843 товарной единицы). На ОАО «ГКМФ» объем производства кухонной мебели за отчетный период 8799 товарных едини, плановый объем на 2016 год 10000 товарных единиц.

Спланируем переменные расходы, которые имеют наибольший удельный вес в общей структуре затрат.

Найдём ставку переменных расходов на ОАО «ГРАФСКОЕ»:

Сырьё и материалы = 56260/12843 = 4,38

Транспортные расходы = 1764/12843 = 0,14

Топливо = 4471/12843 = 0,35

Электроэнергия = 7731/12843 = 0,6

Оплата труда = 21723/12843 = 1,69

Отчисл. на соц. нужды = 6560,35/12843 = 0,51

Прочие переменные затраты = 23736/12843 = 1,85.

НА ОАО «ГКМФ»:

Сырьё и материалы = 143378/8799 = 16,3 Транспортные расходы = 5917/8799 = 0,67 Топливо = 8493/8799 = 0,97

Электроэнергия = 12032/8799 = 1,37

Оплата труда = 71324/8799 = 8,12

Отчисл. на соц. нужды = 21539,85/8799 = 2,45

Прочие переменные затраты = 26358/8799 = 2,99.

Корректировка ставки переменных расходов не требуется, так как организацией не планируются значительные изменения в прогнозном периоде – ни изменения в ассортименте, ни в технологии, ни перехода на принципиально новое сырьё. Поэтому переходим к третьему шагу.

Получаем плановые расходы:

Для ОАО «ГРАФСКОЕ»:

Сырьё и материалы = 4,38 x 13900 = 35370

Транспортные расходы = 0,14 x 13900 = 1890

Топливо = 0,35 x 13900 = 4455

Электроэнергия = 0,6 x 13900 = 9315

Оплата труда = 1,69 x 13900 = 29025

Отчисл. на соц. нужды = 0,51 x 13900 = 8640

Прочие переменные затраты = 1,85 x 13900 = 28485.

Для ОАО «ГКМФ»:

Сырьё и материалы = 16,3 x 10000 = 163000 Транспортные расходы = 0,67 x 10000 = 6700 Топливо = 0,97 x 10000 = 9700

Электроэнергия = 1,37 x 10000 = 13700

Оплата труда = 8,12 x 10000 = 81200

Отчисл. на соц. нужды = 2,45 x 10000 = 24500

Прочие переменные затраты = 2,99 x 10000 = 29900.

Таким образом, можно проследить тенденцию – предприятия планируют в следующем году увеличить объёмы производства, что повлечёт за собой увеличение финансирования расходов на производство и реализацию данной продукции. Значения полученных расчетов представлены в таблице 3.

Таблица 3.

Показатели расходов на 2015–2016 гг.

Table 3.

Indicators of expenses for 2015–2016

Статья расходов Expenditure item

ОАО «ГРАФСКОЕ» |

JSC “GRAFSKOYE”

ОАО «ГКМФ»

| JSC “GKMF”

отчётный

2015 год, т. р. reporting 2015, t.r.

планируемый 2016 год, т. р. reporting 2016, t.r.

отчётный

2015 год, т. р. reporting 2015, t.r.

планируемый 2016 год, т. р. reporting 2016, t.r.

Сырьё и материалы | Raw materials and supplies

56260

60882

143378

163000

Транспортные расходы | Fare

1764

1946

5917

6700

Топливо | Fuel

4471

4865

8493

9700

Электроэнергия | Electric power

7731

8340

12032

13700

Оплата труда | Salary

21723

23491

71324

81200

Отчисл. на соц. нужды | Dismissed. on social services. needs

6560,35

7089

21539,85

24500

Прочие переменные затраты | Other variable costs

23736

25715

26358

29900

Заключение

Предложенный метод приемлем как для ОАО «ГРАФСКОЕ», так и для ОАО «ГКМФ», так как он является довольно наглядным.

Плюсом этого метода выступает то, что его можно применить, не имея данных о затратах – конкретно на производство 1 единицы продукции. Достаточно сложно учитывать все

Список литературы Эффективное развитие предприятий на основе прогнозирования финансово-хозяйственной деятельности

  • Bezrukova T.L., Morkovkina S.S., Russia B.B., Shanin I.I., Popkova E.G. Methodological approach to the identification of predictive models of socio-economic processes for investment and innovative development of enterprises//World Applied Sciences Journal. 2013. Т. 27. № 11. С. 1443-1449.
  • Журавлев Ю. В. Закономерности процесса регулирования бизнеса//Теоретические и прикладные вопросы экономики и сферы услуг. 2013. № 12-1. С. 20-29.
  • Анисимов Ю. П., Сироткина Н. В. Инновационные подходы к управлению промышленными объектами на основе системы индикаторов Воронеж. Воронежский ин-т инновационных систем, 2008. 144 с.
  • Moseiko V.O., Korobov S.A., Frolov D.P. Socio-economic systems' competitiveness assessment method//Asian Social Science. 2015. Т. 11. № 20. С. 1-8.
  • Парахина В. Н., Борис О. А. Взаимосвязь менеджмента промышленной компании с проблемами и источниками инноваций//Социально-экономические явления и процессы. 2012. № 3. С. 74-79.
  • Куксова И. В. Экономическая диагностика элементов инновационного потенциала предприятий при благоприятных условиях//Управление инновациями: теория методология практика. 2014. № 8. С. 7-11.
  • Поздеев В. Л. Методы анализа циклических колебаний в экономических исследованиях Москва: Огрсервис-2000, 2007. 186 с.
  • Popkova E.G., Sharkova A.V., Merzlova M.P., Yakovleva E.A., Nebesnaya A.Y. Unsustainable models of regional clustering//World Applied Sciences Journal. 2013. Т. 25. № 8. С. 1174-1180.
  • Busarina U.V., Morkovina S.S., Budkova S.V., Kolesnichenko E.A. Mechanisms of support of export-oriented small enterprises: the regional aspect//Asian Social Science. 2014. Т. 10. № 23. С. 95-101.
  • Морковина С. С., Драпалюк О. И. Шанянь Б.Государственно-частное партнерство в лесном хозяйстве ЦЧР: формы реализации и перспективы//Лесотехнический журнал. 2013. № 2 (10). С. 179-189.
  • Морковина С. С., Сухова В. Е., Васильев О. И. Формирование системы ключевых индикаторов оценки экономических характеристик функционирования объектов инфраструктуры лесовосстановления//Лесотехнический журнал. 2015. № 2 (18). С. 215-231.
  • Азарова Н. А., Титова Е. В. Классификация факторов риска развития предпринимательской сети на мебельном рынке в период рецессии//Лесотехнический журнал. 2015. Т. 5. № 4 (20). С. 242-252 DOI: 10.12737/17428
  • Medvedeva E.V. Theoretical aspects of providing the sustainable development of the enterprise//SWorldJournal. 2015. Т. J21517. № 2. С. 90-92.
  • Медведева Е. В. Развитие сферы инновационной деятельности и факторы, препятствующие интеграции//Экономика и социум. 2016. № 3 (22). С. 804-807.
  • Безрукова Т. Л., Шанин И. И., Борубаева Г. Н., Володина Е. А. Особенности устойчивого развития предпринимательской деятельности в инновационной экономике//Актуальные направления научных исследований XXI века: теория и практика. 2016. Т. 4. № 3 (23). С. 62-64.
  • Кандакова Г. В., Субхонбердиев А. Ш. Проблемы и перспективы внедрения зеленых инноваций в АПК России//Актуальные направления научных исследований XXI века: теория и практика. 2015. Т. 3. № 4-3. С. 129-133 DOI: 10.12737/14234
  • Bezrukova T.L., Stepanova Y.N., Busarina Y.V., Yakovleva E.A., Subkhonberdiev A.S. Diversification in the field of furniture retail of Russia // Mediterranean Journal of Social Sciences. 2015. Т. 6. № 36. С. 39-44 DOI: 10.5901/mjss.2015.v6n3s6p39
Еще
Статья научная