Эффективность административных наказаний за манипуляцию рынком ценных бумаг: правовой анализ и предложения по совершенствованию

Автор: Скидан А.Р., Кремнов И.Н.

Журнал: Международный журнал гуманитарных и естественных наук @intjournal

Рубрика: Юридические науки

Статья в выпуске: 11-3 (98), 2024 года.

Бесплатный доступ

Статья посвящена анализу эффективности административных наказаний за манипуляцию рынком ценных бумаг в условиях современной финансовой системы России. В работе рассматриваются ключевые проблемы правоприменительной практики, недостаточность текущих санкционных мер и необходимость их пересмотра для повышения эффективности. Предлагается усиление административных мер, включая увеличение размеров штрафов, введение профессиональных ограничений для участников рынка и использование современных технологий анализа данных для мониторинга и выявления манипулятивных действий. Автор также анализирует международный опыт регулирования и предлагает меры по его адаптации для российского законодательства с целью повышения дисциплины и доверия к российскому рынку ценных бумаг. Статья акцентирует внимание на необходимости комплексного совершенствования правового регулирования и координированных действий всех участников рынка для обеспечения стабильного и прозрачного развития финансового сектора России.

Еще

Участник рынка, бумага, манипуляция рынком, мера, российская федерация, центральный банк

Короткий адрес: https://sciup.org/170208338

IDR: 170208338   |   DOI: 10.24412/2500-1000-2024-11-3-155-158

Текст научной статьи Эффективность административных наказаний за манипуляцию рынком ценных бумаг: правовой анализ и предложения по совершенствованию

В условиях глобальной интеграции финансовых рынков и ускоряющейся взаимосвязанности российской экономики с мировой финансовой системой вопросы прозрачности и законности сделок с ценными бумагами приобретают исключительное значение. Манипулирование рынком ценных бумаг является серьезным правонарушением, подрывающим доверие инвесторов, нарушающим фундаментальные конкурентные механизмы фондового рынка и в конечном итоге приводящим к дестабилизации всей финансовой системы. Административные наказания, предусмотренные российским законодательством за подобные манипулятивные действия, занимают важное место в обеспечении правопорядка на финансовых рынках. Однако остается нерешенным вопрос, насколько эффективны существующие меры и насколько они позволяют пресечь и предотвратить аналогичные правонарушения, а также какие аспекты требуют доработки для повышения эффективности механизма правоприменения.

Согласно статье 15.30 Кодекса Российской Федерации об административных правонару- шениях (КоАП РФ) [2], манипулирование рынком ценных бумаг влечет наложение административного штрафа на граждан, должностных лиц и юридических лиц. Для граждан штраф составляет от трех тысяч до пяти тысяч рублей, для должностных лиц – от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей или дисквалификацию на срок от одного года до двух лет, а для юридических лиц – в размере суммы излишнего дохода либо суммы убытков, которых гражданин, должностное лицо или юридическое лицо избежали в результате манипулирования рынком, но не менее семисот тысяч рублей.

Центральный банк Российской Федерации, как основной регулятор рынка ценных бумаг, наделён правом контроля и надзора за соблюдением законодательства в этой сфере, включая полномочия по привлечению к административной ответственности. Эти меры направлены на защиту прав инвесторов, поддержание стабильности и развитие цивилизованного рынка ценных бумаг в России.

Тем не менее, несмотря на формально установленные меры, существует значитель- ное количество проблем, касающихся эффективности административных наказаний за манипуляцию рынком ценных бумаг. Во-первых, величина штрафов зачастую оказывается недостаточной для сдерживания потенциальных нарушителей. В условиях, когда обороты на рынке ценных бумаг могут достигать миллиардов рублей, установленные санкции в виде штрафов оказываются несоизмеримыми с масштабом ущерба, который может быть нанесен рынку. Это, в свою очередь, препятствует выполнению санкциями их превентивной функции, поскольку потенциальные риски для нарушителей зачастую компенсируются возможной выгодой, которая многократно превышает наложенные санкции [6, с. 682].

Более того, административные штрафы недостаточны для полного возмещения ущерба, нанесенного манипулятивными действиями. Манипуляции с ценными бумагами могут привести к значительным финансовым потерям не только для отдельных инвесторов, но и для всей финансовой системы в целом, что оказывает негативное влияние на доверие к российскому рынку [3, с. 94]. Следовательно, возникает необходимость в усилении административных наказаний за счет включения в них не только финансовых мер, но и репутационных и профессиональных ограничений для нарушителей.

Во-вторых, проблема заключается и в правоприменительной практике. Доказывание факта манипуляции на рынке ценных бумаг требует всестороннего анализа финансовых операций, мониторинга торговой активности и глубокой аналитической работы с данными. Этот процесс включает выявление аномальных изменений котировок, а также анализ действий участников торгов, которые могут иметь признаки манипулятивных схем. Недостаток технических и кадровых ресурсов у регулятора, а также необходимость координации с правоохранительными органами и другими участниками рынка затрудняют оперативное установление факта правонарушения и привлечение к ответственности. Такая задержка снижает как устрашающий эффект административных санкций, так и их компенсаторную функцию. Более того, манипуляторы зачастую обладают глубокими профессиональными знаниями и навыками, которые позволяют им скрывать истинный характер своих действий [5, с. 26].

Для повышения эффективности административных наказаний за манипуляцию рынком ценных бумаг необходимо пересмотреть и существенно усилить санкционные механизмы. В частности, следует рассмотреть возможность значительного увеличения размеров штрафов, что сделает санкции соразмерными потенциальным выгодам от манипулятивных действий. При этом увеличение штрафов должно учитывать текущие рыночные условия и масштаб правонарушений. Также целесообразно внедрить дополнительные меры, такие как лишение лицензий профессиональных участников рынка, совершивших повторные нарушения, а также введение временных запретов на осуществление деятельности на фондовом рынке для должностных лиц, допустивших манипуляции. Эти меры должны не только повышать личную ответственность участников рынка, но и иметь долгосрочное воздействие на их профессиональную карьеру.

Также необходимо улучшить механизмы доказывания манипулятивных действий путем внедрения современных технологий анализа больших данных и методов искусственного интеллекта для мониторинга сделок и выявления аномальной торговой активности. Эти технологии позволят ускорить процесс обнаружения правонарушений и обеспечить высокую точность в идентификации манипулятивных схем. В этом контексте важную роль играет сотрудничество Центрального банка с биржами, кредитными организациями и другими участниками рынка для обеспечения своевременного обмена информацией и повышения прозрачности финансового рынка. Регулярные совместные усилия, направленные на мониторинг торговой активности, могут стать важным инструментом для предотвращения и быстрого пресечения манипулятивных действий.

Кроме того, следует обратить внимание на международный опыт регулирования рынка ценных бумаг. В странах Европейского Союза и Соединенных Штатах Америки применяются разнообразные подходы, включающие существенные штрафы, уголовное преследование, а также репутационные меры, такие как публикация имен нарушителей. Введение аналогичных мер в российскую правовую си- стему способствовало бы усилению дисциплины среди участников рынка и созданию дополнительного фактора сдерживания для потенциальных правонарушителей [4, с. 340].

Для повышения эффективности административных наказаний за манипуляцию рынком ценных бумаг необходимо комплексное совершенствование как законодательства, так и правоприменительной практики. Увеличение размеров штрафов, усиление надзорных полномочий регулятора, внедрение технологий анализа данных и укрепление международного сотрудничества – все эти меры направлены на создание более прозрачной и безопасной среды для инвесторов на российском рынке ценных бумаг. Это позволит не только повысить эффективность административных санкций, но и укрепить доверие к российскому фондовому рынку в целом. Достижение этих целей потребует координированных действий всех участников рынка, включая регуляторов, биржи, кредитные организации и инвесторов, что в конечном итоге позволит обеспечить стабильное развитие финансового сектора и усилить позиции России на мировом рынке капитала.

Подчеркивая вышеизложенные тезисы и примеры усовершенствования регулирования эффективности наказаний за манипуляции на рынке ценных бумаг, не стоит забывать, что в данный момент российская федерация находится на исторически важном этапе пути своего дальнейшего существования как государства и нахождения места экономического и политического влияния на внешний мир, в таких условиях формирования российского государства, большую роль играет рынок ценных бумаг и конкретно способы его регулировки, ведь сильный и правильно отрегулированный рынок ценных бумаг дает сильное влияние как на внутреннее благосостояние граждан, так и на внешнее политическое влияние страны на глобальные мировые процессы.

Несмотря на колоссальное внешнее экономическое, политическое и военное давление на Россию исходящем от обширного количества недружественных стран, Российская федерация уже не раз доказала правильность своего курса, подкрепив экономическими фактами роста в совершенно различных областях жизни. Правильно и справедливо отрегулированные механизмы управления рынком ценных бумаг, увеличат внутреннее благосо- стояние граждан и дадут мощную силу экономического влияние России на весь мир что так же положительно отразится на всех внутренних процессах страны.

Список литературы Эффективность административных наказаний за манипуляцию рынком ценных бумаг: правовой анализ и предложения по совершенствованию

  • Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993 с изменениями, одобренными в ходе общероссийского голосования 01.07.2020) // Российская газета, № 55, 16.03.2020.
  • Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях от 30.12.2001 № 195-ФЗ (ред. от 29.10.2024, с изм. от 12.11.2024) // Собрание законодательства РФ. 07.01.2002, № 1 (ч. 1), ст. 1.
  • Карк Г.Л. Особенности противодействия неправомерному использованию инсайдерской информации в Российской Федерации // Вестник магистратуры. - 2022. - №11-5 (134). - С. 92-96. EDN: IDAXGN
  • Курносов А.В. Противодействие практикам недобросовестных операций: манипулирования рынком и использования инсайдерской торговли // Russian Journal of Economics and Law. - 2022. - №2. - С. 331-344. EDN: TFVHCJ
  • Малышенко М.В. Финансовый механизм в системе противодействия недобросовестным практикам на рынке ценных бумаг // Национальная безопасность / nota bene. - 2024. - №1. - С. 21-32. EDN: IHVLHQ
  • Савушкин А.В., Корякина З.А. О некоторых признаках, характеризующих неправомерное использование инсайдерской информации и манипулирование рынком // Московский экономический журнал. - 2022. - №1. - С. 681-695. EDN: ZDIZLB
Еще
Статья научная