Эффективность агроприемов в агробиоценозе подсолнечника на черноземе выщелоченном Западного Предкавказья

Бесплатный доступ

В 2022-2023 гг. на чернозёме выщелоченном Западного Предкавказья (г. Краснодар, х. Октябрьский) были проведены исследования по изучению влияния сроков посева и норм высева семян на урожайность и качество получаемой продукции гибрида подсолнечника Сурус. На основании микологического анализа почвы опытного участка выявлены различия в количестве патогенных грибов рода Fusarium, Alternaria и Rhizopus, находящихся в ризосфере подсолнечника, посеянного в разные сроки и с разными нормами высева, а также между наличием этих патогенов в прикорневой зоне и заболеваемостью растений фузариозом, альтернариозом и сухой гнилью. Установлена специфика формирования диаметра корзинки и высоты растений подсолнечника в зависимости от сроков посева и норм высева семян в различные по влагообеспеченности годы. В умеренно благоприятных погодных условиях 2022 г. самые большие значения урожайности подсолнечника получены при посеве во второй декаде мая и последней декаде апреля - 3,27 и 2,97 т/га соответственно. В условиях летнего дефицита влаги 2023 г. высокие значения урожайности были при посеве во второй и третьей декадах мая - 3,08 и 2,90 т/га соответственно. Относительно высокая масличность семян, полученных в 2023 г. в этих посевах, - 49,3 и 50,0 % соответственно - позволила получить самый большой сбор масла - 1,37 и 1,31 т/га соответственно. Значительный запас влаги, накопленный в почве (2022 г.), и большое количество осадков в начале вегетации (2023 г.) способствовали получению самых высоких показателей продуктивности при посеве подсолнечника с нормой высева семян 80 тыс. шт/га.

Еще

Подсолнечник, распространенность болезней, ризосфера, микробиота, срок посева, норма высева семян, урожайность, масличность семян, сбор масла

Короткий адрес: https://sciup.org/142243082

IDR: 142243082   |   DOI: 10.25230/2412-608X-2024-3-199-25-39

Список литературы Эффективность агроприемов в агробиоценозе подсолнечника на черноземе выщелоченном Западного Предкавказья

  • Бюллетени о состоянии сельского хозяйства (электронные версии): [Электронный ресурс]. - Режим доступа: https://rosstat.gov.ru/compendium/ /document/13277 (дата обращения: 15.02.2024).
  • Лухменев В.П. Влияние удобрений, фунгицидов и регуляторов роста на продуктивность подсолнечника // Известия Оренбургского государственного аграрного университета. - 2015. - № 1 (51). -С. 41-46.
  • Збраилов М.А. Оценка эффективности применения гербицидов Евро-Лайтнинг и Гардо Голд на посевах подсолнечника в условиях Приазовской зоны Ростовской области // Мат-лы международ. науч.-практ. конф. «Инновации в технологиях возделывания сельскохозяйственных культур», пос. Персиановский, 2015. - С. 247-251.
  • Маханькова Т.А., Голубев А.С. Гербициды для подсолнечника // Защита и карантин растений. -2019. - № 2. - С. 37-36.
  • Топовые агроприемы возделывания подсолнечника и новые сорта ВНИИМК: [Электронный ресурс]. - Режим доступа: https://glavagronom.ru/ articles/topovye-agropriemy-dlya-vysokih-urozhaev-podsolnechnika (дата обращения 04.03.2024).
  • Инновационные технологии возделывания масличных культур. - Краснодар: Просвещение-Юг, 2017. - 256 с.
  • Лукомец В.М., Трунова М.В., Демурин Я.Н. Современные тренды селекционно-генетического улучшения сортов и гибридов подсолнечника во ВНИИМК // Вавиловский журнал генетики и селекции. - 2021. - Т. 25. - № 4. - С. 388-393.
  • Бедловская И.В. Влияние агротехнических приемов и систем защиты растений на почвенную микрофлору в звене севооборота люцерна - озимая пшеница на черноземе выщелоченном слабогу-мусном: дис.... канд. биол. наук: 06.01.11. - Краснодар, 2004. - 151 с.
  • Енкина О.В., Коробской Н.Ф. Микробиологические аспекты сохранения плодородия чернозёмов Кубани. - Краснодар, 1999. - 150 с.
  • Мишустин Е.Н. Микроорганизмы и продуктивность земледелия. - М.: Изд-во «Наука», 1972. -343 с.
  • Красильников Н.А. Антагонизм микробов и антибиотические вещества. - М.: Изд-во «Советская наука», 1958. - 340 с.
  • Мирчинк Т.Г. Почвенная микология: учебник. - М.: Изд-во МГУ, 1988. - 220 с.
  • Weller D.M., Raaijmakers J.M., Gardener B.B., Thomashow L.S. Microbial populations responsible for specific soil suppressiveness to plant pathogens // Annu. Rev. Phytopathology. - 2002. - No. 40. - Р. 309-348.
  • Адаптивные технологии возделывания масличных культур / С.В. Гаркуша [и др.]. - Краснодар: ВНИИМК, 2011. - 186 с.
  • ВасильевД.С. Подсолнечник. - М.: Агропро-миздат, 1990. - 174 с.
  • Методика агротехнических исследований в опытах с основными полевыми культурами / Луко-мец В.М., Тишков Н.М., Семеренко С.А. [и др.]. -Краснодар: Просвещение-Юг, 2022. - 538 с.
  • Температура воздуха и осадки по месяцам и годам: Краснодар (Краснодарский край, Россия) [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://www.pogodaiklimat. ru/history/34927. html (дата обращения 19.02.2024).
  • Бушнев А.С., Мамырко Ю.В., Подлесный С.П., Орехов Г.И., Павелко И.А. Влияние сроков сева и норм высева семян на продуктивность гибридов подсолнечника // Сахарная свекла. - 2023. -№ 5. - С. 31-36.
  • Бушнев А.С., Орехов Г.И., Подлесный С.П. Потенциал продуктивности новых отечественных гибридов подсолнечника в зависимости от условий выращивания // Агрофорум. - 2020. - № 2. - С. 58-61.
  • Бушнев А.С. Роль сортовых агротехник в реализации продуктивности масличных культур с учетом изменяющихся погодно-климатических условий // Масличные культуры. Науч.-тех. бюл. ВНИИМК. - 2011. - № 2 (148-149). - С. 238-245.
  • Демурин Я.Н., Пихтярева А.А., Тронин А.С. [и др.]. Сульфонилмочевиноустойчивый гибрид подсолнечника Сурус // Масличные культуры. -2020. - № 2 (182). - С. 144-147.
  • ГОСТ 17.4.3.01-83 Охрана природы. Почвы. Общие требования к отбору почв - М.: Стандар-тинформ, 2004. - 3 с.
  • Гидротермический коэффициент. Инфо: [Электронный ресурс]. - Режим доступа: https://sortov.net/info/gidrotermicheskiy-koeificient. html (дата обращения: 19.02.2024).
  • Ионова Е.В., Лиховидова В.А., Лобунская И.А. Засуха и гидротермический коэффициент увлажнения как один из критериев оценки степени ее интенсивности (обзор литературы) // Зерновое хозяйство России. - 2016. - № 6. - С. 18-22.
  • Скрипка О.В., Примаковская М.А., Шинка-рев В.И., Матвеенко А.Н. Методические указания по выявлению фомопсиса (серой пятнистости подсолнечника). - М., 1988. - 12 с.
  • Саукова С.Л., Антонова Т.С., Арасланова Н.М., Ивебор М.В., Рыженко Е.Н., Борисенко О.М. Влияние климатических условий на поражение фо-мозом линий подсолнечника // Аграрный научный журнал. - 2023. - № 3. - С. 59-64.
  • Лукомец В.М., Котлярова И.А., Терещенко Г.А. Атлас болезней подсолнечника. - Краснодар: ФГБНУ ВНИИМК, Просвещение-Юг, 2015. - 67 с.
  • Markell S., Harveson R., Block C., Gulya T., Mathew F. Sunflower Disease Diagnostic Series: [Электронный ресурс]. - Режим доступа: https://www. ndsu. edu/agriculture/sites/default/files/20 23-05/pp1727.pdf. - PP 1727 (дата обращения: 20.03.2024).
  • ГОСТ 8.597-2010 ГСИ. Семена масличных культур и продукты их переработки. Методика выполнения измерений масличности и влажности методом импульсного ядерного магнитного резонанса. - М.: Стандартинформ, 2019. - 8 с.
  • Доспехов Б.А. Методика полевого опыта. -Изд. 5-е. - М.: Колос, 1985. - 351 с.
Еще
Статья научная