Эффективность биоудобрений и регуляторов роста при возделывании яровой пшеницы в лесостепи
Автор: Чернявская М.А., Попова В.И., Кормин В.П., Бобренко И.А.
Журнал: Вестник Омского государственного аграрного университета @vestnik-omgau
Рубрика: Агрономия
Статья в выпуске: 1 (57), 2025 года.
Бесплатный доступ
В экспериментальных исследованиях в условиях лесостепи юга Западной Сибири в 2021-2023 гг. на лугово-черноземной почве изучено влияние биопрепаратов на продуктивность пшеницы яровой Столыпинская 2. Изучали регуляторы роста Биостим Старт и Гумат К, биологические удобрения Азотовит и Фосфатовит. Урожайность составила в среднем 3,61-3,85 т/га (в контроле - 3,29 т/га). Наибольшая продуктивность от применения биоудобрений отмечалась в 2022 г. и составила в зависимости от вариантов 4,30-4,94 т/га, прибавки - 0,38-0,64 т/га. Наименьшая урожайность - в 2021 г. Наиболее эффективным в среднем за 2021-2023 гг. явилось совместное использование Азотовит + Фосфатовит + Гумат К. Применение этого комплекса обеспечило получение урожайности 3,85 т/га. Прибавка по сравнению с контролем составила 0,56 т/га. Применяемые биопрепараты оказали существенное влияние на показатели структуры урожая. Их применение повысило общую и продуктивную кустистость соответственно с 2,36 до 2,51-2,70 и с 2,21 до 2,28-2,62. Наибольшее положительное влияние на кустистость оказала обработка семян регулятором роста Гумат К. Использование изучаемых препаратов увеличило также массу 1000 семян на 1,0-2,0 г. Наибольшее влияние на содержание белка и клейковины оказало совместное применение комплекса Азотовит + Фосфатовит + Гумат К: оно составило 17,1 и 34,7%, без препаратов - 16,1 и 32,3% соответственно.
Яровая пшеница, биоудобрение, регулятор роста, препарат, зерно
Короткий адрес: https://sciup.org/142244271
IDR: 142244271
Текст научной статьи Эффективность биоудобрений и регуляторов роста при возделывании яровой пшеницы в лесостепи
В настоящее время для регулирования питания растений наряду с органическими и минеральными удобрениями все активнее применяются биоудобрения. Черноземные почвы Западной Сибири обладают высоким содержанием валовых запасов азота и фосфора, но при этом часто отличаются недостатком доступных для растений форм этих элементов. Поэтому для этих почв особенно актуально применение биопрепаратов, содержащих азотфиксирующие и фосфатмобилизующие микроорганизмы, которые способствуют переводу недоступных форм азота и фосфора в доступные [1–4].
Вместе с тем применение средств биологического происхождения может решить проблемы сохранения и повышения плодородия почвы за счет активизации почвенных биологических процессов. Использование биологических удобрений способствует улучшению азотфиксации и мобилизации почвенного фосфора и калия, поэтому, как и регуляторы роста растений, они постоянно применяются в растениеводстве [5–8].
Цель исследований – изучить влияние биоудобрений и регуляторов роста на продуктивность яровой пшеницы Столыпинская 2.
Условия, материалы и методы исследования
На опытном поле Омского ГАУ на лугово-черноземной почве в 2021–2023 гг. проведены полевые опыты с сортом яровой пшеницы Столыпинская 2 [8]. В качестве биоудобрений применяли Азотовит и Фосфатовит (по 4 л/т); регуляторы роста Биостим Старт (1 л/т) и Гумат К (0,4 л/т), семена обрабатывали ими перед высевом (10 л/т рабочего раствора). Перед закладкой полевых опытов отобраны почвенные пробы и проведен их химический анализ на содержание основных показателей плодородия (табл. 1). В почвенных пробах определяли содержание N-NО 3 по Грандваль-Ляжу; подвижного фосфора и калия – по Чирикову.
Площадь делянок – 20 м2. Агротехника – общепринятая для зоны.
Таблица 1
Основные показатели плодородия почвы перед закладкой опыта (слой 0–20 см)
|
Показатель |
2021 г. |
2022 г. |
2023 г. |
|
Гумус, % |
5,71 |
5,12 |
5,32 |
|
pH |
5,7 |
5,7 |
5,7 |
|
N- NО 3 , мг/кг |
4,8 |
4,3 |
4,7 |
|
Р 2 О 5 , мг/кг |
138 |
142 |
144 |
|
К 2 О, мг/кг |
220 |
245 |
252 |
Результаты и их обсуждение
Исследования влияния биопрепаратов проводили при возделывании сорта Столыпинская 2. При разработке сортовой технологии возделывания нужно определить и эффективность применения биологических средств [9–12]. На лугово-черноземных почвах лесостепи регуляторы роста Биостим Старт и Гумат К, биологические удобрения Азотовит и Фосфатовит ранее не изучались. В экспериментах установлено положительное влияние изучаемых биопрепаратов на продуктивность сорта (табл. 2). В зависимости от вариантов она составила в среднем 3,61–3,85 т/га (в контроле – 3,29 т/га). Наибольшая урожайность от биоудобрений отмечалась в 2022 г. и составила 4,30– 4,94 т/га, прибавки – 0,38–0,64 т/га; наименьшая – в 2021 г.
Наиболее эффективным в среднем за 2021–2023 гг. оказалось совместное использование Азотовит + Фосфатовит + Гумат К. Применение этого комплекса обеспечило получение урожайности 3,85 т/га. Прибавка по сравнению с контролем составила 0,56 т/га.
Vestnik of Omsk SAU, 2025, no. 1 (57) AGRONOMY
Таблица 2
Урожайность зерна яровой пшеницы при применении биопрепаратов (2021–2023 гг.)
|
Вариант |
Урожайность в контроле и прибавки по вариантам, т/га |
|||||||
|
2021 г. |
2022 г. |
2023 г. |
средняя |
|||||
|
Контроль |
2,41 |
– |
4,30 |
– |
3,16 |
– |
3,29 |
– |
|
Азотовит |
2,70 |
0,29 |
4,68 |
0,38 |
3,44 |
0,28 |
3,61 |
0,32 |
|
Фосфатовит |
2,77 |
0,36 |
4,57 |
0,27 |
3,45 |
0,29 |
3,60 |
0,31 |
|
Биостим Старт |
2,72 |
0,31 |
4,90 |
0,60 |
3,56 |
0,40 |
3,73 |
0,44 |
|
Гумат К |
2,80 |
0,39 |
4,80 |
0,50 |
3,61 |
0,45 |
3,74 |
0,45 |
|
Азотовит + Фосфатовит |
2,88 |
0,47 |
4,84 |
0,54 |
3,54 |
0,38 |
3,76 |
0,47 |
|
Азотовит + Фосфатовит + Гумат К |
2,70 |
0,29 |
4,94 |
0,64 |
3,91 |
0,75 |
3,85 |
0,56 |
|
НСР 05 |
0,18 |
0,23 |
0,19 |
|||||
Вследствие активизации почвенных процессов и улучшения азотного и фосфорного режима почв и питания культуры при внесении Азотовита, Фосфатовита, регуляторов роста Биостим Старт и Гумат К повышается мобилизация ресурсов сорта, изменяются и показатели структуры урожая (табл. 3).
Таблица 3
Показатели структуры урожая яровой пшеницы при применении биопрепаратов (2021–2023 гг.)
|
Год |
Биопрепарат |
||||||
|
Контроль |
Азотовит |
Фосфатовит |
Биостим Старт |
Гумат К |
Азотовит + Фосфатовит |
Азотовит + Фосфатовит + Гумат К |
|
|
Общая кустистость |
|||||||
|
2021 |
2,31 |
2,53 |
2,62 |
2,51 |
2,67 |
2,62 |
2,53 |
|
2022 |
2,44 |
2,65 |
2,36 |
2,54 |
2,78 |
2,59 |
2,72 |
|
2023 |
2,32 |
2,63 |
2,54 |
2,51 |
2,65 |
2,65 |
2,68 |
|
Среднее |
2,36 |
2,60 |
2,51 |
2,52 |
2,70 |
2,62 |
2,64 |
|
П |
родуктивная кустистость |
||||||
|
2021 |
2,11 |
2,32 |
2,29 |
2,39 |
2,61 |
2,43 |
2,44 |
|
2022 |
2,31 |
2,45 |
2,25 |
2,45 |
2,63 |
2,52 |
2,61 |
|
2023 |
2,21 |
2,44 |
2,29 |
2,43 |
2,61 |
2,48 |
2,52 |
|
Среднее |
2,21 |
2,40 |
2,28 |
2,42 |
2,62 |
2,48 |
2,52 |
|
Масса семян с 1 растения, г |
|||||||
|
2021 |
0,55 |
0,58 |
0,59 |
0,58 |
0,58 |
0,62 |
0,58 |
|
2022 |
0,64 |
0,68 |
0,69 |
0,73 |
0,62 |
0,65 |
0,65 |
|
2023 |
0,61 |
0,62 |
0,66 |
0,65 |
0,63 |
0,61 |
0,63 |
|
Среднее |
0,60 |
0,63 |
0,65 |
0,65 |
0,61 |
0,63 |
0,62 |
|
Масса 1000 семян, г |
|||||||
|
2021 |
37,1 |
38,0 |
40,1 |
37,4 |
38,9 |
37,1 |
37,6 |
|
2022 |
40,2 |
41,2 |
42,1 |
43,4 |
42,3 |
44,1 |
43,3 |
|
2023 |
38,6 |
39,5 |
41,3 |
40,8 |
40,3 |
40,4 |
40,8 |
|
Среднее |
38,6 |
39,6 |
41,2 |
40,5 |
40,5 |
40,5 |
40,6 |
Vestnik of Omsk SAU, 2025, no. 1 (57) AGRONOMY
Биопрепараты оказали существенное влияние на показатели структуры урожая. Их применение повысило общую и продуктивную кустистость соответственно с 2,36 до 2,51–2,70 и с 2,21 до 2,28–2,62. Наибольшее положительное влияние на кустистость оказала обработка семян регулятором роста Гумат К. Использование изучаемых препаратов увеличило также массу 1000 семян на 1,0–2,0 г.
Наибольшее влияние на содержание белка и клейковины оказало применение комплекса Азотовит + Фосфатовит + Гумат К. В среднем оно составило 17,1 и 34,7%, без применения препаратов – 16,1 и 32,3 % соответственно (табл. 4).
Таблица 4
Качества зерна яровой пшеницы при применении биопрепаратов (2021–2023 гг.)
|
Год |
Биопрепарат |
||||||
|
Контроль |
Азотовит |
Фосфатовит |
Биостим Старт |
Гумат К |
Азотовит + Фосфатовит |
Азотовит + Фосфатовит + Гумат К |
|
|
Натура, г/л |
|||||||
|
2021 |
775 |
785 |
787 |
789 |
802 |
814 |
817 |
|
2022 |
771 |
789 |
782 |
785 |
799 |
818 |
820 |
|
2023 |
778 |
782 |
783 |
789 |
804 |
812 |
815 |
|
Среднее |
775 |
785 |
784 |
788 |
802 |
815 |
817 |
|
Белок, % |
|||||||
|
2021 |
16,1 |
17,2 |
17,4 |
17,5 |
17,5 |
16,6 |
16,4 |
|
2022 |
16,5 |
17,0 |
17,4 |
17,1 |
17,0 |
17,6 |
18,2 |
|
2023 |
16,5 |
17,0 |
17,1 |
17,4 |
17,3 |
17,2 |
17,9 |
|
Среднее |
16,4 |
17,1 |
17,3 |
17,3 |
17,3 |
17,1 |
17,1 |
|
Клейковина, % |
|||||||
|
2021 |
30,1 |
30,7 |
30,5 |
30,8 |
31,0 |
31,0 |
31,2 |
|
2022 |
34,6 |
35,5 |
36,3 |
35,7 |
35,6 |
36,8 |
38,1 |
|
2023 |
32,2 |
33,3 |
33,5 |
33,4 |
33,6 |
33,4 |
34,8 |
|
Среднее |
32,3 |
33,2 |
33,4 |
33,3 |
33,4 |
33,7 |
34,7 |
|
Стекловидность, % |
|||||||
|
2021 |
61 |
65 |
62 |
60 |
60 |
59 |
59 |
|
2022 |
61 |
64 |
63 |
61 |
61 |
62 |
58 |
|
2023 |
60 |
62 |
66 |
62 |
63 |
61 |
60 |
|
Среднее |
61 |
64 |
64 |
61 |
61 |
61 |
59 |
Формирование натуры зерна также зависело от применяемых биопрепаратов. Максимальная натура была отмечена при обработке семян комплексами Азотовит + Фосфатовит и Азотовит + Фосфатовит + Гумат К (соответственно 815 и 817 г/л). Стекловидность в среднем составила 59–64 и не зависела от используемых препаратов.
Заключение
Использование биопрепаратов при обработке семян пшеницы яровой Столыпинская 2 было эффективно. Оно повысило урожайность зерна на 3,61–3,85 т/га (контроль – 3,29). Наиболее эффективным явилось совместное использование Азотовит + Фосфатовит + Гумат К: прибавка – 0,56 т/га. Применяемые биопрепараты оказали существенное влияние на показатели структуры урожая. Их применение повысило общую и продуктивную кустистость соответственно с 2,36 до 2,51–2,70 и с 2,21 до 2,28–2,62; увеличило массу 1000 семян на 1,0–2,0 г. Самое эффективное влияние на
Vestnik of Omsk SAU, 2025, no. 1 (57) AGRONOMY содержание белка и клейковины оказало применение комплекса Азотовит + Фосфатовит + Гумат К; оно составило 17,1 и 34,7%, без применения препаратов – 16,1 и 32,3 % соответственно.
