Эффективность деятельности некоммерческих организаций для региональной экономики: концептуальные основы идентификации

Эффективность деятельности некоммерческих организаций для региональной экономики: концептуальные основы идентификации

Автор: Артамонова Анна Станиславовна, Базуева Елена Валерьевна

Журнал: Экономические и социальные перемены: факты, тенденции, прогноз @volnc-esc

Рубрика: Социальное и экономическое развитие

Статья в выпуске: 6 т.15, 2022 года.

Бесплатный доступ

Предпринята попытка обосновать значимость создания институциональных условий развития некоммерческих организаций путем выявления социальных и экономических эффектов их деятельности для экономики региона. На основе синтеза постулатов теоретических подходов к объяснению причин возникновения некоммерческого сектора (теория взаимозависимости и теория провалов) и результатов контент-анализа поддержанных Фондом президентских грантов проектов, представленных социально ориентированными некоммерческими организациями (СОНКО) от регионов Приволжского федерального округа, выявлены направления и конкретизированы формы нивелирования провалов государства. Установлено, что СОНКО сконцентрированы на предоставлении спектра услуг в системе образования, сфере охраны здоровья и социальной поддержки, имеющих приоритетное значение для формирования базовых потребностей населения, возможность удовлетворения которых у государства в полном объеме независимо от территории проживания и с учетом индивидуальных потребностей населения ограничена. При оценке эффективности своей деятельности представители СОНКО концентрируют внимание на ее социальной значимости, используя механизмы точечного решения текущих проблем целевой аудитории. Идентифицирован спектр потенциальных социальноэкономических эффектов от деятельности СОНКО, осуществляемой на системной и долгосрочной основе, детализированный по приоритетным сферам деятельности организаций. Подчеркнуто, что авторский подход за счет формирования единого представления у экономических агентов (государства, бизнеса, общества и самих некоммерческих организаций) расширяет представление о ее значимости для экономики региона и может стать отправной точкой для создания институциональных условий развития некоммерческих организаций в России. Перспективы будущих исследований авторов заключаются в моделировании системы управления конкретными регионами РФ на основе создания институциональных условий для наращивания вклада СОНКО в сбалансированное развитие территорий.

Еще

Эффективность деятельности сонко, социально-экономические эффекты, экономика региона, социальное неравенство, уязвимые категории населения, общественные блага, провалы государства

Короткий адрес: https://sciup.org/147239216

IDR: 147239216   |   DOI: 10.15838/esc.2022.6.84.13

Список литературы Эффективность деятельности некоммерческих организаций для региональной экономики: концептуальные основы идентификации

  • Абанкина И.В., Филатова Л.М. (2021). Доступность дошкольного образования в раннем возрасте: информационный бюллетень / Нац. исслед. ун-т «Высшая школа экономики». М.: НИУ ВШЭ. 48 с.
  • Базуева Е.В. (2015). Система институтов гендерной власти в экономике России: основы теории и методологии. Пермь. 456 с.
  • Григорьева И., Парфенова О. (2021). Социально ориентированные НКО и социальные предприятия как драйверы разгосударствления социального обслуживания: барьеры и возможности // The Journal of Social Policy Studies. № 19 (1). С. 7-22. URL: https://doi.org/10.17323/727-0634-2021-19-1-7-22
  • Доброхлеб В.Г. (2018). Старение населения России: региональный аспект // Вопросы территориального развития. № 4 (44). DOI: 10.15838/tdi.2018.4.44.4
  • Зубова Л.Г. (2017). Неравенство и бедность в России: динамика, причины, необходимость преодоления // Народонаселение. № 3 (77). С. 104-115.
  • Иванов В.Н., Суворов А.В. (2021). Современные проблемы развития российского здравоохранения. Часть 1 // Проблемы прогнозирования. № 6 (189). С. 59-71.
  • Иванюшина В.А., Александров Д.А. (2014). Социализация через неформальное образование: внеклассная деятельность российских школьников // Вопросы образования. № 3. С. 174-196.
  • Ильин В.А., Морев М.В. (2022). Бедность в стране - «угроза для стабильного развития и демографического будущего» // Экономические и социальные перемены: факты, тенденции, прогноз. Т. 15. № 1. С. 9-33. DOI: 10.15838/esc.2022.1.79.1
  • Колесникова О.А., Маслова Е.В. (2019). К вопросу о снижении гендерных диспропорций на рынке труда в современных российских условиях // Экономика труда. Т. 6. № 4. С. 1447-1462. DOI: 10.18334/ et.6.4.41272
  • Колосова Г.В., Гущина М.Р. (2021). Оценка эффективности деятельности службы социальных участковых в Санкт-Петербурге в организации социального сопровождения граждан пожилого возраста // Старшее поколение современной России / Под общей редакцией проф. З.Х. Саралиевой. Н. Новгород: Нижегородский госуниверситет им. Н.И. Лобачевского. 779 с. С. 42—45.
  • Мерсиянова И.В., Беневоленский В.Б. (2016). Преимущества НКО как поставщиков социальных услуг: апробация в российских условиях // Вопросы государственного и муниципального управления. № 4. С. 7-26.
  • Нацун Л.Н. (2019). Инвалидизация населения стран Европы как индикатор результативности их политики в сфере здравоохранения // Экономические и социальные перемены: факты, тенденции, прогноз. Т. 12. № 4. С. 200-219. DOI: 10.15838/esc.2019.4.64.13
  • Павлова Н.И. (2020). Дополнительное образование детей в современных условиях и инновационные механизмы совершенствования // Мир науки, культуры, образования. № 4 (83). С. 274-276.
  • Пруель Н.В., Градусова В.Н. (2021). Здоровый образ жизни как фактор экономической динамики // Старшее поколение современной России / Под общей редакцией проф. З.Х. Саралиевой. Н. Новгород: Нижегородский госуниверситет им. Н.И. Лобачевского. С. 251-526.
  • Селезнева Е.В., Синявская О.В., Якушев Е.Л. [и др.] (2022). Система долговременного ухода: уроки международного опыта для России: докл. к XXIII Ясинской (Апрельской) междунар. науч. конф. по проблемам развития экономики и общества, Москва, 2022 г.; Нац. исслед. ун-т «Высшая школа экономики» / науч. ред. О.В. Синявская. М.: Изд. дом Высшей школы экономики. 156 с.
  • Скокова Ю.А., Рыбникова М.А. (2022). Размер некоммерческого сектора в регионах России: факторы различий // Журнал социологии и социальной антропологии. № 25 (1). С. 70-102. URL: https://doi. org/10.31119/jssa.2022.25.1.3
  • Тарасенко А. (2015). Некоммерческий сектор в странах Европейского Союза и России в контексте трансформации государства благосостояния. СПб.: Норма, 224 с.
  • Уваров А.Г., Ястребов Г.А. (2014). Социально-экономическое положение семей и школа как конкурирующие факторы образовательных возможностей: ситуация в России // Мир России. № 2. С. 103-132.
  • Усова О.А., Грищук В.А. (2019). Социальная поддержка различных категорий населения в Российской Федерации: эффективность, проблемы функционирования системы // Общество, экономика, управление. № 1. С. 18-23.
  • Фадеева Е.В. (2019). Паллиативная помощь в России: состояние и проблемы // Социологическая наука и социальная практика. № 3. С. 109-119.
  • Черешнев В.А., Чистова Е.В. (2017). Выявление региональных особенностей старения населения России // Экономический анализ: теория и практика. Т. 16. № 12. С. 2206-2223.
  • Чурекова Т.М., Пуранен В.Н. (2017). Социализация детей дошкольного возраста как социально-педагогическая проблема // Вестник Кемеровского государственного университета. Серия: Гуманитарные и общественные науки. № 1. С. 42-46.
  • Bae K.B., Sohn H. (2018). Factors contributing to the size of nonprofit sector: Tests of government failure, interdependence, and social capital theory. Voluntas, 29, 470-480. Available at: https://doi.org/10.1007/s11266-017-9888-3
  • Brimblecombe N. et al. (2018). Review of the international evidence on support for unpaid carers. J. Long-Term Care, 25-40. Available at: http://doi.org/10.31389/jltc.3
  • Choi J., Joung E. (2016). The association between the utilization of long-term care services and mortality in elderly Koreans. Arch. Gerontol. Geriatr., 65, 122-127.
  • Feng J., Wang Z., Yu Y. (2020). Does long-term care insurance reduce hospital utilization and medical expenditures? Evidence from China. Soc. Sci. Med., 258. Available at: http://doi.org/10.1016Xj.socscimed.2020.113081
  • Gazley B. (2010). Why not partner with local government? Nonprofit managerial perceptions of collaborative disadvantage. Nonprofit and Voluntary Sector Quarterly, 39(1), 51-76. Available at: https://doi. org/10.1177/0899764008327
  • Granbjerg K. A., Paarlberg L. (2001). Community variations in the size and scope of the nonprofit sector: Theory and preliminary findings. Nonprofit and Voluntary Sector Quarterly, 30(4), 684-706. Available at: https://doi. org/10.1177/0899764001304004
  • Joassart-Marcelli P., Wolch J.R. (2003). The intrametropolitan geography of poverty and the nonprofit sector in Southern California. Nonprofit and Voluntary Sector Quarterly, 32(1), 70—96. Available at: https://doi. org/10.1177/0899764002250007
  • Kim M. (2015). Socioeconomic diversity, political engagement, and the density of nonprofit organizations in US counties. American Review of Public Administration, 45(4), 402—416. Available at: https://doi. org/10.1177/0275074013504616
  • Kim YH., Kim S.E. (2016). Testing an economic model of nonprofit growth: Analyzing the behaviors and decisions of nonprofit organizations, private donors, and governments. VOLUNTAS: International Journal of Voluntary and Nonprofit Organizations, 27(6), 2937—2961.
  • Lecy J.D., Van Slyke D.M. (2013). Nonprofit sector growth and density: Testing theories of government support. Journal of Public Administration Research and Theory, 23(1), 189—214. Available at: https://doi.org/10.1093/ jopart/mus010
  • Liu G. (2017). Government decentralization and the size of the nonprofit sector revisiting the government failure theory. American Review of Public Administration, 47(6), 619—633. Available at: https://doi. org/10.1177/0275074016631643
  • Lu J., Xu C. (2018). Complementary or supplementary? The relationship between government size and nonprofit sector size. Voluntas, 29, 454-469. Available at: https://doi.org/10.1007/s11266-018-9981-2
  • Matsunaga Y., Yamauchi N. (2004). Is the government failure theory still relevant? A panel analysis using US state level data. Annals of Public and Cooperative Economics, 75(2), 227-263. Available at: https://doi.org/10.1111/ j.1467-8292.2004.00251.x
  • Matsunaga Y, Yamauchi N., Okuyama N. (2010). What determines the size of the nonprofit sector? A cross-country analysis of the government failure theory. VOLUNTAS: International Journal of Voluntary and Nonprofit Organizations, 21(2), 180-201.
  • May P., Normand C., Cassel J.B., et al. (2018). Economics of palliative care for hospitalized adults with serious illness: A meta-analysis. JAMA Intern Med., 178(6), 820-829. Available at: https://doi.org/10.1001/ jamainternmed.2018.0750
  • Paarlberg L.E., Gen S. (2009). Exploring the determinants of nonprofit coproduction of public service delivery: The case of K-12 public education. American Review of Public Administration, 39(4), 391-408. Available at: https:// doi.org/10.1177/0275074008320711
  • Sevak K.Y., Baker L. (2022). Need-resource indicators and nonprofit human services organization density. Annals of Public and Cooperative Economics, 93, 1, 129-160. Available at: https://doi.org/10.1111/apce.12315
  • Van Puyvelde S., Brown W. A. (2016). Determinants of nonprofit sector density: A stakeholder approach. VOLUNTAS: International Journal of Voluntary and Nonprofit Organizations, 27(3), 1045-1063.
  • Weisbrod B.A. (1986). Toward a theory of the voluntary non-profit sector in a three sector economy. In: S. Rose-Ackerman (Ed.) The economics of nonprofit institutions. New York: Oxford University Press. 440 p. Pp. 21-44.
Еще
Статья научная
SciUp 2024 © 2024 ©