Эффективность гипербарической оксигенации в коррекции уровня фрагментации ДНК сперматозоидов у мужчин с идиопатическим бесплодием
Автор: Метелев А.Ю., Богданов А.Б., Ивкин Е.В., Митрохин А.А., Воднева М.М., Велиев Е.И., Лоран О.Б.
Журнал: Экспериментальная и клиническая урология @ecuro
Рубрика: Андрология
Статья в выпуске: 3, 2015 года.
Бесплатный доступ
Введение. Одной из возможных причин мужского идиопатического бесплодия считают повышенный уровень фрагментации ДНК сперматозоидов, что представляет собой одно- или двухцепочечный разрыв молекул ДНК. В этой связи коррекция уровня фрагментации ДНК сперматозоидов представляется перспективным методом лечения таких пациентов. С учетом этого проведено исследование, направленное на изучение влияние гипербарической оксигенации (ГБО) на показатели фрагментации ДНК сперматозоидов. Материалы и методы. Исследование включало 90 мужчин с идиопатическим бесплодием и повышенным уровнем фрагментации ДНК сперматозоидов. У 60 человек (основная группа) выполнено 10 сеансов ГБО, после чего через 3 месяца проведена процедура экстракорпорального оплодотворения (ЭКО). У 30 человек (контрольная группа) ЭКО проведено без выполнения ГБО. Возраст пациентов колебался от 25 до 37 лет (медиана - 30,5 лет). Уровень фрагментации ДНК сперматозоидов оценивали у основной группы в момент включения в исследование и через 3 месяца после курса ГБО, у контрольной группы - в момент включения в исследование и через 3 месяца после него. Фрагментацию ДНК сперматозоидов определяли с помощью метода TUNEL, а ее верхней границей нормы считали 15%. Результаты исследования. У пациентов основной группы лечение с помощью ГБО привело к достоверному уменьшению уровня фрагментации ДНК сперматозоидов в среднем с 33,2±7,5% до 11,9±5,9% (р
Фрагментация днк сперматозоидов, мужское бесплодие, гипербарическая оксигенация
Короткий адрес: https://sciup.org/142188046
IDR: 142188046
Список литературы Эффективность гипербарической оксигенации в коррекции уровня фрагментации ДНК сперматозоидов у мужчин с идиопатическим бесплодием
- Корнеева И.Е. Общая концепция диагностики и классификации форм бесплодия./Бесплодный брак: современные подходы к диагностике и лечению: руководство. 2-е изд., испр. и доп. . М.: ГЭОТАР-Медиа, 2010. С. 21-52.
- Chandra A., Copen C.E., Stephen E.H. Infertility and impaired fecundity in the United States., 1982-2010: data from the National Survey of Family Growth. // Natl Health Stat Report. 2013. N 67. P. 1-18.
- Jungwirth A., Diemer T., Dohle G.R., Giwercman A., Kopa Z., Krausz C., Tournaye H. European Association of Urology Guidelines. Guidelines on male infertility. 2014//URL: http://www.uroweb.org/gls/pdf/17 %20Male%2 0Infertility_LR.p df (Дата обращения: 10.02.2015 г.).
- Богданов Ю.А., Карпунина Т.И., Зуева Т.В. К вопросу о распространенности мужского бесплодия.//Медицина и образование в Сибири. 2013. № 5. URL: http://ngmu. ru/cozo/mo s/article/text_fu ll.php?id=1135 (Дата обращения: 01.02.2015 г.).
- Choy J.T., Ellsworth P. Overview of current approaches to the evaluation and management of male infertility. // Urol Nurs. 2012. Vol. 32., N 6. P. 286-294.
- Rouchou B. Consequences of infertility in developing countries. // Perspect Public Health. 2013. Vol. 133., N 3. P. 174-179.
- Barazani Y., Katz B.F., Nagler H.M., Stember D.S. Lifestyle., environment., and male reproductive health. // Urol Clin North Am. 2014. Vol. 41., N 1. P. 55-66.
- Bachir B.G., Jarvi K. Infectious., inflammatory., and immunologic conditions resulting in male infertility. // Urol Clin North Am. 2014. Vol. 41., N 1. P. 67-81.
- Божедомов В.А., Рохликов И.М., Третьяков А.А., Липатова Н.А., Виноградов И.В., Никонов Е.Л. Актуальные вопросы оказания помощи парам с мужским фактором бездетного брака: клинические и организационно-методические аспекты. // Андрология и генитальная хирургия. 2013. № 4. С. 7-16.
- Sabanegh E.J., Agarwal A. Male infertility.//Campbell-Walsh urology. 10th ed. . Philadelphia: Saunders Elsevier., 2012. P. 616-647.
- Muriel L., Garrido N., Fernandez J.L., Remohi J., Pellicer A., de los Santos M.J., Meseguer M. Value of the sperm deoxyribonucleic acid fragmentation level., as measured by the sperm chromatin dispersion test., in the outcome of in vitro fertilization and intracytoplasmic sperm injection. // Fertil Steril. 2006. Vol. 85., N 2. P. 371-383.
- Simon L., Brunborg G., Stevenson M., Lutton D., McManus J., Lewis S.E. Clinical significance of sperm DNA damage in assisted reproduction outcome. // Hum. Reprod. 2010. Vol. 25., N 7. P. 1594-1608.
- Lopez G., Lafuente R., Checa M.A., Carreras R., Brassesco M. Diagnostic value of sperm DNA fragmentation and sperm high-magnification for predicting outcome of assisted reproduction treatment. // Asian. J. Androl. 2013. Vol. 15., N 6. P. 790-794.
- Wyrobek A.J., Eskenazi B., Young S., Arnheim N., Tiemann-Boege I., Jabs E.W., Glaser R.L., Pearson F.S., Evenson D. Advancing age has differential effects on DNA damage., chromatin integrity., gene mutations., and aneuploidies in sperm. // Proc Natl Acad Sci USA. 2006. Vol. 103., N 25. P. 9601-9606.
- Benchaib M., Lornage J., Mazoyer C., Lejeune H., Salle B., François Guerin J. Sperm deoxyribonucleic acid fragmentation as a prognostic indicator of assisted reproductive technology outcome. // Fertil. Steril. 2007. Vol. 87., N 1. P. 93-100.
- World Health Organization. WHO laboratory manual for the examination and processing of human semen. Fifth ed. Geneva: WHO., 2010. 271 p.
- Mitrović A., Brkic P., Jovanovic T. The effects of hyperbaric oxygen treatment on vigility of spermatozoids: preliminary report. // Acta. Physiol Hung. 2011. Vol. 98., N 1. P. 85-90.
- Zheng R.Q., Wang X.S., Wang P.T. Effect of varicocelectomy with hyperbaric oxygenation in treating infertile patients with varicocele. // Zhonghua Nan Ke Xue. 2006. Vol. 12., N 1. P. 46-49.
