Эффективность использования агротехнологических приемов возделывания мягкой яровой пшеницы в повышении продуктивности и качества зерна в Омской области
Автор: Леонид Витальевич Юшкевич, Ирина Владимировна Пахотина, Александр Григорьевич Щитов
Журнал: Вестник Красноярского государственного аграрного университета @vestnik-kgau
Рубрика: Агрономия
Статья в выпуске: 7, 2021 года.
Бесплатный доступ
Цель исследований – установить влияние агротехнологий возделывания яровой пшеницы на продуктивность и технологические свойства зерна в лесостепи Западной Сибири. В лесостепных агроландшафтах Западной Сибири в лаборатории ресурсосберегающих агротехнологий Омского аграрного научного центра на лугово-черноземной почве проведены комплексные исследования в длительном стационарном 5-польном зернопаровом севообороте в 2004–2019 гг. Изучалось три фактора: способ обработки почвы (отвальная, комбинированная, минимально-нулевая), средства комплексной химизации (гербициды, удобрения, фунгициды и ретарданты) и предшественник (пар, бессменные посевы пшеницы в течение трех лет). Длительное использование в севообороте минимально-нулевой обработки почвы вызвало уменьшение содержания нитратного азота до 30 % и повышение засоренности посевов, что способствовало снижению урожайности яровой пшеницы на 0,20–0,24 т/га (7–13 %), в зависимости от предшественника. При повторных посевах урожайность уменьшалась в среднем на 34,6 % к третьей пшенице после пара, а количество сырой клейковины в зерне – на 3,2 %. Использование комплекса средств защиты растений и удобрений повышало продуктивность пшеницы на 1,48–1,77 т/га (в 1,9–2,3 раза), устойчивость к стрессовым абиотическим факторам при улучшении качества зерна. Изучены изменчивость и устойчивость технологических показателей качества зерна и урожайности по годам исследования в зависимости от применения различных приемов агротехнологий. Значительное варьирование по годам отмечено для массы 1000 зерен, стекловидности и урожайности; минимальное – для натуры зерна. Вариабельность показателей качества зерна увеличивалась в 1,3 раза по мере удаления посевов от пара. Установлено, что максимальное влияние на формирование урожайности и качества зерна оказывают средства химизации – 31,2 %, на предшественник и систему обработки почвы приходится 22,7 и 10 % соответственно.
Пшеница, обработка почвы, средства химизации, предшественник, урожайность, качество зерна.
Короткий адрес: https://sciup.org/140254553
IDR: 140254553 | DOI: 10.36718/1819-4036-2021-7-26-34
Список литературы Эффективность использования агротехнологических приемов возделывания мягкой яровой пшеницы в повышении продуктивности и качества зерна в Омской области
- Научные основы производства высококаче-ственного зерна пшеницы. М.: Росинфор-магротех, 2018. 396 с.
- Колмаков Ю.В. Оценка материала пшеницы в селекции и повышение потенциала его качества в зернопроизводстве и хлебопечении: монография / СибНИИСХ. Омск, 2007. 268 с.
- Алабушев А.В., Гуреева А.В., Раева С.А. Состояние и перспективы развития семе-новодства зерновых культур в России // Зерновое хозяйство России. 2010. № 6 (12). С. 13–16.
- Система адаптивного земледелия Омской области / подгот. И.Ф. Храмцов, В.С. Бой-ко, Л.В. Юшкевич [и др.]; Омский аграр. науч. центр. Омск, 2020. 522 с.
- Увеличение и стабилизация производства высококачественного зерна в Омской обла-сти: рекомендации / подгот. Ю.В. Колмаков, И.В. Пахотина, Л.В. Юшкевич [и др.]; Сиб. науч.-исслед. ин-т сельского хоз-ва. ГО-РОД, 2015. 60 с.
- Юшкевич Л.В., Щитов А.Г., Пахотина И.В. Урожайность и качество яровой пшеницы в лесостепи Западной Сибири // Земледелие. 2019. № 1. С. 32–34.
- Пахотина И.В., Игнатьева Е.Ю., Юшке-вич Л.В. и др. Формирование качества зер-на яровой мягкой пшеницы в зависимости от предшественника и средств химизации // Известия Оренбургского ГАУ. 2018. № 1 (69). С. 28–31.
- Холмов В.Г., Храмцов И.Ф., Юшкевич Л.В. и др. Земледелие на равнинных ландшаф-тах и агротехнологии зерновых в Западной Сибири (на примере Омской области): мо-нография / РАСХН, Сиб. отд-ние, Сиб-НИИСХ. Новосибирск, 2003. 412 с.
- Юшкевич Л.В., Чибис В.В. и др. Оптимиза-ция полевых севооборотов и структуры пашни при возделывании яровой пшеницы в Омской области: рекомендации // Омский аграр. науч. центр. Омск, 2020. 44 с.
- Особенности проведения весенне-полевых работ в хозяйствах Омской области в 2020 году: рекомендации // подгот. И.Ф. Храм-цов, В.С. Бойко, Л.В. Юшкевич [и др.]; Ом-ский аграр. науч. центр. Омск, 2020. 60 с.
- Перегудов В.Н. Метод наименьших квадра-тов и его применение в исследованиях. М.: Статистика, 1965. 340 с. 12. Demjanova E., Macak M., Dalovic T., Majernik F., Stefan Tyr, Jozef Smatano. Effects of tillage systems and crop rotation on weed density, weed specials composition and weed biomass in maize // Agronomy Research. 2009. № 7 (2). Pp. 785–792. 13. Kestutis Romaneckas, Dovile Avizienyte, Aida Adamaviciene, Sidona Buragiene, Zita Kri-auciuniene, Egidijus Sarauskis. The impact of five long-term contrasting tillage systems on maize productivity parameters // Agricultural and food science. 2020. Vol. 29, No 1. Pp. 6–17.
- Cook R.L., Trlica A. Tillage and fertilizer effects on crop yield and soil propertiesover 45 years in Southern Illinois // Agronomy Journal. 2016. Vol. 108. No. 1. Pp. 415–426. 10.2134 / agronj 2015.0397. DOI: 10.2134/agronj2015.0397.
- Ивченко В.К., Михайлова З.И. Влияние раз-личных обработок почвы и средств химиза-ции на продуктивность зерновых культур // Вестник КрасГАУ. 2017. № 4 (127). С. 3–10.
- Юшкевич Л.В., Хамова О.Ф. Возделывание яровой пшеницы по паровому предше-ственнику в лесостепи Западной Сибири // Актуальные проблемы природообустрой-ства, водопользования, агрохимии, почво-ведения и экологии: мат-лы всерос. (нац.) конф. Омск, 2019. С. 402–410.
